Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
a kto to vlastne kupuje? pokial ma clovek aspon sandy bridge (ktory tu je uz skoro 4 roky) tak na upgrade nema ziadny dovod
Já ne. Taky se divím.
Projdi si toto:
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=92&t=230541
Kor z I5 je někde rozdíl už dost velkej. Ano Sandy furt stačí, ale pro lidi co chtěj to nej už prostě je pomalu čas zvednout kotvy.
Rozdil mezi SandyBridge a Skylake se ihned zmaze kdyz clovek zvedne takty SB na 4.2 - 4.4 GHz coz v pohode tyto procesory daji, protoze maji jadra pajene k IHS, Skylake potom bude zobat jedine tak korinky od SandyBridge.
Koukni se ještě jednou, testy byly SB i Skylake oba na 4,5Ghz. Skylake jde taktovat na cca stejné takty jak Sandy.
A pokud mate "stesti" jako ja, tak jeste ten jeden ze dvou kusu co jste sehnali je vadny. Neke - snad po 20 letech jsem se setkal s vadnym Intel procesorem... :(
14nm je nova technologie, nikdy sa nevyplati hned jet na prvni produkty, 22nm by stacila doted, kdyby se Intel nesral s 4K ready iGPU, mohli tam zakaznici mit dalsi 4 jadra, veslo by se to tam, vzdyt na 22nm se vyrabi 18 jaderne Xeony.
Zase tak nova technologie to neni = vzdyt uz na tom vysla cela jedna generace CPU.
Skylake je uz 2 generace na 14 nm.
A pak si vyrobci stezuji, ze prodej pocitacu klesa ... bodet by neklesal, kdyz nove (tj. skutecne rychlejsi nez predchozi generace) pocitace skoro nejsou.
Hlavne su neni treba ja mam stale netaktovany 3770k 3.5GHz, 32GB ram, ssd a R9 290X a nemam dovod na upgrade cohokolvek. Druha vec je ze pouzivam hackintosh a napriek tomu ze mam el capitan a ze hw je vyuzity(cpu na 10-20%, ram na 2/3) tak sa tu stale nejake animacie trhaju a odozva nie je uplne taka akoby sa patrilo. Takze suma sumarum je jedno ako vykonny hw je dostupny, lebo nove verzie softveru aj tak ten prebytocny vykon zase zozeru bez toho aby priniesli nejaku vyssiu uzitkovu hodnotu
Core i7 - 4790K je skladem, je vykonnejsi jak Core i7 - 6700K a lacinejsi, pasujou k nemu dostupnejsi a lacinejsi DDR3. Jenom korunovany idiot jede po Skylake/u.
Mam tady radu stroju s i7 4790k, je to na pohled jasna volba, ale potrebuju jakykoliv zdibec vykonu pro encoding videa (a souvisejici veci) do .h264 = vzal jsem 6700k "na zkousku", a v mem - pravda velmi specifickem uziti je ten Skylake o neco lepsi. Mozna i kvuli DDR4, nevim - vic jsem nad tim nemeditoval - podstatny je vysledek. Taky vyhledove muze byt zajimavy HW encoding - QuickSync az ho bude podporovat ffmpeg, melo by to byt brzy...
- normalnimu uzivateli se 6700k nevyplati, to je pravda. Domu bych si ho (zatim) nekoupil. Na stroje co mi chroupou realtime video ano.
aký je ten rozdiel v percentách ?
zhruba 10 az 15% v prospech 6700k, ale neni to ciste jen .h264 komprese, dela toho vic. V realu muzu udelat o jeden stream vic takze se mi to vyplati, i kdyz priplacim dost za DDR4 (rozdil ceny CPU a zbytku je celkem nepodstatny)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.