A kam se pak podělo právo na vytvoření záložní kopie?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
DanielS https://diit.cz/profil/daniels
24. 5. 2004 - 10:13https://diit.cz/clanek/smola-321studios-pokracuje/diskuseA kam se pak podělo právo na vytvoření záložní kopie?https://diit.cz/clanek/smola-321studios-pokracuje/diskuse#comment-59197
+
DanielS: To s tím nemá nic společného! Ty sice právo máš, ale stejně tak výrobce má právo používat různé ochrany. Ty osobně je rozlousknout můžeš, ale nástroje k rozlousknutí se nesmí ani prodávat ani nějak nabízet. Viz třeba odchod CloneCD z Německa.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Martin Bartoň https://diit.cz/profil/martin2
24. 5. 2004 - 10:40https://diit.cz/clanek/smola-321studios-pokracuje/diskuseDanielS: To s tím nemá nic společného! Ty sice právo máš, ale stejně tak výrobce má právo používat různé ochrany. Ty osobně je rozlousknout můžeš, ale nástroje k rozlousknutí se nesmí ani prodávat ani nějak nabízet. Viz třeba odchod CloneCD z Německa.https://diit.cz/clanek/smola-321studios-pokracuje/diskuse#comment-59214
+
24. 5. 2004 - 10:57https://diit.cz/clanek/smola-321studios-pokracuje/diskuseDanielS: A u nás by na 321S mohli aplikovat např. par. 43 Autorského zákona (viz např. http://business.center.cz/business/pravo/zakony/autorsky/cast1h1.asp ). BTW - schválně si tam (nebo NĚKDE) zkus najít nějakou pasáž o "právu na vytvoření záložní kopie"... https://diit.cz/clanek/smola-321studios-pokracuje/diskuse#comment-59229
+
Ten rozsudek byl prý nějaký veselý - pokud bude sw kopírovat příznak Macrovision, půjde o nelicencované použití technologie Macrovision, a pokud ho bude nulovat, půjde zas o odstranění protikopírovací ochrany a tedy porušení DMCA zákona.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Zerryk (neověřeno) https://diit.cz
24. 5. 2004 - 13:25https://diit.cz/clanek/smola-321studios-pokracuje/diskuseTen rozsudek byl prý nějaký veselý - pokud bude sw kopírovat příznak Macrovision, půjde o nelicencované použití technologie Macrovision, a pokud ho bude nulovat, půjde zas o odstranění protikopírovací ochrany a tedy porušení DMCA zákona.https://diit.cz/clanek/smola-321studios-pokracuje/diskuse#comment-59326
+
A kam se pak podělo právo na vytvoření záložní kopie?
DanielS: To s tím nemá nic společného! Ty sice právo máš, ale stejně tak výrobce má právo používat různé ochrany. Ty osobně je rozlousknout můžeš, ale nástroje k rozlousknutí se nesmí ani prodávat ani nějak nabízet. Viz třeba odchod CloneCD z Německa.
DanielS: A u nás by na 321S mohli aplikovat např. par. 43 Autorského zákona (viz např. http://business.center.cz/business/pravo/zakony/autorsky/cast1h1.asp ). BTW - schválně si tam (nebo NĚKDE) zkus najít nějakou pasáž o "právu na vytvoření záložní kopie"...
Ten rozsudek byl prý nějaký veselý - pokud bude sw kopírovat příznak Macrovision, půjde o nelicencované použití technologie Macrovision, a pokud ho bude nulovat, půjde zas o odstranění protikopírovací ochrany a tedy porušení DMCA zákona.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.