Přebujelé přehrávače hudby mě nikdy nijak nepřitahovaly, tedy Songbird/Amarok/.. a podobným jsem nikdy na chuť nepřišel. Zato Audacious2 je pro poslech hudby alespoň pro mě tím pravým ořechovým, něco ve stylu winampu 2.xx. Škoda že Audacious neumí některé formáty jako třeba lossless wma. Částečně to řeším přes wine, ale není to úplně nejlepší řešení. Škoda že se vývojáři nezaměřili na už vypiplané prostředí winampu 2.xx. Jo asi jsem moc konzervativní...
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
ar_649 https://diit.cz/profil/ar649
8. 4. 2010 - 16:31https://diit.cz/clanek/songbird-pod-linuxem-nekonci/diskusePřebujelé přehrávače hudby mě nikdy nijak nepřitahovaly, tedy Songbird/Amarok/.. a podobným jsem nikdy na chuť nepřišel. Zato Audacious2 je pro poslech hudby alespoň pro mě tím pravým ořechovým, něco ve stylu winampu 2.xx. Škoda že Audacious neumí některé formáty jako třeba lossless wma. Částečně to řeším přes wine, ale není to úplně nejlepší řešení. Škoda že se vývojáři nezaměřili na už vypiplané prostředí winampu 2.xx. Jo asi jsem moc konzervativní...https://diit.cz/clanek/songbird-pod-linuxem-nekonci/diskuse#comment-536275
+
Tohle není o konzervativnosti. Pro mě je knihovna nezbytnou součástí přehrávače. Samozřejmě dobrá adresářová struktura trochu pomůže, ale nabízí pouze jediný způsob řazení. Lidé obvykle používají schéma "interpret/album/stopa - název". Ale co když třeba hledam písničku a nevim, z jakého je alba nebo ani nevim od koho je.
Přehrávač s knihovnou a dobrým systémem třídění tohle umožní. A nebo můžu písničkám dávat hodnocení a potom vyfiltrovat jenom ty nejlíp hodnocený. Z návštěvních dnů Š+G si můžu podle tagů vyfiltrovat jenom písničky atd.
Tohle prostě přehrávače bez knihovny nedokážou. Pokud mám prastarý stroj, který to neutáhne budiž. Pokud mi ale AmaroK nebo foobar2000 zabírají 1% CPU, má smysl jejich náročnost řešit?
Songbird je samozřejmě úlet. Díky XUL dokáže sežrat dobrou polovinu RAMky moderního stroje a stejně je pomalý...
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
JeCh https://diit.cz/profil/jech
9. 4. 2010 - 00:35https://diit.cz/clanek/songbird-pod-linuxem-nekonci/diskuseTohle není o konzervativnosti. Pro mě je knihovna nezbytnou součástí přehrávače. Samozřejmě dobrá adresářová struktura trochu pomůže, ale nabízí pouze jediný způsob řazení. Lidé obvykle používají schéma "interpret/album/stopa - název". Ale co když třeba hledam písničku a nevim, z jakého je alba nebo ani nevim od koho je.
Přehrávač s knihovnou a dobrým systémem třídění tohle umožní. A nebo můžu písničkám dávat hodnocení a potom vyfiltrovat jenom ty nejlíp hodnocený. Z návštěvních dnů Š+G si můžu podle tagů vyfiltrovat jenom písničky atd.
Tohle prostě přehrávače bez knihovny nedokážou. Pokud mám prastarý stroj, který to neutáhne budiž. Pokud mi ale AmaroK nebo foobar2000 zabírají 1% CPU, má smysl jejich náročnost řešit?
Songbird je samozřejmě úlet. Díky XUL dokáže sežrat dobrou polovinu RAMky moderního stroje a stejně je pomalý...
https://diit.cz/clanek/songbird-pod-linuxem-nekonci/diskuse#comment-536335
+
JeCh: Naprostá pravda, dobrá knihovna je základ. Nedávno jsem zkoušel Songbird ale proti Aimpu nemá ani s rozšířeními žádnou šanci co do pohodlnosti používání.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Pan_Filuta https://diit.cz/profil/panfiluta
9. 4. 2010 - 13:38https://diit.cz/clanek/songbird-pod-linuxem-nekonci/diskuseJeCh: Naprostá pravda, dobrá knihovna je základ. Nedávno jsem zkoušel Songbird ale proti Aimpu nemá ani s rozšířeními žádnou šanci co do pohodlnosti používání. https://diit.cz/clanek/songbird-pod-linuxem-nekonci/diskuse#comment-536438
+
Přebujelé přehrávače hudby mě nikdy nijak nepřitahovaly, tedy Songbird/Amarok/.. a podobným jsem nikdy na chuť nepřišel. Zato Audacious2 je pro poslech hudby alespoň pro mě tím pravým ořechovým, něco ve stylu winampu 2.xx. Škoda že Audacious neumí některé formáty jako třeba lossless wma. Částečně to řeším přes wine, ale není to úplně nejlepší řešení. Škoda že se vývojáři nezaměřili na už vypiplané prostředí winampu 2.xx. Jo asi jsem moc konzervativní...
Tohle není o konzervativnosti. Pro mě je knihovna nezbytnou součástí přehrávače. Samozřejmě dobrá adresářová struktura trochu pomůže, ale nabízí pouze jediný způsob řazení. Lidé obvykle používají schéma "interpret/album/stopa - název". Ale co když třeba hledam písničku a nevim, z jakého je alba nebo ani nevim od koho je.
Přehrávač s knihovnou a dobrým systémem třídění tohle umožní. A nebo můžu písničkám dávat hodnocení a potom vyfiltrovat jenom ty nejlíp hodnocený. Z návštěvních dnů Š+G si můžu podle tagů vyfiltrovat jenom písničky atd.
Tohle prostě přehrávače bez knihovny nedokážou. Pokud mám prastarý stroj, který to neutáhne budiž. Pokud mi ale AmaroK nebo foobar2000 zabírají 1% CPU, má smysl jejich náročnost řešit?
Songbird je samozřejmě úlet. Díky XUL dokáže sežrat dobrou polovinu RAMky moderního stroje a stejně je pomalý...
JeCh: Naprostá pravda, dobrá knihovna je základ. Nedávno jsem zkoušel Songbird ale proti Aimpu nemá ani s rozšířeními žádnou šanci co do pohodlnosti používání.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.