Edo, kamaráde, řekni, jestli má fotka z toho odkazu dostatečnou hloubku ostrosti pro focení portrétů.

Promiň, že jsem ti neposlal slíbené testovací fotky. V neděli pršelo, tak se mi nechtělo ven a dnes jsem se k tomu nemohl dokopat. Ale slibuju, že zítra to napravím. Akorát bude Nikon trochu zvýhodněný tím, že bude svítit sluníčko.

Ano, to sedí... Viz tvůj "test" hloubky ostrosti, kde tvrdíš, že vše, co je dál o 10 cm od bodu zaostření je rozostřené. Ještě že jsem si nechal poslat tu fotku. Tam je nádherně vidět, jak je celá rovina na fotce ostrá. Nevím, kde jsi přišel na těch 10 cm. Kraje sou rozostřené jen mírně, což by na portrét nestačilo ani náhodou.

Promiň, ale já nepřeskakuji z tématu na téma. To děláš ty.

Nejdříve jsi špatně spočítal hloubku ostrosti. Nezohlednil jsi reálné clonové číslo a ani jsi nezohlednil reálnou ohniskovou vzdálenost. Vyvrátil jsem ti to, do výpočtu jsem dosadil správné hodnoty a když vyšla zcela jiná čísla a tys zjistil, že to odporuje tvé teorii, tak jsi výpočet, kterým jsi sám používal, prohlásil za špatný.
Další věc je, že ti nevěřím, že bys tu hloubku ostrosti počítal sám a nepoužíval žádný kalkulátor. Ale to nemám jak dokázat a v konečném důsledku to je jedno.

Potom uděláš nějaký pofidérní test, ani neukážeš obrázek, který jsi nafotil a hned směle prohlásíš, že hloubka ostrosti je 20 cm. Jsem opravdu rád, že jsem si ten snímek nechal ukázat. Takhle jsem ho mohl sám posoudit a sám zjistit, že to, co říkáš není pravda. Toto rozhodně není hloubka ostrosti použitelná na portrét.

Ano, portrét se dá vyfotit čímkoli, dokonce i na mobil. Ale jak to bude vypadat? Pozadí nebude rozostřené a fotografování nebude příjemné, protože budeš až příliš blízko subjektu. Ale to jsou věci, které amatéři neznají, dokud si to sami nevyzkouší.

Stále jsi mi nevysvětlil, jako spolu souvisí hloubka ostrosti a rozlišení. Budu se na to ptát, dokud mi neodpovíš. Nevyhneš se tomu.

Tolik k hloubce ostrosti, teď k tomu ostatnímu. O světelnosti neznáš naprosto základní věci, jako například to, že se clona přepočítává vůči čipu. Dokonce ani nevíš, že na menší čip dopadne méně světla. To si opravdu myslíš, že na 1" čip dopadne stejně světla jako na APS-C? Kolik světla pro každou fotobuňku to znamená při (na kompakt) šíleném rozlišení 20 MPix ti snad nemusím vysvětlovat.
I tady funguje přepočet clony. Takže množství celkového světla dopadajícího na 1" čip při cloně 2.8 je ekvivalentní množtví světla dopadajícího na Full Frame při cloně 5.6.

OVF na DSLR má teoreticky nekonečné rozlišení, to je fakt. Rozlišovací schopnost lidského oka je doslova ohromná - 10 000 dpi. Pořád chceš tvrdit, že EVF hledáček poskytuje dostatečné rozlišení?
A77 jsem viděl a musím říct, že mě její hledáček vůbec nenadchl.

To, že je s optickým hledáčkem lépe vidět je fakt, který prostě nemůžeš popřít. Lidské oko má velikou citlivost a obrovský dynamický rozsah. Kam se na to hrabe nějaký čip.

Zkus si potmě projít barák s DSLR a pak si ho zkus projít s EVF. Jo aha, promiň, ty jsi ani žádnou DSLR neměl v ruce a jenom hádáš, jaký má hledáček. Jo a znovu sory, ty nemáš ani EVF, takže zase nevíš, co mluvíš.
Zatímco obraz z OVF je krásně plynulý, obraz z EVF laguje.

Když to převedu na Edovu povídačku o řízení skrze EVF rychlostí 130 km/h, pak znamená doba mezi obnovením snímku na obrazovce 8 metrů ujeté vzdálenosti. Přijde ti to jako málo?
Kromě toho, řízení skrze jakoukoli optiku v tak vysoké rychlosti a bez jakýchkoli zkušeností je blbost sama o sobě. Optika mění perspektivu a zhoršuje odhad. Před takovými hloupými nápady varuji.

Podívej se na toto(3:44):
https://www.youtube.com/watch?v=13x4gF1RPBQ#t=03m44s

Sice je to bráno jako sranda, ale dokazuje to limity, na které EVF naráží. A podotýkám, že se jedná o novou a drahou a7.
Je sranda, jak mě chceš přesvědčit, že EVF je světlejší než OVF, i když je to úplně naopak. Já jsem to viděl na vlastní oči.