Fakt na univerzite v Columbii? Nechteli by se redaktori nejdriv naucit prekladat a zjistit si co je to za univerzitu? Coz takhle Columbia University of NY city ... http://www.columbia.edu/

Tak nutno říct, že se nikdy nepíše, co to bylo za písničky, pokud se jednalo o písničky Marty Jandové s prvních několika alb, tak měli určitě větší cenu než 150k USD. Podobně jě na tom skupina Northland u všech 5ti pisniček co nahrála :). Tedy dokud neuvednou co stáhla, je to jen plácání do vody...

2 Azor - Marta Jandova, hmm Marta Jandova - Die Happy, nie?

A to je právě ten relativní element - jinému Jandová nestojí za zlámanou grešli. Tudíž je třeba paušalizovat.

Hmm, chtěl jsem si nelegálně stáhnout jednu píseň která se mi líbí. Ale raději budu nájemný vrah. Jsou za to menší postihy když vás chytí a pokud mě nechytí, budu mít dost peněz, abych si skladbu pořídil legálně

24 hudebních titulů včetně písní od No Doubt, Green Day, Linkin Park, Sheryl Crowové nebo Glorie Estefanové, uvedla CNN

Je potrebné kradnúť hotovosť. Vždy tak do 150?, nie je to veľmi postihnuteľné a kúpiš si vždy za to neuveriteľné množstvo skladieb. Je to schodnejšie.

Jenže o to jde :-) Za klávesnicí se krade tak nějak - snadněji. Hlavně ti, co nemají moc rádi adrenalin ani sluníčko :-D

dělají to dobře mafiáni - nejdřív nastřelí velkou sumu, aby se o nich všude mluvilo, pak to je jakoby někomu líto a po několika odvoláních ve finále vymáčknou z chudý matky opticky o dooooost menší, ale přesto stále neadekvátně vysokou částku... oni budou ti hodní a nikdo se nebude pozastavovat nad nesmyslností toho všeho...

Jsou v soku, ale spis proto ze si pozde uvedomili ze spadli do pasti, kdo chce moc, nema nic. Alespon doufam ze protiutok bude ze je to protiustavni (osmy dodatek jejich ustavy, excessive fines).

Azor: Marta Jandová... kdo to je? To je matrace toho stupidního plešatce Petra Jandy? Earlem zmíněná zlámaná grešle v případě obou je až příliš vysoká cena.No Doubt, Green Day, Linkin Park, Sheryl Crow, Gloria Estefan... v podstatě dtto.   SONY BMG je jeden z největších producentů totálních shitů, nemám potřebu až na velmi ojedinělé výjimky (malé labely, které SONY pohltili) z jejich katalogů cokoli pořizovat.

este raz opakujem,v tomto pripade nejde o tie peniaze,ale o to ze obcas potrebuju z niekoho spravit exemplarny pripad,aby sa im dobre tahali peniaze od ludi ktorym posielaju vyhruzne listy s navrhom na mimosudne vyrovnanie (blabla,podla nas si tahal,pusti par stovak az tisicov,inak skoncis ako jammie)-vdaka tomu si vacsina ludi trikrat rozmysli ci to bude tahat pred sud,ci uz su "vinni" alebo nie (cize klasik vydieranie/vypalnictvo).a peniaze ktore tym RIAA ziskava niesu zanedbatelne,jedna sa o desiatky milionov dolarov..preto si myslim ze "piratov" ani nechcu vymitit-ved vdaka nim maju paradny zdroj extra prijmov (a s tym ze vdaka nim o nejake aj prichadzaju na mna nechodte,tomu snad neveri ani riaditel RIAA)..

hnus.

K tomu bych řekl jen jedno. Pokud jsou na světě soudci, kteří dokáží za takovouto věc odsoudit člověka k takto vysoké pokutě, tak bude jen hůř. Trest musí být spravedlivý a přímo úměrný výši škody způsobené trestným činem. Rozhodně však nesmí být odvozený od imaginární fabulace žalující strany. Svobodná matka jistě nemá tolik peněz, aby tuto částku splatila za celý svůj život. I kdyby celý život žila za minimální mzdu a zbytek svého platu odváděla nahrávací společnosti, tak částku nesplatí a nahrávací společnost se tak již teď může s penězi rozloučit. Komu tak takový rozsudek pomůže? Nikomu. Ani obžalovanému, který takto přemrštěný rozsudek nepřijme, ani žalujícímu, který v podstatě vyhrál jen negativní publicitu, ani spravedlnosti, protože když padají takovéto rozsudky tak je jakákoliv soudní pře pouze loterií a pro občany důkazem, že spravedlnost neexistuje. Co je však daleko nebezpečnější, je skutečnost, že za stažení pár MB virtuálních jedniček a nul, vezme soud člověku veškerou budoucnost. Pokud v 25 letech (nevím kolik jí je přesně) dostanete trest, že zbytek života budete jen splácet peníze firmě, která má každoročně miliardové zisky, tak se s tím nesmíříte, a to myslím že bez vyjímky. Naopak si myslím, že taková situace přesně nahrává zkratům typu, když už mě zničili život tak vezmu pistoli a začnu střílet, protože já už nemám co ztratit. V lepším případě situaci, kdy bude stahovat cokoliv kdykoliv, protože jestli splácet 2 miliony $ nebo 2 miliardy $, to už je pro většinu lidí jedno = takovýto rozsudek nevede k nápravě, ale je potenciální hrozbou do budoucna.

První otázkou soudce v takovémto sporu by mělo být: "Jak jste vaše skladby ochránili, aby nedošlo k jejich rozšíření na Internet?" následovaná otázkou: "Musel překonat obžalovaný nějakou ochranu když si soubory z Internetu stahoval?" Pokud je na obě dvě otázky odpověď NE, tak jednání končí a obžalovaný odchází bez jakéhokoliv trestu. Je totiž povinností majitele svůj majetek chránit. Jak je vidět na příkladu her pro PS3, je možné vymyslet ochranu, kterou není možné prolomit. A že CD (DVD) zkopíruje každý? Tak to nevydávejte na CD (DVD) když je to nezabezpečitelná platforma. Pokud to vydají i přesto, že ví že platforma není bezpečná, tak si musí být zároveň jistí, že se to bude kopírovat a objeví se to na Internetu = neochraňují svůj majetek = žaloba je bezpředmětná. Mají si vymyslet novou technologii, odolnou a nezkopírovatelnou. V možnostech těchto firem to je, a to bez diskuze.

Dle mého mínění, pokud už by soud za stažení 24 písniček, chtěl dát svobodné matce nějaký spravedlivý a výchovný trest, tak by měl být například "24 hodin veřejně prospěšných prací". Už to, že si musí zaplatit hlídání pro dítě a jít po práci někam uklízet, je větší zárukou, že už nic stahovat nebude, než pokuta 1,92 milionů $.

Kazda strana ma dve mince. Pokud byste byli soudce a sympatizovali s myslenkou ze RIIA jsou pijavice. Co udelate?

a) budete se snazit dat vhodnou pokutu, tak aby ji obzalovany mel moznost zaplatit.

b) opakovane overite ze nesmysle z obzaloby jsou myslene vazne a udelite pokutu v " pozadovane" vysi.

Takovýto exemplarni pripad ma pak presne opacny effekt nez RIIA touzila mit. Nikoli odstraseni, helej kamos musel dat DVA cele platy za par pisnicek, alebrz celkove opovrzeni cpolecnosti nad takovymto postupem. Vzhledem k tomu ze politici jsou ovladani lobisty(uplatky) a toci se jak korouhve podle nalady verejneho mineni. Je tento rozsudek velmi dobrou agitaci pro Piratske strany. :-)

>> gGeo
Soudce musí v prvé řadě soudit nestranně a spravedlivě, ať už by jeho pohnutky byly jakékoliv. Jak by sám před sebou mohl obhájit, že sice pomohl veřejnému mínění proti RIAA, ale kvůli úplné pitomosti zcela zničil život jednomu člověku ? Osobně bych byl velmi rád pokud bych věděl, že v případě, že se někdy budu muset svých práv domáhat u soudu, bude soudce nestranný a spravedlivě danou kauzu rozřeší. Pokud by soudci svými rozsudky měli sledovat nějaké své postranní motivy, tak můžeme soudy klidně zrušit, protože místo spravedlnosti bysme dostávali jen sázku v ruletě.

Vivat Amerika, svobodná zeme , zem neomezených možností a neomezených pokut . Jedine v Americe vám sečtou tresty a mužete jít do lochu i na 200 let. A za dobre chovani vam možná pulku prominou.

Eh, technicka poznamka - soudce s tim nema co delat, vysi pokuty stanovuje (laicka) porota.

Fredy1: Prave proto se ty tresty scitaji ty chytraku. Se smejes ze nekdo dostal 200let, jenze ono kdyby dostal 100 tak snadno muze vylezt z vezeni zivy.

souhlasim naprosto s nazorem ze tohle nebude jako zastrasujici priklad fungovat. Tohle pouze nazene volicu do naruce piratskych stran a RIAA bude mit utrum uplne. Politika rozhodne o tom jak budou vypadat zakony o ktere se riaa opira, a tim bude moci definitivne zavrit svuj neslavny kram.

opravdu je mi lito te zeny, myslim ze by nebylo od veci na ni usporadat na serveru jakym je napriklad piratebay nejakou sbirku, myslim ze i to by byla skvela kampan protipiratskych stran pokud by to spravne zmedializovali ... jedna se totiz o absurdni utok na jednu zenu a priznejme si ze je ABSURDNI. a piratske strany ji z toho podporou sbirky a racionalizaci vylobovanych zakonu dokazi dostat :-) myslim ze je to dobry namet na kampan, ostatne spousta lidi se v situaci te zeny najde... kdyby se pro podporu takove sbirky sehnalo i par umelcu melo by to primo BOMBASTICKY efekt ...

Připomíná mi to román Bídníci: Jean Valjean dostal 20 let za krádež chleba...
Její trest je úplně stejně neúměrný zločinu.
Prostě středověk. :(

Jako trest bych ji to nechal zazpívat před porotou.

A to dnes může potkat každého z vás. Proto volme piráty !! Ono 6 % hlasů v parlamentě může být rozhodující pro všechny zákony, tak jak měli moc lidovci, je to preferovaná část obyvatelstva.

Připadá mi vůbec, že v současné době přechází demokracie pomalu ve vládu boháčů. Ty zákony, podle kterých jsou chudáci souzeni, si prosadili boháči, lépe řečeno zbohatlíci ze zábavního průmyslu.

Nevím, jestli to tady už někdo zmínil (nečetl jsem celou diskuzi), ale podívejte se na toto:
http://www.q3.cz/images/181_17542.jpg
Myslím, že to snad ani nepotřebuje komentář...

Mark1561: to si myslím by bylo chybou. Předně se položte na otázku, kdo ty peníze dostane. Ona ne, shrábne je RIAA a bude opět silnější a troufalejší?

ano ale riaa organizaci to velice poskodi a te zenske, priznejme si, by piratske strany zachranili zivot, ... myslim ze by to byl politicky solokapr a zacatek konce RIAA a podobnych organizaci. Mate tu mucednika, nepropasnete to :-)

jestli mi rozumite ... v tomhle pripadu proste NIKDO nemuze byt na strane riaa, protoze i ten nejsvatejsi si poslechl minimalne 30 pisnicek dohromady nelegalni cestou a okamzite si predstavi sebe na jejim miste ... tohle je jasna prohra riaa a ta se to pokusi ututlat jak to jen pujde.

mimochodem, pokusim se vysvetlit na konkretnim pripadu co myslim tim velkym politickym kapitalem ktery tento ukazkovy pripad skryva ... kdyz jsem tuto kauzu pro pobaveni prednesl v praci u kavy ... PET LIDI proste prohlasilo ze priste voli piraty a hotovo, maji jen jeden bod na programu ale zachrani nam krk pred riaa :-) ... chapete ? proste riaa se ted postavila do pozice agresora ktery ohrozuje i ty nejsvetejsi z nejsvetejsich (vzdyt co je to dvacet pisnicek) ... tohle nutne musi vyvolat reakci.

no nevim trestat jednu zenu za vsechny piraty sveta mi moc adekvatni nepripada, trest ma odpovidat cinu a kvuli teto jedne zene a 24skladbam urcine nikdo o praci neprisel, tak proc tak vysoka pokuta?

Další téma: http://technet.idnes.cz/dalsi-utok-proti-piratum-rapidshare-dostal-pokut...

ucho: mno jo, asi to bude supr kachna. Taky si mohl přihodit nějaký odkaz. Co jsem nasel tak 24M EUR není pokuta ale "hodnota" udajných "děl" na něm uložených.

Takhle by museli skrouhnout všechny obdobné servery, kterých jsou dnes na internetu stovky. A jak chtějí zlikvidovat ty ruské, tam na nějaké "autorské právo" kašlou úplně, jak chtějí likvidovat domény v Africe nebo Číně... To je boj s větrnými mlýny. Důmyslný rytíř Don Quiote de la Mancha měl větší šanci než RIAA a podobní paraziti. Tohle nemůžou nikdy vyhrát, jakkoliv si myslí, že jsou v právu.

To aannemer:
Jenže tady vůbec nejde o nějaké, byť velice pofidérní právo, ale pouze a jedině pro prachy pro hordu nenažraných právnických hyen! Kolik asi z těch vysouzených peněz, pokud vůbec bude něco vysouzeno, uvidí ,,poškození" autoři a interpreti? Vsaď boty, že ani dolar!

earth: ani na pikosekundu jsem si nepomyslel, že by skuteční autoři měli dostat jediný cent z té pokuty.

me na techle srandach jen fascinuje to, ze proc mam ja jako ten kdo stahuje resit zda ten co to na web dal nekomu zaplatil, ma licenci, ...

tohle prece neni muj problem, ale vlastne jeho a po nem by meli jit, kdyz uz vubec

nakonec se uvidi, je nejak podezrely to ze nikdo neresi rapidshare, ...
driv bych to videl tak ze skrbli logi a za par let se uvidi, protoze tyhle sluzby jsou pro hodne lidi zdrojem fulmu, hudby, nelegalniho software

To aannemer:
Potom je tedy zbytečné, aby byla nějaká pokuta udělena a troufám si tvrdit, že je naprosto zbytečný i ten soud!