Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"ano, nanosekund" - ne, mikrosekund :-D
:)
mili, mikro, nano
Takže má být mikrosekund 10E-6
nojo, dobrej trapas. mohl bych smazat tuhle diskusi a tvářit se, že se nic nestalo. ale neudělám to, každej se občas utne (zejm. když dělá současně na dvou věcech :-)...
Ja som za zmazanie. To ze kazdy spravi chybu je normalnemu jasne.
Diskusia vsak nesuvisi s predmetom clanku.
Inak diki za zaujimavy clanok. Konecne zacinaju vychadzat super fotaky. Mozno casom vymenim svoj obstarly Ricoh GX100
Jo, smaž to. Však se nic neděje :)
Holy shit! A já už chtěl kupovat trojku! Do července došetřím :D
nojo, už trojka byla skvělá, ale tohle je paráda, to připouštím i přes tu vysokou cenu. :-)
No já jsem už 3. den hotovej z A7RII, samozřejmě je to úplně mimo, ale poprvý jsem u specifikací foťáku fakt uchcával. Ale samozřejmě bych se spokojil i s A7S, která je teda pro mě taky mimo :D
A do třetice RX10 II...
RX10 II taky dám, jen to nejde vydat v sekvenci po sobě, to byste nás umlátili, mít po sobě 3 čláínky "sony uvedla foťák" :-). A7RII vyjde odpoledne. PS: bral bych ji hodně moc, protože mi tak nějak přijde morálně nejsprávnější případně provozovat Rokkory na Sony těle ;-).
Tak jasně, ale one word: 100k, PYČO! :D
tak ono je to spíš pro "onanisty", kteří rádi onanují nad 1:1 zobrazením s co nejvíce megapixely. já to mám na háku, tuhle jsem dělal z 14M nikonu1 (což fakt není nejlepší čip pod sluncem) fotku 30x30 na matnej papír kodak a vyšla skvěle. z 42M fullframu by nevypadala líp ... to už radši flexaretu :-).
Jednu z desitek Flexaret co mam jsem upravil pro digitalni stenu z Hasselbladu a troufnu si tvrdit, ze ten Belar je po opticke strance neco jako Lomo nebo ty opticky strasne lacine Sigmy.
Flexaret je sice nas, ale ten objektiv ze zvetsovaku je fakt spatny.
to je věc názoru, mě na objektivech ve flexaretách (btw: upravovals model ranný, či pozdější s přepočítaným optickým návrhem?) vyhovují jiné věci než řezavá ostrost. ono někdy jednoduchý optický návrh má určité specifické přednosti. a aspoň flexareta nestojí 30k+ jako rolleiflexy, nebo ještě více za ty pozdější 80/2.8, ať už s apogonem, zeissem, nebo heidosmatem. nevidím důvod proč si hrát na "Bertíka tuzexáčka", přes všechnu tu nespornou dokonalost úchvatného 6čočkového 80/2.8 planaru.
To bych neřek, onanisty. Máš větší možnosti co se týče hloubky ostrosti, máš defakto neomezené možnosti snímání dynamických scén s takovou citlivostí a množstvím světla, sport, auta atd. To už je nářez jako prase; profi. Natáčení 4k videa opět orgie, zachovaná plná plocha čipu. S tím už se dají dělat kurva věci, ač Red to samozřejmě není, ale... Ohledně tohohle by mě ještě zajímalo, jestli Sony někdy v budoucnu updatne firmware na použití ne pouze UHD, ale plnýho 4k videa, tj. 4096 x něco.
na hrátky s ostrostí mám 85 let starej voigtlander. sice 135mm f/4.5, ale hloubkou ostrosti odpovídající spíš něčemu jako f/1.1 na fullframe a něčemu typu f/0.xx u apsc. o těchto 1" snímačích ani nemluvě. ale je to dražší, fyzický náročnější a o hodně pracnější s tím fotit. nicméně mě to aspoň nutí se zastavit, zamyslet, nasát atmosféru, pohrát si v hlavě s motivem. s APSC digi zrcadlovkou jsem jen bezduše "střílel".
Sam mam jednicku a je uzasna. Je mi jasny, ze dalsi generace jsou bozi. Ale zatim nemam moc duvodu, proc 1. generaci opustit, slouzi skvele a parametrama je hodne dobra a asi jeste dlouho bude.
Tak na konkurenčních webech je už info i o nové RX10 II, líbí se mi mnohem víc než RX100 IV. Co jsem ale nikde nenašel a co mě opravdu zajímá, je funkce časosběrného snímání (timelapse). Jsou někde informace, jestli RX10 II tuhle funkci má ???
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.