Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Cely problem je, ze bezny clovek sa da oblbnut aj rozkom a firmy to radi pre vyssie predaje robia. To je pristup aj Sony. Tych par ludi, co do toho vidia s tym len malokedy nieco urobia.
Podfuk to nemusi byt. Masterd in 4k, moze znamenat cokolvek. Moj prpeklad - zdroj, z ktoreho sa vyrabalo dane blu-ray bol v 4k. Maju stare skeny vo vysokom rozliseni, tak to chcu marketingovo vyuzi. a predat nieco druhy krat.
Nieco podobne ako problem dynamickeho rozsahu pri remasteringu audia. Kvalita zdroja nieje zarukou kvality vysledneho produktu.
Jasný upscaling. Tak Ako VHS up to DVD a DVD up to BD.
Pokiaľ sa nepoužije 4k rozlíšenie už pri samotnom natáčaní nie je o čom.
Starší filmy byly natáčeny na klasický filmový pás. Takže to je otázka rozlišení při skenování.
Treba muj oblibeny 28 days later je natoceny na VHS:(
ehm, fakt VHS? http://www.imdb.com/title/tt0289043/technical
35 mm (final scene)
--->>> Video (PAL)
8 mm (flashback scene)
Proste je to v PALu, cili shit rozliseni a nejde z toho vic dostat. Nekde jsem cetl, ze to nataceli na VHS ...... ale ok, podle toho to nataceli na miniDV kazety, ale to je snad uplne jedno ne?:o)
UltraHD Ready .... :D
Vzhledem ke "kvalitě" (obsahu) uvedených titulů to klidně mohlo být překopčený z 5 kopie na VHS a stejně by to the sh*t nikterak nezhoršilo ani nevylepšilo ...
To je něco jako MFSL. Half speed mastering.
Ovšem poněvadž v tomhle případě to je evidentně běžná praxe (MFSL není), je to pouze reklamní trik...
Co mas proti te quadrilogii vetrelce? Podle me je to OK. Jinak ja to nechapu to remastered 4k .... jestli je to porad 1080p, tak to nema s 4k nic spolecneho a jde jen o "CLOUD" (zkratka moderni slovo)
Ciste teoreticky na tom neco byt muze. Porovnej tyto dva postupy:
150 dpi scan
300 dpi scan + sharpen + resize
Co myslis, ktery vysledek bude "hezci" ?
Dokazuje to prece i matematika - zvetsenim rozliseni 2x v kazdem smeru prida (kdyz uz nic vice) presne 2 bity k rozliseni "barevne hloubky".
Osobne se me opravdu lepe pracuje s oversamplovanymi daty, jdou delat jemnejsi upravy.. proste prace je preciznejsi (pro stejny vysledny format). At je to foto/video, nebo audio.
Tak maji napsat, ze je to "remastered" nebo cokoliv jineho .... ale jde porad o 1080p nic vic, nic min! Zadne 4k, zadne vetsi rozliseni, zadne detaily navic. Pokud ovsem nekdo nejdriv upscaloval z DVD a ted to udelal z originalu, tak to samozrejme bude lepsi ..... ale furt jde o remastering a s nejakym 4k to nema ABSOLUTNE nic spolecneho. "4k" je proste hype slovo poslednich tydnu, tak se musi pouzit:) Stejne jako se musi v kazdem produktu pouzit slovo "cloud" ikdyby slo jen o toustovac.
Pokud nekdo jednou natocil video v digitalnim 8k, tak se hold jako predloha pro 1080p (2k) pouzilo 8k a pokud si uz nekdo dal tu praci a digitalizoval analogovy film, tak to udelal v te nejvyssi mozne kvalita, jaka z toho sla vytahnout (treba 16k) a pak to dal zase do 2k. Cili uz s tim nejde ohledne rozliseni NIKDY nic udelat. Leda nejak upravit sceny, okolorovat nebo jinak zprznit, ale urcite se to neda z4kado2knecoovat:o)
mastering není jen čistý střih, ale spousta všelijakých barevných i jiných úprav, přepočívávání, etc. před konečným scvrknutím na 2k. takže kde je k dispozici víc dat, tam je teoreticky pravděpodobnější věrnější výsledek s nižší chybou ze zaokrouhlování
Takze uz tu nemame len Loudness War ale aj inu vojnu kde sa masteringom snazia "vylepsit" obraz? Visual War? Color War?
Ja bych to nazval PRwar, kokotwar, wowcewar nebo tak neco:o)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WCkOmcIl79s#t=49s
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.