Už jsme to na našem serveru několikrát říkali a poslední rozhodnutí kriminálního soudu v Pamplona ve Španělsku toto opět potvrzuje. Španělsko je země, kde nekomerční sdílení a stahování autorsky chráněných audiovizuálních děl soudcům nevadí. Žalovaný tam byl zproštěn viny jednoduše proto, že se neprokázalo, že by na stažení 3 322 filmů a nezjištěného množství písniček a jejich sdílení s ostatními uživateli internetu něco vydělal.

Soud dokonce přijal fakt, že k užívání děl v letech 2003 a 2004 docházelo bez souhlasu vlastníků autorských práv. Klíčovou skutečností pro zproštění obžaloby bylo, že se tak dělo pouze pro osobní potřebu žalovaného, který se na tom nijak finančně neobohatil, takže nedošlo ke spáchání trestného činu.

Není to samozřejmě poprvé, co španělské soudy docházejí k podobnému verdiktu a právě toto je důvod, proč jsou na Španělsko naštvané Spojené státy americké v čele s prezidentem Obamou. Pokud by při porušování autorských práv docházelo k finančnímu obohacování, soud by měl velmi pravděpodobně jiný názor a za trestný čin by to skutečně považoval. Proto se španělská Promusicae pouští do tvůrce komerčního P2P softwaru s tím, že prý vytváří platformu pro porušování autorských práv a ještě na tom vydělává, což ani tvůrce softwaru nepopírá (na výsledek jsme skutečně zvědavi, protože na straně obžalovaného, který se hájí sám, stojí klasická obhajoba na téma „nemůžete mě potrestat za to, co dělají uživatelé s mým softwarem“).