Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Přečti si prosímtě noxi tu recenzi na anadtechu a neonanuj jen u obrázku, než napíšeš už podruhé takovou hovadinu o nějakém throttlingu.
"This tests for 10-15 seconds and then idles for 10 seconds,"
Koukněte se pořádně na osu x a uváděné časy v sekundách. Ty teplotní skoky netrvají 10-15 sekund, ale kolem 30 sekund.
Škoda, že u toho teplotního grafu není také graf frekvencí a průběh výkonu.
To neni pravda, nehledej v tom neco, co tam neni jako no-x.
Prvni je zruba 25s-45s, tak cca 45-55s pauza, dalsi skok 55-75s, 10s pauza, dalsi skok 85-105. Casy plus minus souhlasi, teda s tim ze testuje skoro 20s. Proste proc hledat slozitosti, tam kde to i anand uvadi jasne. Zadny throttling to neni.
Vyznate sa do toho znacenia co intel vyraba? Rok som teraz mimo IT ale aj tak to rad sledujem. No nechapem k comu vyrabali radu i9.
Som si myslel, ze
i3 je nizky pocet jadier +SMT
i5 cca dvojnasobok jadier co i3 bez SMT
i7 vysoky pocet jadier s SMT
i9 nieco nad tym.
Tak preco sakra ma i7 a i9 ten isty pocet jadier cache a len o 100mhz vyšší takt? To fakt museli to dat oznacenie i9 pre nic?
Nejak ten intel v znaceni nechapem
Toto je iba názorný príklad, kde sa "margeting"/PR rozchádza s realitou/fyzikou. Papier znesie však všetko a tým pádom dostaneme označenia produktov Lewinskou metódou - vycucané z....
Áno, nie je to šťastné značenie. Ale popravde, je to dôležité? Mne je to úplne ukradnuté či u AMD alebo u Intelu. Svoj 3600 nikde neoznačujem, že R5 3600, ale len 3600. Takisto pri 5600X, 5800X, 5900X, 5950X neriešim, či je prvý R5 a posledný R9.
Ale to platí už dlouhá léta, zvláště v laptopech, i3, i5 i i7 mívala stejný počet jader a HT. Lišily se typicky jen frekvencema, i 11. generace tak třeba nemusí být rozdíl mezi i5 a i7, v dlouhodobé zátěži, protože oba procesory zařízne power limit.
No a bali ste sa, ze 125W v notebooku nebude. Podla mna s vekou rezervou. Hodi sa to, meteorologovia predpovedaju chladne leto.
Fakt nechápu kde se pořád berou zvěsti o 125W.
Teď jsem ladil chlazení na i5-10400F. mATX NR400 skříň v předu 2x140mm, nahoře 140mm vzadu 120mm, chladí to Freezer 34 na 400 otáčkách, 14cm fany 500 a 12 vzadu 600, ale všechny by mohly jít fakticky níž, ale v těch otáčkách mi znějí nejlépe.
PO 30 minutách (17 běhů) cinebenche 23 byl peek 70 stupňů a spotřeba nepřelezla 65W TDP. http://download.jirikocman.cz/cinebench_arctic.png
A preco je na tom screene Running 00:00 namiesto screenu s konca testu?
Preco je ta hodnota v grafe tazko pod priemerom? Ze si to zasa podtakoval :)
Neviem či to "Running 0:00" nie je vinou toho, že išlo o stress test (30 min) a nie jednorázový test. Taktiež skóre, hoci číselne nevyjadrené, +-sedí s meraniami z internetu. Ale ako to, že peak je iba 65W? 10400F má PL1 = 65 W a PL2 = 134 W s tau=24s, keďže CB R23 je stress test tak by tú spotrebu mal aspoň raz dosiahnuť - v treťom grafe je to vidno https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-10400f/18.html hoci je to za celú zostavu, dá sa vydedukovať z predošlých grafov koľko si z toho navyše zobral procesor. Taktiež graf s limitmi z https://www.computerbase.de/2020-05/intel-core-i5-10400f-test/#diagramm-... ukazuje v R20 okolo 80W.
Ale MAX hodnota zo screenu HWMonitora tvrdí niečo iné. Chyba merania, zámerne obmedzené PL2/nastavenie dosky alebo bol HWMonitor pustený až v dobe screenu, tj. mimo peak procesora a teda spotrebu nezaznamenal? Tak ako tak tento test nekorešponduje s inými meraniami.
Nuz pri Jirkovy je mozne vsetko. U neho nevies. Posteluje limit v Biose lebo chce tiche PC a potom napise ze netusi o com sa pise.
Tahle Intelácká řada nevypadá špatně na papíře, ale asi tuším jak to dopadne. Možnost navyšování TDP jinými slovy znamená, že to v každém benchmarku proti mobilním Ryzenům bude vycházet hodně dobře, ba možná přímo excelentně, ale battery drain bude přímo prasácký při dlouhodobější zátěži a takové noťasy nebudou mít nějak závratnou výdrž. Každopádně z pohledu PR Intelu bude mission accomplished.
jedna strana mince: 6C a 8C Zen3 APU 5000 (s parnymi/sudymi stovkami, ponevac dva modely APU tusim 5500/5700 su "zen2+" based), tak Zen3 konecne dostanu porovnatelneho supera co do multiT vykonu
druha strana mince: ale tie frekvencie a z toho plynuca spotreba a teplo ...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.