Prej intel na Aljasce ceka velke prodeje, ale v Mexiku posledni dobou prodej nejak stagnuje :-))))

LOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

Navrhuji, aby Intel ukoncil vyrobu procesoru, nedari se jim a jsou jenom pro smich. Tak zustane jenom nami vsemi milovane AMD, ceny se dostanou nekde jinde a AMD bude pro nas nadale jako buh. Doma na hrani AMD, v praci na grafiku Intel. Nemam zadny problem. Kazdy si muze vybrat co mu vyhovuje, nikdo nikoho nenuti do Intelu, ani do AMD. Tak proc ty posmesky...

Ono není nic tak jednoznačné jak by se na první pohled mohlo zdát ... např. Intel poslední dobou ztrácí na AMD co se týče vývoje a aplikace nových technologií do výroby, ale stále více lidí kupuje INTEL, protože jsou pro něj lepší základní desky ... já si nakonec také koupil Intela, protože desky pro něj jsou prostě vybavenější a hlavně podporují veškeré novinky na rozdíl od AMD (např. DDR2, atp.). Myslím si, že hlavní brzdou AMD je neschopnost adaptace na nové technologie mimo CPU. Kdyby existovala pro FX55 deska jako je Asus P5AD2 Deluxe pro Intel, tak bych do toho FX53 ihned šel, ale takhle mi nezbývá než pořád čekat.

to MACROS:
AMD nema DDR2 podporu lebo ju nepotrebuje, pretoze Athlony niesu take narocne na pamet ako P4....Priznajme si to P4 je najhorsi procesor aky kedy INTEL vyrobil....Ked uz INTEL tak jednoznacne DOTHAN....

Přesně tak, DDR2 má vyšší latenční časy, ale na druhou stranu na platformě Intel vykazuje výrazný nárůst výkonu, neboť 600MHz je o hodně více nežli 400MHz, takže vyšší latence je jaksi nepodstatnou záležitostí :-). To že má AMD integrovaný MMU na CPU a musí vyřešit problém s vyšší latencí DDR2 je jaksi chyba AMD ... nemyslíte? Pročpak by jinak tak rychle měnila své plány do budoucna a urychlila přechad na DDR2?!

Macros: No já to tedy vidím spíš tak, že je chybou intelu že musí přecházet na DDR2, zatímco AMD to zatím nepotřebuje. Časem se začnou vyrábět DDR2 s lepší latencí tak se situace možná trochu změní, ale to bude až časem...

To Anders: bavíme se o frekvenci pamětí a ne o CPU.
BTW jak tedy dokážete své tvrzení např. při rostoucím výkonu s přetakováním RAM? Je to fyzikálně daný jev, tak nevím proč ho zpochybňujete :-).

Pokud přetaktováváš RAM a tím zvedáš i frekvenci FSB, výkon samozřejmě roste. Tady jde ale o to, že DDR2 na 400MHz mají nižší výkon, než DDR na 400MHz. Takže dokud se nebudou vyrábět procesory s fsb větší, než kolik zvládnou DDR(1) nemá zavádění DDR2 žádné reálné opodstatnění.

Chapu to dobre ze rozdil mezi 550/650 teoreticky pouze 1MB L2 navic ? Takze 1MB udelal 15W ! Hmm cekal jsem ze to bude trosku min....

Jinak Prescot je odepsany ... cesta ven je Dothan to je aspon procak! Zatim AMD64 rulez !!! Jsem s nim velmi spokojen!

dotaz: je to TDP nebo maximalni vykon jako u AMD - intel v tom kouzlil uz v dobach poslednich P3, jak je to tady? Prvni prescott mel TDP 95W ale max okolo 110W.
PS:Donath je zakuklena P3 a nikdo mi to nevymluvi, celi P-M je neco jako P3 se SSE2 jednotkou, powermanagemantem a megacahe v 90kovim kabate. Jinak P3 coopermine a castecne i tulatin povazuju za nejlepsi CPU od Intelu. U AMD je to jednoznacne 486DX4 133Mhz a XP-M barton 3200+.

johny:
DX4/133 nebyla ani od AMD ani od Cyrixu.
133 MHz 486 od AMD se jmenovala 5x86 a mela 4x33MHz a vetsi cache. DX4 byla posledni 120 s 3x40Mhz. Mam doma obe :-)
Ale psalo se i o 486DX5/133, hlavne v souvislosti s notebookama.To nevim jestli byla nejak jina proti 5x86.
 
Mluvim jen o AMD, Cyrixe byly uplne jine a obcas nekompatibilni

Donedávna jsem byl skalní příznivec INTEL, ale přesedlal jsem k AMD - cena výkon a spotřeba (+ohřev) je prostě velké plus u AMD a INTEL se může jít zahrabat. AMD rulez a doufám, že to půjde stále tak dobře

Jo.. furt jenom Intel a AMD .. a co procáky od Motoroly ? :-D .. třeba tenhle : http://www.apple.com/g5processor/
 
Co říkáte ? :-))

Macros: vau, skutecna znalost problematiky.
Nedelak: ta 133Mhz AMD byla skutecne 486 a ne 5x86 - i kdyz, ruku do ohne nedam za to, ze se to zmenilo. Nepamatuju si ted presne obchodni jmeno, nicmene, muzu pohledat starsi fakturu. Byla to 486, a byla to nejlepsi 486 ponevaz neprodukovala moc tepla, ja jsem ji provozoval na 3x50Mhz, fungovala bez problemu i na 4x40Mhz, a co si pamatuju nejakci silenci se specialni deskou ji sprovoznili na 200Mhz.

No ona se ta 486 od AMD jmenovala dost divoce. Me ji BIOS hlasil jako AMD-X5-133, nekde jako 5x86 i kdyz architekturou to byla klasicka 486. Provozoval jsem ji celou dobu jako 4x40 a bezeli mi na ni NT4.

V podstatě, ten procesor AMD 5x86, jako, ten procesor AMD 486, na Skutečné Frekvenci 133 MHz, byl, něco jako procesor Intel Pentium, na Frekvenci 75 MHz, kámoš ho mněl, a opravdu, v testech, byl, hodně podobný procesoru Intel Pentium na Frekvenci 75 MHz, někde, byl, o malinko, i rychlejší možná, a někde, byl o malinko i pomalejší, zhraba, tak na úrovni procesoru Intel Pentium, na Frekvenci 60 MHz, prostě no!