Toto mi pripada ako vysledok prace energetickych koncernov a ich lobby.
150W len kvoli tomu, aby sa mi na monitore nieco zobrazilo....

to Axel
nevim, co presne si predstavujes pod pojmem spickovy vykon, ale rekl bych, ze pokud budes chtit, "aby se ti na monitoru jen neco zobrazilo" nebude treba spickovy vykon=odber ;-)) Btw, zkus si navrhnout chip s pul miliardou tranzistoru, uvidime, jaka ti vyjde spotreba, kdyz je vyuzijes vsechny soucasne :-))

Spickovy odber je samozrejme jedna vec, ale velmi by ma zaujimalo, kolko si tych par milionov tranzistorov vypyta pri obycajnej praci. Lebo taketo karty budu za chvilu lowendy do kancelarskych PC.

"Spotřeba next-gen GPU se vejde pod 200 W"

Hurá, jaká to sláva! Ještě že už jsem vyrostl z potřeby hrát poslední "pecky". Aktivně chlazená grafika už mi do domu nesmí.

Si robia srandu ?

Děkuju pěkně, mám GF6800 Zalmana a už i tak to vypadá nehorázně BIG. Už na to kašlu. Můj příští počítač bude MiniITX 17x17cm deska s mobilním Conroem a malinké chasi s pasivne chlazeným zdrojem. Na běžnou práci, filmy a poslech hudby to stačí. Docela se divím že ČEZ nedělá reklamu novým grafickým kartám. Měl by, je to v jeho zájmu

to Axel,

zalezi jak a kolik je toho ta grafika schopna "vypnout" pri bezne praci ve 2D.

" ..... GeForce 7950 GX2 bere jeste o neco vice ..." - jestli jsem to dobre pochopil, tak je to spis pro nVidii poklona, ne? Pokud dve jadra berou jen o trochu vice nez jedno, tak by se spise ATI mela trochu zamyslet nad spotrebou GPU. Muj nazor.

ale dve jadra co maj mene tranzistoru a bezej na mensi frekvenci takze se trosku zamysli nad tim co si napsal :)

paja666: Trochu problem je, ze do budoucna pobezi grafiky trvale v 3D, takze by meli vyrobci (pokud to jeste neudelali) zapracovat na moznostech vypinani jednotlivych casti, aby pracovalo jen to, co je nezbytne nutne.