Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Hm, tohle bude spadat do stejne skatulky jako Pentium 4 10GHz. Do te doby se proste tak zmeni technologie ze realne tu bude neco uplne jineho.
Dufajme že kvantove počitače pridu čim skôr, toto čo vystrajaju je už fakt vela.
Kôli 10% navyše zvyšia spotrebu o 100% ved je to už problem zakaznika nie ich :D
ako matiku mas teda fakt divnu:
kvoli 64x vacsej datovaje priepustnosti a detto desiatky-nasobne vacsiemu vykonu GPGPU/AI akceleratorov, zvysia spotrebu 10-nasobne a ked pouzijeme mozog, tam zistime, ze energeticke efektivita takeho monštra bude zrejme niekolko-nizkych-nasobkov lepsia ako dnes
a ano, v 2040 uz mozu byt solidne a hlavne GPQCPU (GeneralPurposeQuantumCPU), ktore sa vtedy vyrovnaju CPU v beznom PC/NTB/mobilnom divajse, nie ako 2000-quibitovy kvantvy ojeb a D-wave systems....a za dalsich 20 rokov mozno pridu GPQCPU, ktore sa vykonom vyrovneju celemu jednemu superpocitacu na cele Top500 a za dalsich 10 rokov celemu kumulativnemu vykonu rebricka Top500 a kremikovo-boolova era zapocne svoj koniec ...
Zvýšená spotřeba za cenu nízkého výkonu,
....bohužel jsme narazili na technologické limity křemíku a výrobních technologií, už není kam se posouvat, dříve se výrobní procesy posouvaly po desítkách nm, dnes to jsou desetiny nm.
Zvyšování výkonu se bude řešit násobením použitých čipu, ať už vedle sebe, nebo na sobě.
Pane Honzo1616.
Doplňte si učivo 6. třídy o geometrické posloupnosti.
Nebudete za hloupého.
Všechno už bylo vynalezeno , není kam růst ? ;)
Skutečný výkon kvantových systémů si bude každá vláda kontrolovat a nebude cílem aby byl k dispozici každému - jednoduše bezpečnostní riziko . Bez revoluce a spontáního masového šíření se ani technologie běžným lidem do rukou ještě nikdy nedostaly .
4x více modulů, ale 10x více odpadního tepla? To je pokrok. nVidia se svými plány může směle přidat k firmě Dupont, která zvládla celou planetu otrávit polyfluorovanými sloučeninami. Jen to nebude výrobou teflonu, nýbrž výrobou akcelerátorů AI a jejich kupci.
OT: Na tohle téma celkem dobrý film https://www.csfd.cz/film/709049-dark-waters/prehled/
Bez čistého zdroje elektřiny se Vaše černá vize naplní.
Ale stačí mít čistý zdroj a nevidím v tom problém. Pro planetu. Pro lidstvo tam možná nějaké problémy vzniknou. Nejsem znalec sociálních a ekonomických zákonů. Takže to řešit nebudu.
Potřebovali bychom tokamak do roku 2030.
Solární elektrárny jsou fajn. Trénink LLM může běžet jen když svítí slunce.
Ale provozovatelé datových center nebudou rádi že jejich stroje za miliony běží jen 6 hodin denně.
Tady nejde jen o čisté zdroje energie, ale i o zákon o zachování energie. Uvolněné teplo obvykle nikde jen tak nezmizí, nýbrž se kumuluje (a část se vyzáří mimo zeměkouli).
Nevidím potřebu zhoršovat globální oteplování zvýšenou spotřebou elektřiny a vytvářením dalšího odpadního tepla.
Na Zem dopadne 3000 az 5000-krat viac slnecnej energie nez cele ludstvo vyrobi.
Ak by sme vyrobu energie zvysili 2-nasobne a nic z vygenerovaneho tepla by do vesmiru neuniklo, tak sa Zem ohreje o 1°C za 10000 rokov.
Jenže:
1. tato energie je elementární a přirozenou součástí energetické bilance
2. velká část této energie je odražena zpět
3. námi generované teplo "ukládáme" typicky do vody, a to poměrně efektivně, na rozdíl od slunce...
Len 30% slnecnej energie sa odrazi do vesmiru.
Ano. Díky tomu není Země zmrzlá koule, ale živý svět. Problém je, jak jsem už psal, bilance a způsob jakým se teplo produkuje lidskou činností v troposféře.
Nejsem na toto téma žádný odborník, ale argumentace tím, že Slunce dodává tisícinásobky energie, a proto je vliv lidstva zanedbatelný, je už na první pohled invalidní.
Nikto tu netvrdi ze vplyv ludstva je zanedbatelny.
Tu argumentujeme ci vadi teplo vytvorene cistym zdrojom.
Je jedno, z čoho je to teplo, vždy to bude problém. Alebo si počul o tom, že by sme z tepla vedeli vyrobiť uhlie, urán, ...?
Problem to muze byt radove malickaty. A jeste hodne dlouho bude radove zanedbatelny treba oproti zvysovani koncentrace sklenikovych plynu vlivem lidske cinnosti. Tedy snizovani podilu energie, ktera ze Zeme unikne, tedy zvysovani podilu energie, ktera na Zemi zustane.
Problém to je, protože to všechno nejsou izolované jevy, ale jevy které působí synergicky - ohřev planety nejde jen za lidskými zdroji tepla, ale taky za skleníkovým jevem, který se projevuje jako kladná zpětná vazba. A to celé zase působí na polární oblasti, které tají, tím se mění albedo a opět se akumuluje více energie...
Já nejsem rozhodně žádný uvědomělý ekolog co nejí maso a jezdí jen na kole, ale zase zavírat oči před realitou a dělat, že o nic nejde, to je IMHO taky špatně. Jako krásný ilustrační obrázek si můžeš představit scénku z True Lies, jak auto teroristů visí na odpáleném mostě ve vyváženém stavu, což vede k obecnému veselí teroristů; následně na kapotu auta, volně visícího nad propastí, usedne malý, lehký pelikán a celé auto převáží a svrhne do vody... 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=iMj9ff7ci0U
1°C za 10000 rokov je problém.
Není to čistý zdroje energie.
(I když příroda by se stihla přizpůsobit. )
Dá se to řešit:
1)Zvýšit odraz tepla ze slunce zpět do vesmíru.
2)Stínítka v Lagrangerově bodě L1.
3)Energeticky náročné věci přesunout do vesmíru. Ohřívání Marsu by nemělo vadit, ba naopak.
Bod 2 a 3 se dají zkombinovat:
Serverovna v L1 na solární panely.
neblábol! všetky nezmysly tebou vymenované buď dopadnú absolútne nezmyselne, alebo v tom lepšom prípade nebudú na realizáciu prostriedky a bláboly okolo oteplenia sa stratia v prirodzených geologických procesoch, ktoré ľudstvo našťastie nemá šancu nijako ovplyvniť...
"nebudú na realizáciu prostriedky"
Předpokládáme že máme čistý zdroj energie.
Ze své podstaty čistý = neomezený.
Takže prostředků budeme mít dost.
I na to aby jsme ovlivnili geologické procesy.
Problém s globálním oteplením není oteplení ale rychlost s jakou přichází.
1°C za 30 let co se člověku povedlo je brutální skok.
1°C za 10 000 let je věc která se ztratí v jiných událostech.
Cisty neznamena neomezeny....
A cisty zdroj mame. Treba vodni elektrarny. Drive, kdyz nebylo uhli, plyn a ropa, ale pouze drivi, tak byl mlyn na kazdem curku. A jeden za druhym.
Pak mas prilivove elektrarny.... A pokud se posunou baterie nebo vyroba vodiku, pripadne precerpavaci elektrarny, tak i ty fotovoltaiky. A jednou bude i ta fuze....
Obávám se, že při takovém zachazení s energií není žádný zdroj dostatečňě čistý.
Fotosynteza je čistý zdroj.
Můžeme buď využít energii uloženou ve dřevě/biomase.
Nebo sestrojit něco na bázi řas.
Možnosti jsou široké.
Myslím že vždy narazíme na to, že nebude dostatečná produkce paliva na vytvoření dostatku energie, byť sebezelenějšího, nebo by jsme museli vyrobě energie přenechat rozsáhlé oblasti. Ani jedno se ekosystému líbit nebude. Vyzářené teplo se taky časem nějak projeví.
Ty rozsáhlé oblasti je dobrý argument.
Vyzářené teplo je už slabší argument.
Když biomasa neshoří v kotli, tak při přirozeném požáru. Nebo se začne rozkládat někde v bažině kde bude uvolňovat metan.
Zákon o zachování hmoty a energie mluví jasně.
Kladu si otázku:
K čemu to bude?
Zvětšování LLM se ukazuje jako slepá ulička. Někteří jsou překvapeni že zvětšování LLM nevede k AGI.
Což je od základu blbost. Nelze zvětšit lidské řečové centrum na velikost lidského mozku a předpokládat že začne fungovat jako lidský mozek.
Bude třeba vybudovat od základu něco jiného.
Zpět k tématu.
Současné LLM zvládnou to co řečové centrum člověka. A stačí na to chipy o nějaké velikosti. Chiby v roce 2038 by měli stačit na lidský mozek.
Třeba na úrovni malého dítěte. Ale už by tam mohla začít vznikat AGI.
A to je odpověď na mojí řečnickou otázku:
Bude to pro AGI. Máme deset let aby jsme k tomu doladili SW
Tak jestli bude za 10 let AGI, stejně tak jako je posledních 50 let za 10 let hotová jaderná fúze, tak jsem zatím v klidu...
To jste slyšel kde? Že za 10 let bude fúze?
O tokamak za zajímám už 40 let a odhad nikdy nešel pod 20 let.
Tak nějak konstantně se mluví o roku 2040 až 2060.
As of April 2022 ITER was near 85% complete toward first plasma. First plasma was scheduled for late 2025, however delays were acknowledged in 2023 which would impact this target. In July 2024, ITER announced a new schedule which included full plasma current in 2034, the start of operations with a deuterium-deuterium plasma in 2035, and deuterium-tritium operations in 2039.
https://en.wikipedia.org/wiki/ITER
To jen dokazuje to že projekt ITER je těžce podfinancovaný.
Rozpočet má desetinový oproti Green dealu.
Reagoval jsem na "To jste slyšel kde? Že za 10 let bude fúze?"
Takže odvracení řeči na green deal a finance .. hmm .. nezájem.
Ty sliby se táhnou už od 50. let 20. století a jen se posouvá, kdy to bude. Jestli slibují za 10 nebo 20 let je pak už jen třešinka.
No jenze, to, co jsi citoval, nerika, ze do deseti let bude komercne pouzitelna jaderna fuze. V ramci projektu ITER byla planovana demostracni fuzni elektrarna na rok 2050. A od funkcniho vzorku/prototypu ke komercnimu provozu je dalsich x let. A navic ITER je zpozdeny, takze castecne zpozdena bude i ta demonstracni fuzni elektrarna.
On to taky slibuje pokaždý někdo jiný a pokaždé v jiném smyslu něco jiného. Pokud se třeba dlouho nedařilo dosáhnout energetického zisku z celé operace, tak se slibovalo právě tohle. Nyní je tu spousta startupů, které naslibují cokoliv a to dokonce i prototyp elektrárny.
Já opravdu nechci být zlý. Ta náročnost toho vývoje je obrovská a na začátku to evidentně mnoho vědců sakra podcenilo. Jen mi to přijde právě ironické dát toto do paralely s AGI, protože tu nyní máme spoustu vizionářů, pro které je AGI za dveřmi. Stejně jako ta fúze. Nic víc.
Take bych rekl, ze se dlouhe desitky let pravidelne rika, ze jaderna fuze bude za 20 let. A ano, kdyby se penize, co jdou na podporu vetrniku a panelu daly na podporu vyzkumu fuze, nebo treba i stavbu jaderek, tak by lidstvo ty penize utratilo lepe.
Treba za penize, co sly jen do solarniho tunelu 2010, by se postavily cca. 3 jaderne reaktory, ktere by vyrobily mnohonasobne vice energie. Asi 10x az 20x vice. Za stejne penize....
Snad se te jaderne fuze jednou dockame. Puvodni plan ITERU byl, ze kolem roku 2050 bude k dispozici funkcni prototyp fuzni elektrarny. Ale uz ted je jasne, ze to je zpozdene, protoze je zpozdeny experimentalni ITER. Takze komercni vyuziti fuze je, zda se, jeste dost daleko.
Já ITER sleduji od roku 2004. Co vím, tak první plazma měla být původně k dispozici už v roce 2015. Ano. V minulosti se co 20 let (od roku 1960) říkalo, že fůze bude hotová za 20 let. V posledních 30-ti letech se však říká, že to bude hotové za 10 let. To je dobrá zpráva, vypadá to, že se to fakt blíží a že do roku 2050 bude ITER hotový a DEMO (demonstrační elektrárna) bude hotová to roku 2100.
ITER bude prvnich 10 let bez paliva...
Sorry, v EU je to zabite, spis doporucuji sledovat, co se deje s fuzi v USA. Zvlaste CWF.
Spíš to byly sliby, aby jim na to někdo dával peníze. Fůze je natolik složitý proces v reálu, že se vždy najde nějaký technický či materiálový problém, přitom ale teoreticky je snadná.
Souhlasím s tím, že kdybychom všechny peníze, investované do FVE a VTE (včetně všech dotací a podpor solárním baronům ve formě garantovaných výkupních cen elektřiny 12 Kč/kw (nyní po navýšení 14 Kč/kw)) investovali do jaderných elektráren, máme již nyní k dispozici dalších 2 až 4 bloky o výkonu 1GW každý. Dle googlu máme v ČR nainstalované FVE o teoreticky možném špičkovém výkonu 4.5 GW. Ale jen v červenci a v srpnu. V lednu máme kulové a právě že v lednu to potřebujeme nejvíce. Podporu FVE na úkor jaderek považuji za fatální chybu Evropy.
Občas tyto (dle mého) přehnaně optimistické zvěsti prosáknou i do běžných médií (rozuměj i těch seriózních). Zrovna v posledních několika dnech jsem určitě něco podobného četl. Aktuálně se dostávají do popředí "stelátory". Ty mají mít výhodnější udržení plasmatu založené na vhodně tvarované komoře. Ten tvar je tak náročný na výpočet, že se jej daří ladit až v posledních letech. No, s potleskem počkám, až to bude. Taky o Tokamakách a čtu posledních 40 let, že už, už... A zatím se to z laického pohledu moc nepřibližuje.
Tak pokud by jsme vzali ciste objem mozku, ktery ma byt zodpovedny za lidskou rec, dostaneme se nekam k 4-7cm2 objemu. Prumerny lidsky mozek ma asi 2000-2500cm2...
Z toho pohledu bych taky videl "AI" jako projekt spise na pristi staleti..pokud do te doby vubec lidstvo dozije
:)
Lidský mozek má objem asi 1450 cm3
To veľmi závisí od jedinca, pri niektorých by som netipoval viac ako 500 cm3.
Prajem pekný pondelok :)
Sice joke. Ale je dost reálný.
https://www.idnes.cz/technet/veda/bulvar-muz-bez-mozku-veda-medicina.A15...
Zpět k tématu.
Výkon současných chipů stačí zvednout 100× a začnou se dít velký věci.
Spotřeba 10x. Takže ještě 10x víc tranzistorů.
Tezko rict, zda 100x bude stacit. Kdyz pred cca. tremi dekadami byl boom neuronovych siti, tak to chciplo na vykonu. Od te doby vykon (CPU, velikost RAM, velikost ulozneho prostoru) stoupnul asi 1000x. Trvalo to asi 40 let, nez se teorie mela sanci uplatnit v praxi....
Jenže 10 let se výrobci HW zaměřovali na nesmysl jako je P4@10GHz.
Pak zas 10 let stáli na místě s 4core.
Na AI se výrobci HW zaměřili krátce po covidu.
Teď vidíme boom který překonává Mooreho zákon. Ten pomine a trochu se to zpomalí na úroveň kterou předpověděl pan Moore.
Jasne, ja ale mluvim o tom, ze byl potreba skok 1000x (mozna i vice) a ze 100x k nejake dalsi bombe nemusi stacit. Nerikal jsem, ze si budeme muset pockat dalsi tri dekady.
A at se nam to libi nebo ne, tak vykon roste tak nejak 10x za dekadu. Ono to znamena pravidelny kazdorocni rust o cca. 26%, to vubec neni malo.
tak zrovna tech 2000-2500cm2 je informace, ktera vypadla z Copilota :D
2000-2500cm2? Nemluvil Kopilot spis o plose mozku? Treba. Tedy nevim, kolik plocha je.
Mozek ma pry objem cca. 1 100-1 500 cm3.
Ja uz tu relaci nemam, tak se nemuzu podivat...
Doufejme, že AMD bude mít v té době něco rozumnějšího.
Pokud tomu adekvátně stoupne i výkon, tak proč ne.
Velké společnosti si s tím poradí lehce pokud budou znát dostatečně dopředu všechny parametry a nebude jim něco zamlčeno (překvapení že chlazení nestíhá....)
Už teď se používá kapalinové chlazení, tak se prostě přejde na nějakou kapalinu které je tekutá i hluboce pod 0°
Budou tyhle akcelerátory k něčemu i po splasknutí bubliny, nebo je budou moci majitelé jen spláchnout do záchodu?
Samozřejmě že budou k něčemu.
Superpočítače tu byli dávno před AI.
Využití mají široké.
I já bych našel využití. Právě lámu heslo, které jsem zapomněl. Hashcat s mojí GPU dává jen 420 kH/s.
Když budou mít dobrou efektivitu, tak se na tom oplatí těžit BTC.
Ale hlavně bublina nepraskne.
"Když budou mít dobrou efektivitu, tak se na tom oplatí těžit BTC."
Takže netušíš, o čem mluvíš ;-)
Jen jsem to chtěl zjednodušit na Vaši úroveň. Si tam místo BTC dosadte jinou kryptoměnu, když chcete slovíčkařit.
Fakt chceš abychom šli bod po bodu a řešili, co tu blábolíš? ;-)
Ano prosím.
Na superpočítačích se BTC dá těžit.
Jeden stroj hacknuli piráti aby na něm mohli těžit.
Jiný příklad:
https://interezmag.cz/ruski-nuklearni-vedci-tazili-v-praci-bitcoin-za-zn...
2019. S energií "zadarmo".
S energií "zadarmo" dosáhli na dobrou efektivitu. Jak píšu.
Samozřejmě ASIC miner bude pro BTC vždy efektivnější.
Ale třeba vznikne měna, která bude vyžadovat velkou a rychlou HBM.
Pojďme se vrátit k té bublině. Předpokládám že myslíte ekonomickou bublinu?
No co. Pár akcionářů zkrachuje ale AI pojede dál.
S energií zadarmo dosáhli na efektivitu... Ti jebe?
Možná vznikne měna... Ti jebe?
Nebo nás čeká další AI zima.
Nemáme argumenty, tak budeme urážet a minuskovat.
Jestli nevíš na co jsou superpočítače, tak se zeptej ve Škodovce k čemu mají C24
https://www.skoda-storyboard.com/cs/tiskove-zpravy-archiv/skoda-auto-uva...
Který je výkonnější než studentská Karolina v Ostravě. U studentského HW je praktické využití sporné.
AI zima možná nastane. Ale v mé sociální bublině se AI běžně používá pro grafiku/texty.
A těžko se tito skuteční uživatelé budou vracet zpět.
Že jsou superpočítače užitečné jsem nikde nerozporoval. Otázka je, zda bude po prasknutí bubliny užitečná tahle monstrozita od nVidie, vymazlená pro LLM.
(Btw ten škodovácký cluster z článku z 2019 byl čistě na x86/64, žádný GPU.)
"A těžko se tito skuteční uživatelé budou vracet zpět."
No to neznamená, že kvůli nim budou dál v provozu tyhle kolosy, inference pro ně může běžet na daleko menších strojích. A otázka je, nakolik budou ochotni platit alespoň náklady.
Zásadní problém LLM je že vychází ze starých dat. Takže několikrát do roka je dobré ho oživit.
"monstrozita od nVidie, vymazlená pro LLM."
Tohle je ale myšlenka kterou jsem tu psal už dávno. Zvětšování LLM je slepá ulička.
Jenže řečové centrum je tvořeno neurony stejně jako celý zbytek lidského mozku.
Jen se používají jiným způsobem.
Takže věřím že i GPU od nVidie se bude dát použít jiným způsobem.
Dobre ozivit... to je hezke, ale take to musi nekdo zaplatit.
Pokud pri AI zime nekdo bude tu neurony nejak resit. S trochou stesti bude dalsi paradigma (sorry za to slovo) za par let dost jine.
"Ale třeba vznikne měna, která bude vyžadovat velkou a rychlou HBM."
Myslis treba Ethereum?
Nezmizel tenhle důvod s přechodem z PoW na PoS?
Trochu jsem se zabyval vypocty Multi-Scalar-Multiplication nad eliptickou krivkou (Zero-knowledge proof).
Design mel vice nez 1TBps a propustost pameti byl limit dalsiho zvysovani vykonu...
no dopr... doma mám jen 3 fáze, nevím jestli budou stačit 32A jističe
To chce aspoň 24 kV přípojku a vlastní trafo.
idealne vlastny jadrovy reaktorik
15kW ? A není to málo Antone Pavloviči ?
však ona to EU začne brzy regulovat, začalo to žárovkami a AI to bude potřebovat jako sůl :-D
A co bude regulovat? Pochybuju, ze se najde nekdo dost blbej na to, aby to zkousel delat v EU.
Spis typuju Aljaska a zlate pisky v SAE.
Jako plány hezký, ale kde vezmeme potřebnou energii?
Uhlí nechce do budoucna nikdo, plyn to bude zdražovat a navíc s ním musíme šetřit, budeme ho dlouhodobě potřebovat na vyrovnávání energie ve špičkách.
Jaderné elektrárny taky nejsou samospásné a jejich výstavba trvá 10-15 let celosvětově, v ČR pak 20-25 let. Navíc je tam nutná počáteční investice, kterou žádná soukromá firma sama nezaplatí a ani státy na to nemají nebo ne na stavbu tolika jaderek.
Energie ze Slunce (fotovoltaika) je úsměvná, přestane svítit a nebude nic. Navíc na znásobení energie z fotovoltaiky je třeba vyrobit adekvátní počet panelů. Když pominu, že výroba panelů není čistá energie, tak není tolik materiálu ani výrobních linek, aby ten potřebný nárůst objemu výroby pokryly.
No a pokud bude fotovoltaiky přeci jen dost, tak je k tomu nutné mít něco na skladování té energie. Baterie to nebudou, ty potřeby uložení energie jsou tak velké, že by nestačilo, ani kdybychom pokryli bateriema všechnu ploch světa. Jako zajímavá volba se jeví to ukládat do vodíku, ale i zde je potřeba vývoj, protože tam momentálně stále dochází k velkým ztrátám. Dřív jak za 20 let nic nebude a to jsem optimista.
Samozrejme, ze by penize na stavbu jaderek mohly byt....
Treba solarni tunel 2010 celkove vyjde na 700-1000 mld.. Stat a spotrebitele to ufinancuji a ani moc nebrumlaji.... Za ty penize by se daly postavit tri jaderne reaktory, ktere by vyrobily 10-20x vice elektriny se spolehlivou dodavkou a 24/7. Tedy, pokud by se jaderky financovaly obdobne, jako solarni tunel 2010, tak by s financovanim nebyl zadny podstatny problem...
A dalsi min. 2 tera se rozkradli a rozdali duchodcum v souvislosti s covidem....
Nejvíce toho z dotací spotřebovali umělci , na jejichž produkce se za covidu nesmělo a pak několikeré dotace pro podnikatele co řekli , že Covid ohrozil jejich podnikání (co na tom , že jeli 90% obratu už před covidem na e-comerce přes internety )
ja len doplnim, ze vystavba jadrovych elektrarni Cinanmy alebo Rosatomom trva tak 6-7 rokov. Samozrejme v EU je to nasobne viac ako spravne uvadzate
Myslíš jako ta v Bělorusku, co se pak další roky upravovala? :-)
Trefa přímo do černého.
tohle je slepá větev vývoje, která dříve či později zanikne už jen z důvodů enormních energetických nároků. Budoucnost jsou kvantové počítače .-)
https://cdr.cz/clanek/kvantove-pocitace-vs-konvencni-jak-zmeni-svet-umel...
Ale kde, budoucnosti jsou skvarkove pocitace. Najmes dostatek levne pracovni sily a ti budou resit. Krmit je budes skvarkama.
Tak on "computer" původně skutečně byla osoba ;-)
Slyšel jsem už o indickém startupu , kde AI suplovali ti co se krmili rýží .....
energie neni problem. jadro to s prehledem pokryje. Proste budou DC se SMR...
Ono to ma jednu vyhodu - kdyz k to je na pozemku s DC, nemusite platit za distribuci....a pak tomu vychazi ekonomika dost jinak.
No, pokud by se to odpadní teplo efektivně zužitkovalo, tak asi ok. Ale na parní elektrárnu je to málo a na ohřev TUV zase moc, respektive by se datacentrum muselo postavit ve městě, aby TUV mohla zásobovat celé město. :)
Vidím to tak, že stávající přístup k AI se bude muset změnit. Jde se na to hrubou silou a ta vyžaduje hodně výkonu a tedy i energie. Ideální by byl víc optimalizovaný přístup k programování i učení modelů. Stávající AI zatím víc jen papouškuje a sama reálně nic nechápe (což je ale možná dobře).
U Nvidie se mi jeví, že se víc zaměřují na výkon než efektivitu, takže tímto tempem by každý větší poskytovatel musel mít svou jadernou elektrárnu - možná to je vedlejší cíl na podporu malých modulárních reaktorů. Pokud jde o podporu vědeckých výpočtů, ta je u nových modelů obou výrobců (Nvidia i AMD) slabší než u minulých a to právě ve prospěch malých formátů. Ale možná to povede k delší souběžné výrobě třeba i 3. generací, u AMD by to smysl dávalo. O to víc jsem tedy zvědavý na japonský Riken next.
Pokud bude AI beranidlo, které konečně dovede civilizaci k přechodu k jaderným zdrojům, byla by to výhra sama o sobě.
U OZE vytěžíme cca 0.1eV na reakci, u fosilu 1 eV a jen u nejtupnější štěpné elektrárny 20MeV....
Jiná cesta k tomu, aby civilizace mohla růst není.
Jen je to ještě potřeba vysvětlit těm, co dotují sluneční zdroje víc než zemědělce a tam kde by se měly pěstovat potraviny, jsou lány panelů.
Ja myslim, ze blbcum v EU se uz nebude vysvetlovat nic a zbytek sveta se jen bude smat.
Predsednictvo EU pak uz jen zhasne v Evrope..
Netreba rizene zhasinat, umre to samo.
Tohle už moc smyslu nedává ... neudržitelné .
Ekonomicky, ekologicky, pravne...
watty kilowatty megawatty gigawatty
a stale to nebude take inteligentne ako mozog z evolucie
ja cakam na poriadne gpu bez lag fakeframe ai jednotiek ;)
cim skor tato ai bublina praskne tym lepsie ;)
nakoniec zamestnat 4 indianov a 5 cinanov aj s pnkami+sviatkami+dovolenkami bude nakoniec efektivnejsie ako kupovat ai cip ;)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.