Cena se zlepší, vzpomeňte na ceny počítačů ze Slušovic .-)

Tech 3,75W v klidu je opravdu tak uzasnych?

Mne osobně by se nějaká takováto hračka velmi líbila, dal bych na to systém (vzhledem k udávané poruchovosti a provozním teplotám by to mohlo být dobré i pro systém na serveru) a klasické disky bych používal jenom jako datové skladiště. Myslím, že takto postavený comp by byl ďábelsky rychlý. :-) Ale je fakt, že víc, než 8000 bych za 32GB model určitě nedal, takže asi budu muset zůstat u točících se koláčků :-(

az budu porizovat novy komp ..tak urcite uz z nakym rychlym diskem ... na system ... raptor uz nestiha... a doufam ze az ta doba prijde tak ty rychle disky budou vetsi cca 150 giga a jeste trochu rychlejsi cca 150 mega /s s beznou cenou kolem cca 5000 :))

Proc ten smajlik? Porovnani s velikosti HDD stejne ceny patri mezi zakladni srovnavaci kriterium ... a stejne jako Patrik si myslim, ze to cislo pujde z 86 dolu ...

No ještě by mohli trochu vytunit tu cenu, jinak je to bájo a že za tu samou cenu bude (zatím) x krát větší chroustal je mi putna, ten budu mít vedle PC v boxu jenom jako skladiště.

2 kopvv: Při kalbě 6W, kolik má HDD chroustal při seeku ? 35W ? i v idle má víc.

Prodavaji se zde: http://www.dvnation.com/nand-flash-ssd.html
za 2499$ coz je opravdu dost ...
Navic pro mne "idealni" kapacita je alespon tech 64GB.
 

Hurá! Konečně někdo trochu "čeří vody" ... parametrově to je super, ale cena je mimo dosah, takže se budu těšit spíš na to, co nyní dokážou udělat výrobci točivých disků (nižší cena, nebo/a zároveň vyšší spolehlivost, kapacita, rychlost ...).

Btw ... do serverů mi to v první chvíli taky přišlo zajímavé, ale když si uvědomím, že linuxové servery (a o jiné se nestarám) nabootuju častokrát jednou za půl roku (běžně uptimy kolem 100 a více dní, mám i jeden s téměř 500 dny a to včetně občasných aktualizací) a to jen kvůli výměně, nebo doplnění nějakého hardwaru a vzhledem k tomu, že Linux umí pracovat s RAM docela efektivně a během práce na systémový HDD téměř nešahá (s výjimkou swapu a v tom případě je výhodnější zvětšit RAM), pokud nějaký program nemanipuluje s daty. Tak bych tím vlastně nic nezískal.

Totéž linuxový desktop, s 1GB RAM lze i swap vypnout a kromě zpracování A4 v 600DPI a podobných akcí se většina RAM "fláká" = je využita jen jako cache.

Takže to vlastně asi bude spíš pro Woknaře, jejichž systém počínaje bootem zběsile mává hlavičkou po HDD a nulový seek pro ně bude skutečnou úlevou ... ach jo, místo aby existoval tlak na M$, který by měl svůj systém zlepšit, tak se objeví takovéhle hardwarové řešení. Inu Show must go on a prachy se musí točit.

bobrisovy: idealni velikost 64 giga ..je na hardisky..ale pokud ssd jsou opravdu rychle tak idealni je nekonecna kapacita

dat takovy dva tri do raidu, tak by to uz za to stalo:)

Sakra, kdyby tech 64 giga bylo za tech cca 17000, tak bych do toho sel. Takhle si radsi koupim neco jineho a chvilicku poseckam. :-)

-> J: Moc pomalé "Přenosová rychlost až 16MB/s (PIO4), seek time < 0.1ms. " a bez UDMA? Brrr, vždyť to bude přenosem zatěžovat CPU!

Nalim - solidni vyrobci davaji i pocet transakci za vterinu, kuprikladu 7000.
To je rozdil napriklad od i-RAMu, ktery je opravdu rychly pri nahodnem cteni/zapisu (prenosovka je u nej limitovana SATA1 rozhranim).

U Dellovských NB je to už standard. konfigurační možnost: viz volba
"Pevny disk Solid State PATA, 32 GB.1.8 SFX [přidat 6 090,00 Kč]"

2 n: obycajny 3,5" 7200rpm disk ma spickovu spotrebu okolo 30W a to len pri starte - pri seeku sa kazdy vojde do 12-13W... avsak 2,5" 5400 disk ma pri starte spickovu spotrebu pri roztacani okolo 5W a seek vacsinou zvladaju do 2-3W (pri 2,5" 7200rpm je spotreba o par desatin wattu vyssia)... takze co sa tyka spotreby: pri 3,5" diskoch je SSD jasna volba, pri 2,5" je lepsi klasicky HDD...

Cygnus: U Alzy mají SSD od hama, který je už rychlejší a udma podporuje. :-) Dodací doba sice pár týdný, ale alespoň se to dá sehnat.

Asi rozbiju prasátko a koupim si 4 ty 64ky do RAID0 :)

2 heh: 2,5" HDD jsou pomalý čubky, je to znouzecnost.
Upřímě, kdyby za stejnou cenu byl SSD (kapacita stejná) co bys vzal ?

2 n: skus si precitat moj prispevok este raz, a ukaz mi, kde tam porovnavam rychlost... je jasne ze SSD rozdupe v ryhlosti aj 15000rpm disk na plnej ciare a bojim sa, ze aj 2 take disky v RAID 0 by mali problem konkurovat SSD diskom v pocte I/O operacii za sekundu...

2 heh: Si to srovnávám sám ne? rychlost je důležitá.

Mel bych upravu, 10GB je na muj system malo. Kdyz nepocitam hry(mam jich asi 10GB al hraju OpenTTD co ma 20MB)  tak jsem na cca 16GB. Pripoctete 10-15GB na vista faktor a zjistite, ze k rozumnemu pouziti by mel stacit tak 40GB SSD. Ovsem uznavam, ze se ani z dalny nepodobam beznymu uzivateli, dokonce ani beznymu programatorovi a tak.

Neplul bych hned na USB jako takové, některý chipsety ho implementují fakt uboze a rychlost jde do háje (asi přenesené soft-manýry ze softverzí modemů, síťovek a spol).