Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Určitě je skóre u 8945H 17k bodů při spotřebě 45W?
Bylo to testováno v ASUS TUFA15, tady je recenze: https://www.youtube.com/watch?v=nCy3cKv1uzc&t=1s cinebench r23 tam má v reálném čase (po 17minutě) společně s monitoringem, jde vidět total cpu package power až 78W, udělalo mu to 15700 bodů (jinde jsem viděl těch 17 ale bez monitoringu), jasně tam uvádí TDP 80W a teploty přes 90°. Má tam pak V-Ray kde je to taky skoro 80W na CPU..
Mohu tedy poprosit zdroj, který naměříl 17 tisíc při 45W limitu? Ideálně s videem? Proto prosím najít skóre pro skutečný příkon 45W.
A pak můžeme počítat celkové skóre, byť 32% je slušný mezigenerační posun tak jak tak.
Ale při 80W 8945H dávalo 17k, takže Strix Point při tom dá o 17% navíc = cca 20k, až to bude venku a změřeno v recenzi, mžeme se k tomu číslu vrátit a kdo měl pravdu, já s 20k při 80W nebo no-X s více jak 22k při 45W a přes 26k při 80W
Zaměnujete TDP a Max Limit Package Power.
Koukám na to video. V 18 minutě je jasně vidět že teplota CPU okamžitě vyletí ke 100°C a PPL začne klesat. Po 40 vteřinách testování pod 70W
Což odpovídá 45W TDP a 65W limitu.
S takto mizerným chlazením se CPU po 10 minutách dost možná dostal pod 65W a proto jen 16k bodů.
Takle se choval můj Ryzen 3600 s box chladičem a originál pastou šedivkou. Po přepastování na MX4 se to zlepšilo.
ASUS nastavil TDP na 80W a výkon se zvedl v AI Copilot+ o 17%
Jak dlouho běžel test? Minutu?
To CPU nežere max 45W, aby dosáhlo takového skóre. Autor videa na konci čísti s CB uvádí TDP 80W. Běží tam pak test V-Ray se spotřebou nějakých 74W.
Mě je naprosto ukradené kolik je TDP nebp max package power limitit, mě, coby uživatele zajímá reálná spotřeba a chci porovnat dva produkty se stejnou reálnou spotřebou. Nic víc, nic méně.
"Mě je naprosto ukradené kolik je TDP nebp max package power limitit,"
.. ostatnim jsou zase uplne ukradene tve priblble komentare..
Pokud te nezajimaji takove veci, proc chodis na server, kde to lidi zajima? Bez navstevovat Ctyrlistek a delej tam svoji osvetu a neotravuj tady.
Tebe možná zajímá nějaká papírová hodnota. Já řeším reálnou spotřebu a ta u 8945H neni 45W ale výrazně vyšší. Viz video.
Tvoje video si muzes strcit vis kam.. Porovnavas dva ruzne testy provadene dvema ruznyma entitama.Rovnou tam strc i sebe, spousta lidi to tady oceni..
A tady mas bonus od Rybky z jeho recenze SG Elite X od Aususu na PCT..
"Když se dívám na nový Asus Vivobook se Snapdragonem, vidím rozumný kus hardwaru s nepochopitelně vyměněným procesorem a nedoladěnými Windows, které představují zdroj mnoha menších či větších problémů: Od výdrže, která ani omylem nedosahuje na deklarovanou, přes padající hry, myriádu drobných chyb (jednou mi celý večer nejelo Windows Hello, jindy se stroj nechtěl probudit, jednou mi nedetekovaly zasunutí sluchátek, taky jsem měl problém přenést fotky z iPhone…)
...
Věrozvěsti ARMu nad těmito stroji mohou jásat, ale mě se zmocňuje pocit, že se zmenšující se litografií mizí výhody architektur a čím dál tím významnějším aspektem v úspornosti stává spotřeba dalších komponent, jako jsou zobrazovací panely, wifi a také optimalizace anebo neoptimalizace kódu..."
Zkus ten Ctyrlistek, mozna jeste tak zive.cz. To jsou servery pro tebe.
Zase argumentační prázdnota, nezklamal.
Co má s testem 8945H v CB se spotřebou hodně nad 45W společného Rybka a jeho recenze nějakého Asusu už vůbec netuším. Jestli ti Rybka leží tak v žalůdku tak ho nečti. Já jeho články nebo videa na AlzaTechu v podstatě nesleduji, nic podstatného se od něj nedozvím.
Ty jsi nechapajici mega mamlas.. to je neskutecny :))
Tech IQ 60 co ti tu dneska nekdo napsal, to te jeste precenuje..
můžeme jen zopakovat: argumentační prázdnota, nezklamal.
Clovek by s tebou i argumentoval, coz jsem dokonce udelal i v prvni vete pred tim, ale ty nic nechapes. Ty jsi dutej jako bambuus a stejne ve vysledku budes opakovat ty svoje koktske komentare neustale dokola, i kdyz ti to napise tady 50 lidi. Je to uplne jedno.
Ve finale muzu jen zopakovat, ze je skoda kazde pismenko, ktere ti clovek napise.. cira ztrata casu :)
To si Jiříku stěžuj u intelu.
Že začal fixlovat s čísli TDP, PL1, PL2...
https://diit.cz/clanek/kde-se-vzalo-pl2-intelu-kdy-se-stalo-klicove-pro-...
Jaký intel? Mluvím o amd. TDP 45W ale spotřeba v cb r23 u 8945H výrazně vyšší něž 45W. Rád bych místo spekulace autora viděl výsledek při stejne spotřebě.
Pamatuji časy kdy TDP = spotřeba.
Intel vymyslel boost. TDP < spotřeba (krátkodobě).
Což schvaluji protože odezva systému je pro mě důležitá.
AMD jako menší hráč (v té době) to okopíroval.
Naštěstí před tím než se to zvrhlo v obludnou věc která vyvrcholila kauzou nestabilních i7 a i9, 13. a 14. gen.
Viz článek z roku 2021.
Osobně tedy neví. Od kdy tdp znamena spotreba nebo kdo co kopíruje od koho. Realita je ze q7k v cb r23 8945H neudělá pri 45W příkonu. Proto mě u testu zajima s jakou spotřebou toho dosahuje, pokud mám porovnavat efektivitu, nebo jinými slovy vykon/watt
Jestli že porovnáváme dva produkty, tak je nám jedno kolik to je. Důležité je že to je stejně. Což u stejného výrobce 45W = 45W .
Ale když porovnáváme intel s AMD, tak 45W TDP intelu je mnohem víc než 45W TDP AMD.
Proč pořád taháš Intel do tématu kde se srovnávají dva různé produkty AMD? Odprositi se od značky.
45W = 45W na papíře, ale uživatele nezajímá papír, zajímá ho realita na měřáku a ta se u 8945H výrazně odkláněla od 45W. Pak to srovná třeba se strojem s také 45W TDP procesorem ale ve stroji, kde skutečná spotřeba bude třeba 35W nebo i těch 45W a bude to skóre výrazně nižší.
U mobilního zařízení je TDP ještě víc nicneříkající hodnota o spotřebě než na desktopu. každý výrobce si ladí dle sebe, nejen podle mohutnosti chlazení, ale i zacílení stroje, některý cílí na výkon, některý na hlučnost, některý na povrchovou teplotu a případné kombinace. Proto jeden a tentž čip může mít v jednom stroji výkon X a v druhém 2*X. A proto by měla být relevantní jen ta spotřeba, ideálně v jakém režimu napájení jí bylo dosaženo, já třeba laptopy běžně používám v "queit" nebo "battery savig" režimu, nikoli v "best performance" či "turbo" apod. kdy i v jednom stroji může být spotřeba limotovaná na 20W tak na 70W a uživatel vybere to co mu vyhovuje a kdy mu to vyhovuje.
...uživatel vybere to co mu vyhovuje a kdy mu to vyhovuje.
To řešíme mi geekové.
Uživatelé programu Cinema 4D zajímá jediný údaj. Čas.
Ano, autor videa TDP a PPL zaměnil jako první. Vy jste chybu zopakoval.
Tak jsem Vás upozornil že vy (všichni) chybujete.
Bohužel pak jsem se v tom zamotal i já.
Ten graf s 80W TDP je dost nejasný.
Chápu marketing že AI musí být všude.
Ale proboha co má AI a Copilot+ společného s CB R23?
V mém DIIT Premium je slajd z CineBench R23 Multi-Core.
Ten slajd co má titulek:
More power, more AI perf...
???
A ukazuje že rozdíl mezi 45W a 80W je 17%.
Ve skutečnosti to je 77,7%
O tom že nezačíná v nule ani nemluvím.
Jo drobným písmem dole je R23.
Ale furt nevím jak AI spojit s R23?
Spojovat si nic nemusíš, to drobné písmo říká jasně čeho se to týká. Zbytek říká jen že to nové CPU má více výkonu, včetně ai výkonu. Graf ale ukazuje rozdíl v CB R23. Možná se dočteš přesnější informace jak testovalo - většinou konkrétní konfiguraci stroje, konkrétní power limity atp. v dodatečné prezentaci pro novináře.
Fiha. Kolik těch sladu tam ten Asus ještě měl? To je už třetí clanek.
Go amd go.
vzhledem k tomu, ze nejsou jeste zadne testy, tak je to jediny zdroj informaci.
Takze ano, GO AMD GO :)
Že to bylo zatím 5 nebo 6 slajdů a jsou z toho 3 články. To už jsem skoro mohl kouknout na to video. Tombomino, nehledejte v tom furt hejt na AMD který tam není.
CineBench R23 Multi-Core:
"MOBILNY !!!" Core i9-13950HX pri spotrebe 140W, 5,6 GHz, 8+16/32 -----> 30407 bodov
Ryzen AI 9 HX 370 pri spotrebe 80W, 5,1 GHz, 4+8/24 ----> 26537 bodov
Takze: spotreba o 80% vyssia, pocet fyzickych jadier presne 2-nasobny a skore vyssie o 15%
Intel, vas technologicky lider, ktory je uuuuuuuuplne v prdeli.
Ani len nechcem vidiet vysledky "MOBILNEHO" intel CPU s takmer polovicnou spotrebou alebo polovicnym poctom jadier ako u AMD .....
Chápu dobře, že se tu prezentuje cca třetinový nárůst výkonu na CPU s o polovinu více jádry? Tedy že 12jádrový "Ryzen AI 9 HX 370 (Strix Point) je … o 32 % rychlejší, než … Ryzen 9 8945H (Hawk Point)…", který má 8 jader?
Nepřijde mi to úplně překvapivé. :)
Je to pri rovnakej spotrebe a rovnakom 4nm procese.
Ty jsi viděl spotrebu? Já ne. Viděl jsem spotrebu 8945H a ta byla vyrazne vyšší než 45W
Prosim nepis mi svoje IQ 60 komenty. Ja na teba tiez nereagujem.
Tak proč si reagoval, když nereaguješ? Navíc já o tvou reakci explicitně nežádal, je mi ukradená
Překvapení je v tom, že AMD zvedla mezigeneračně počet jader o 50% a zachovala TDP.
V notebooku bude největší brzda chlazení.
Takže 30% se stejným chladičem je překvapivý výsledek.
Chlazení ve stroji který chladí 100+W grafiku navíc k CPU bude brzda chlazení při "65W" limitu? Potažmo 80W TDP? které bude reálně asi přes 100W spotřeby? Ale pořád nic co by ten stroj neměl uchladit. Syn má ASUSe, low endovou Fkovou řadu za pár tisíc a tam to v pohodě chladí 110W (cpu+gpu limit)
stejnej proces, stejna spotreba, snizeny takty.. nevsim sem si, ze by nekdo tvrdil ze je to prekvapivy.. ale mozna je prekvapivy ze amd o 32% vykon zvedla zatimco intel s lunar lake vykon o 32% snizil.. ((:
geekbench5..
core ultra 7 155h - 11878
core ultra 7 200v - 8085 (-32%)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.