Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jake pouziti toho serveru mate? Ta rychlost je celkem omezujici, ale na neco to muze stacit. Jak jsou pohybuji ceny v Cechach za infiniband reseni?
Toto neni server, je to DAS ! Je to urceno pro pripojeni ke stavajicimu serveru. Navic mi rychlost pres 1GB/s pripada jako plne dostacujici :o)
Za tu cenu se Supermicru povedl pekny kousek.
Zadny DAS, JBOD dicinky JBOD ;-))
Kolik ze zaplatite OSA za tuhle hracku plnou 2TB disku?
125kc s dph za 2tb disk ... = 5625kc s dph
firmy to platit nemusi, ne? a jakej blb by si to kupoval domu...
Test rychlosti je spraveny kus zle. Verim, ze vela casu zabralo riesenie HW, vkladanie diskov a podobne, ale test cez hdparm nehovori doslova nic o vykone pri pouziti mdadm raidu.
mdraid pri raid0 pri citani nerozdeluje vhodne zataz pri citani z jedneho vlakna a pomohlo by testovanie cez iozone, alebo podobne.
Prepacte, ze moj prvy prispevok je negativny, ale som z tejto recenzie sklamany. Cakal som viac (po skusenosti z minulych recenzii serveroveho hw, ktore boli radovo lepsie).
Souhlas. K testovani pouzit klasiku: iozone, bonnie++ a fio. Fio je mi velmi sympaticke i kdyz komplexni, pro zacatek vyuzit testy v examplech (treba simulaci iometeru: iometer-file-access-server).
OK, připomínku respektuji.Tenhle článek je pro mně spíš o tom, že JBOD je cesta, jak s serveru připojit 45 disků. Jinak jsme se na to koukali skutečně jako na "polici" na disky, zajímavý kus HW. K měření RAIDů plánujeme určitě samostatné články, škoda že s JBODem nebylo trochu víc času.
Empirickym merenim jsem zjistili, ze mnoho poli a mozna i linuxove maji strop na vykon 18disku, pak vykon klesa ... NetApp dokonce dava max 14 disku (v RAID DP 12 na data + 2 paritni ... ano neni to Raid6)
Pak vykon rapidne zacne klesat, zjistili jsem to u reseni od Xiratexu/Dothill pro velke mnozstvi disku naskladanych z hora na stojaka ;-) ... kdyz se tvorili svazky po 40discich, tak byl vykon nic moc, kdyz po 18-20 bylo to dobre, u tech 16 byl jeste OK, pokles nebyl tak znatelny, ale u 40 byl vykon polovicni ;-)
test ... tak udelat test pres hdparam muze fakt jen ***
iozone je ten spravny nastroj ;-)) ... idealne s velikosti min 2x RAM
Jinak R0 ... rozklada pres vsechny disky, na zapis super, na cteni neni sparny, ale R10 je lepsi, vysvetlim proc.
R4 ... udajne je lepsi nez R5, teda zalezi na implementaci, ael u NetAppu zjistili, ze paritni disk je u nich lepsi, nez rozlozena parita.
R10/R1 ... u R10 je sice 1/2 disku paritnich, zapisuje celkem dobre, ale jako R0_na_polovine_disku, zato cte rychleji, nebot on cte i z paritnich disku, teda v linuxu ano a lepsi pole taky, proto kdyz mam OS na R1 tak rychle ctu a nacitani programu je rychlejsi ;-)
(upresnim) Ja len k tomu, ze R1 a R10 cita rychlejsie... Pri jednom vlakne NIE!!! Ide o to, ze pri citani jadro nevie, kolko sa bude citat a tak nenahana zbytocne dva disky, ale necha to citat ten, ktory je menej vytazeny. Ak sa PARALELNE da request na dalsie citanie disku, tak sa zvazuju vsetky disky, ktore maju danu informaciu a vyberie sa ten, ktory je najmenej vytazeny. Teda ani pri R1 ani pri R10 clovek nedosiahne rychlejsie citanie z diku v porovnani s jednym diskom. Zataz musi byt paralelna, aby sa prejavylo zrychlenie (a teda plati, ze hdparm nie je test, ale len overenie, ze sa z disku da citat :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.