Já teda nevím, jak se v této oblasti pohybuje konkurence, ale pokud je ten objektiv adekvátně naceněný, tak v tom nevidím problém. Kdyby výroba "plně FF" měla stát o 4000 USD víc a kdyby byl výsledek o dalších 5 kilo těžší, tak je toto prostě "lite" verze pro APS-C a nikdo nemůže nic říct.
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Já teda nevím, jak se v této
xvasek https://diit.cz/profil/xvasek
18. 2. 2013 - 10:59https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuseJá teda nevím, jak se v této oblasti pohybuje konkurence, ale pokud je ten objektiv adekvátně naceněný, tak v tom nevidím problém. Kdyby výroba "plně FF" měla stát o 4000 USD víc a kdyby byl výsledek o dalších 5 kilo těžší, tak je toto prostě "lite" verze pro APS-C a nikdo nemůže nic říct.https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuse#comment-644672
+
co jsem se díval, tak Nikon má 500/4 za 200k údajně i pro FX.
takže očekávání, že Pentax 500/5,6 za 150k bude taky pro budoucí FF nebylo nereálné
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
co jsem se díval, tak Nikon
petr ib https://diit.cz/profil/petrib
18. 2. 2013 - 16:15https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuseco jsem se díval, tak Nikon má 500/4 za 200k údajně i pro FX.
takže očekávání, že Pentax 500/5,6 za 150k bude taky pro budoucí FF nebylo nereálnéhttps://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuse#comment-644710
+
Objektív je určený pre DA takže logicky ho budeme testovať na Full-Frame len aby bolo čo kritizovať :)
+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
Objektív je určený pre DA
Archvile https://diit.cz/profil/archvile
18. 2. 2013 - 12:16https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuseObjektív je určený pre DA takže logicky ho budeme testovať na Full-Frame len aby bolo čo kritizovať :)https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuse#comment-644679
+
Myslím, že to zklamání nepramení z toho, že by nesplňoval parametry udané výrobcem, ale spíš z toho, že Pentax dlouhá léta vydával pevná ohniska designovaná pro FF i když měl v prodeji jen APS-C těla... a to se v poslední době mění, což samozřejmě působí Pentaxistům zklamání.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Myslím, že to zklamání
no-X https://diit.cz/autor/no-x
18. 2. 2013 - 12:52https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuseMyslím, že to zklamání nepramení z toho, že by nesplňoval parametry udané výrobcem, ale spíš z toho, že Pentax dlouhá léta vydával pevná ohniska designovaná pro FF i když měl v prodeji jen APS-C těla... a to se v poslední době mění, což samozřejmě působí Pentaxistům zklamání.https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuse#comment-644685
+
Ja myslim, ze to prave zklamani teprve prijde, az Pentax ten FF skutecne vyda. Uzivate zjisti, ze jejich opecovavana sbirka muzejnich exponatu s bajonetem K, KA, KAF, ktera porad podava dobre vysledky na crop formatu, neni schopna vykreslit kraje a rohy FF policka v dostatecne "kvalite". Tim myslim, v pokrivenem vnimani kvality ala Photozone.de, kde se zkouma kazdy pixel v desetinasobnem zvetseni. To na kinofilmu samozrejme dost dobre nejde...
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Ja myslim, ze to prave
Lish https://diit.cz/profil/lish
18. 2. 2013 - 13:19https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuseJa myslim, ze to prave zklamani teprve prijde, az Pentax ten FF skutecne vyda. Uzivate zjisti, ze jejich opecovavana sbirka muzejnich exponatu s bajonetem K, KA, KAF, ktera porad podava dobre vysledky na crop formatu, neni schopna vykreslit kraje a rohy FF policka v dostatecne "kvalite". Tim myslim, v pokrivenem vnimani kvality ala Photozone.de, kde se zkouma kazdy pixel v desetinasobnem zvetseni. To na kinofilmu samozrejme dost dobre nejde...
https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuse#comment-644689
+
No, ony ty "historické" Pentaxy nejsou špatné ani na FF. Pár webů dělá testy na FF Canonech a Nikonech a žádná katastrofa to není. Třeba nejstarší 28/2.0 má optiku Zeiss Distagonu 28/2.0 a zajímavé na něm je to, že i když leckerá nová skla mají středové rozlišení o něco vyšší, v rozích na jsou na tom stejně nebo hůř. Takže by se mohlo konat i opačné překvapení :-)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
No, ony ty "historické"
no-X https://diit.cz/autor/no-x
18. 2. 2013 - 13:25https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuseNo, ony ty "historické" Pentaxy nejsou špatné ani na FF. Pár webů dělá testy na FF Canonech a Nikonech a žádná katastrofa to není. Třeba nejstarší 28/2.0 má optiku Zeiss Distagonu 28/2.0 a zajímavé na něm je to, že i když leckerá nová skla mají středové rozlišení o něco vyšší, v rozích na jsou na tom stejně nebo hůř. Takže by se mohlo konat i opačné překvapení :-)https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuse#comment-644691
+
Ja v zadnem pripade netvrdim, ze historicke Pentax objektivy jsou spatne, naopak - sam mam ctyri Acka a jsem s nimi velice spokojeny. Ale obstoji proti Elkum a Geckum Canikonu? no nevim. Mozna tak v pomeru cena/vykon - o tom IMO cely tento system je. Az prijde FF DSLR za 50k+, tak to s pomerem cena / vykon dost zamicha:-)
Jestli se nepletu, tak 28/2 je pomerne raritni zalezitost.
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Ja v zadnem pripade netvrdim,
Lish https://diit.cz/profil/lish
18. 2. 2013 - 13:35https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuseJa v zadnem pripade netvrdim, ze historicke Pentax objektivy jsou spatne, naopak - sam mam ctyri Acka a jsem s nimi velice spokojeny. Ale obstoji proti Elkum a Geckum Canikonu? no nevim. Mozna tak v pomeru cena/vykon - o tom IMO cely tento system je. Az prijde FF DSLR za 50k+, tak to s pomerem cena / vykon dost zamicha:-)
Jestli se nepletu, tak 28/2 je pomerne raritni zalezitost.https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuse#comment-644693
+
Běžný není, ale když jsem ho před pár lety sháněl, netrvalo dlouho a zadařilo se (jen je třeba shánět mezinárodně :-). Tu z něj je pár testovacích cvaků (ale na APS-C, samozřejmě) http://www.manualniskla.cz/viewtopic.php?f=12&t=1155
Canoní eLka jsou poněkud přehypovaná, neliší se od high-endu jiných výrobců. Třeba 135/2.0 je přinejlepším stejně ostrá jako východoněmecký Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 za 15 stovek. Co se týká širokých ohnisek, tak současné Sigmy jsou téměř ve všech případech více či méně lepší, takže taky nejde o nějaký etalon nepřekonané kvality. Canon samozřejmě v poslední době začal dost inovovat, takže se to lepší, ale dosavadní Lka zkrátka nenabízela po optické stránce nic, co by neměli i ostatní výrobci.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Běžný není, ale když jsem ho
no-X https://diit.cz/autor/no-x
18. 2. 2013 - 21:57https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuseBěžný není, ale když jsem ho před pár lety sháněl, netrvalo dlouho a zadařilo se (jen je třeba shánět mezinárodně :-). Tu z něj je pár testovacích cvaků (ale na APS-C, samozřejmě) http://www.manualniskla.cz/viewtopic.php?f=12&t=1155
Canoní eLka jsou poněkud přehypovaná, neliší se od high-endu jiných výrobců. Třeba 135/2.0 je přinejlepším stejně ostrá jako východoněmecký Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 za 15 stovek. Co se týká širokých ohnisek, tak současné Sigmy jsou téměř ve všech případech více či méně lepší, takže taky nejde o nějaký etalon nepřekonané kvality. Canon samozřejmě v poslední době začal dost inovovat, takže se to lepší, ale dosavadní Lka zkrátka nenabízela po optické stránce nic, co by neměli i ostatní výrobci.https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuse#comment-644729
+
Než jsem rozprodal Pentax výbavu, otestoval jsem si pár Pentaxích F/FA na 5D mk II a musím říct, že mě přakvapilo, jak dobré ty objektivy jsou.
F 2.8/28 (stejná optika jako A 2.8/28) - skvělý objektiv, jen o maličko horší v extrémních rozích než Distagon 2.8/28 (ethalon v tomhle ohnisku)
FA 2.8/28 (asférický člen) - od f5.6 absolutně nejostřejší, až do rohů (lepší než Distagon 2.8/28 i Distagon 2/28 ZE), na menších clonových číslech mu chybí rozlišení (i Fko je lepší), ale zase bez aberací.
FA 2/35 (asférický člen) - od f5.6 perfektně ostrý do rohů (lepší než Distagon 2/35 ZE).
FA 1.4/50 - plně srovnatelný si Distagonem 1.4/50 ZE.
F 2.8/100 Makro - kromě lehké chromatické aberace na f2.8 mu není co vytknout.
Ostatní Mka a Áčka jsem na FF netestoval - nechtěl jsem je ničit. Ale podle zkušeností z APS-C bych si pro budoucí FF od Pentaxu pořizoval až na několik vyjímek Áčka nebo novější. U 50tek člověk asi neudělá chybu s žádným Pentaxem (kromě 2/50), ale širokáče jim před Áčkama moc nešly. Tedy kromě A 2.8/24, to byla bída. Ale mohl to být špatný kus, zkoušel jsem hov bazaru.
A tu vinětaci bych moc neřešil, znám objektivy určené na FF, kterou vinětujou víc.... Ale nestojí 150k :-)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Než jsem rozprodal Pentax
BRunner https://diit.cz/profil/brunner
18. 2. 2013 - 22:17https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuseNež jsem rozprodal Pentax výbavu, otestoval jsem si pár Pentaxích F/FA na 5D mk II a musím říct, že mě přakvapilo, jak dobré ty objektivy jsou.
F 2.8/28 (stejná optika jako A 2.8/28) - skvělý objektiv, jen o maličko horší v extrémních rozích než Distagon 2.8/28 (ethalon v tomhle ohnisku)
FA 2.8/28 (asférický člen) - od f5.6 absolutně nejostřejší, až do rohů (lepší než Distagon 2.8/28 i Distagon 2/28 ZE), na menších clonových číslech mu chybí rozlišení (i Fko je lepší), ale zase bez aberací.
FA 2/35 (asférický člen) - od f5.6 perfektně ostrý do rohů (lepší než Distagon 2/35 ZE).
FA 1.4/50 - plně srovnatelný si Distagonem 1.4/50 ZE.
F 2.8/100 Makro - kromě lehké chromatické aberace na f2.8 mu není co vytknout.
Ostatní Mka a Áčka jsem na FF netestoval - nechtěl jsem je ničit. Ale podle zkušeností z APS-C bych si pro budoucí FF od Pentaxu pořizoval až na několik vyjímek Áčka nebo novější. U 50tek člověk asi neudělá chybu s žádným Pentaxem (kromě 2/50), ale širokáče jim před Áčkama moc nešly. Tedy kromě A 2.8/24, to byla bída. Ale mohl to být špatný kus, zkoušel jsem hov bazaru.
A tu vinětaci bych moc neřešil, znám objektivy určené na FF, kterou vinětujou víc.... Ale nestojí 150k :-)https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuse#comment-644732
+
Dekuji za velmi cenne pripominky! Vas prispevek trochu obrousil hrany me skepse:-)
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Dekuji za velmi cenne
Lish https://diit.cz/profil/lish
19. 2. 2013 - 09:35https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuseDekuji za velmi cenne pripominky! Vas prispevek trochu obrousil hrany me skepse:-)
https://diit.cz/clanek/superobjektiv-pentax-hd-da-560mm-f56-ed-aw-lens-za-150-000-kc-zklamanim/diskuse#comment-644765
+
Já teda nevím, jak se v této oblasti pohybuje konkurence, ale pokud je ten objektiv adekvátně naceněný, tak v tom nevidím problém. Kdyby výroba "plně FF" měla stát o 4000 USD víc a kdyby byl výsledek o dalších 5 kilo těžší, tak je toto prostě "lite" verze pro APS-C a nikdo nemůže nic říct.
co jsem se díval, tak Nikon má 500/4 za 200k údajně i pro FX.
takže očekávání, že Pentax 500/5,6 za 150k bude taky pro budoucí FF nebylo nereálné
Objektív je určený pre DA takže logicky ho budeme testovať na Full-Frame len aby bolo čo kritizovať :)
Myslím, že to zklamání nepramení z toho, že by nesplňoval parametry udané výrobcem, ale spíš z toho, že Pentax dlouhá léta vydával pevná ohniska designovaná pro FF i když měl v prodeji jen APS-C těla... a to se v poslední době mění, což samozřejmě působí Pentaxistům zklamání.
Ja myslim, ze to prave zklamani teprve prijde, az Pentax ten FF skutecne vyda. Uzivate zjisti, ze jejich opecovavana sbirka muzejnich exponatu s bajonetem K, KA, KAF, ktera porad podava dobre vysledky na crop formatu, neni schopna vykreslit kraje a rohy FF policka v dostatecne "kvalite". Tim myslim, v pokrivenem vnimani kvality ala Photozone.de, kde se zkouma kazdy pixel v desetinasobnem zvetseni. To na kinofilmu samozrejme dost dobre nejde...
No, ony ty "historické" Pentaxy nejsou špatné ani na FF. Pár webů dělá testy na FF Canonech a Nikonech a žádná katastrofa to není. Třeba nejstarší 28/2.0 má optiku Zeiss Distagonu 28/2.0 a zajímavé na něm je to, že i když leckerá nová skla mají středové rozlišení o něco vyšší, v rozích na jsou na tom stejně nebo hůř. Takže by se mohlo konat i opačné překvapení :-)
Ja v zadnem pripade netvrdim, ze historicke Pentax objektivy jsou spatne, naopak - sam mam ctyri Acka a jsem s nimi velice spokojeny. Ale obstoji proti Elkum a Geckum Canikonu? no nevim. Mozna tak v pomeru cena/vykon - o tom IMO cely tento system je. Az prijde FF DSLR za 50k+, tak to s pomerem cena / vykon dost zamicha:-)
Jestli se nepletu, tak 28/2 je pomerne raritni zalezitost.
Běžný není, ale když jsem ho před pár lety sháněl, netrvalo dlouho a zadařilo se (jen je třeba shánět mezinárodně :-). Tu z něj je pár testovacích cvaků (ale na APS-C, samozřejmě) http://www.manualniskla.cz/viewtopic.php?f=12&t=1155
Canoní eLka jsou poněkud přehypovaná, neliší se od high-endu jiných výrobců. Třeba 135/2.0 je přinejlepším stejně ostrá jako východoněmecký Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 za 15 stovek. Co se týká širokých ohnisek, tak současné Sigmy jsou téměř ve všech případech více či méně lepší, takže taky nejde o nějaký etalon nepřekonané kvality. Canon samozřejmě v poslední době začal dost inovovat, takže se to lepší, ale dosavadní Lka zkrátka nenabízela po optické stránce nic, co by neměli i ostatní výrobci.
diky za info, tyhle stranky jsem neznal..:-)
Než jsem rozprodal Pentax výbavu, otestoval jsem si pár Pentaxích F/FA na 5D mk II a musím říct, že mě přakvapilo, jak dobré ty objektivy jsou.
F 2.8/28 (stejná optika jako A 2.8/28) - skvělý objektiv, jen o maličko horší v extrémních rozích než Distagon 2.8/28 (ethalon v tomhle ohnisku)
FA 2.8/28 (asférický člen) - od f5.6 absolutně nejostřejší, až do rohů (lepší než Distagon 2.8/28 i Distagon 2/28 ZE), na menších clonových číslech mu chybí rozlišení (i Fko je lepší), ale zase bez aberací.
FA 2/35 (asférický člen) - od f5.6 perfektně ostrý do rohů (lepší než Distagon 2/35 ZE).
FA 1.4/50 - plně srovnatelný si Distagonem 1.4/50 ZE.
F 2.8/100 Makro - kromě lehké chromatické aberace na f2.8 mu není co vytknout.
Ostatní Mka a Áčka jsem na FF netestoval - nechtěl jsem je ničit. Ale podle zkušeností z APS-C bych si pro budoucí FF od Pentaxu pořizoval až na několik vyjímek Áčka nebo novější. U 50tek člověk asi neudělá chybu s žádným Pentaxem (kromě 2/50), ale širokáče jim před Áčkama moc nešly. Tedy kromě A 2.8/24, to byla bída. Ale mohl to být špatný kus, zkoušel jsem hov bazaru.
A tu vinětaci bych moc neřešil, znám objektivy určené na FF, kterou vinětujou víc.... Ale nestojí 150k :-)
Dekuji za velmi cenne pripominky! Vas prispevek trochu obrousil hrany me skepse:-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.