Celkem se voleb účastnilo 61 % oprávněných voličů, kteří z 15 nominovaných jmen vybírali 4 volené zástupce. Na prvních čtyřech místech se v hlasování umístili následující kandidáti:

• Marek Antoš (Internet Info, s.r.o.) 14 hlasů
• Oldřich Bajer (NetCentrum, s.r.o.) 7 hlasů
• Jiří Lahvička (ATLAS.CZ, a.s.) 7 hlasů
• Ivo Lukačovič (Seznam.cz, a.s.) 7 hlasů

V rozporu s těmito výsledky se však iAudit International, rozhodl neumožnit Marku Antošovi členství v Metodické komisi iAudit. Na jeho místo zařadil Petra Matouška (Mafra, a.s.), který se v hlasování umístil na 5.-8. místě s 5 hlasy. Podle oficiálního stanoviska iAudit International je důvodem vyřazení Marka Antoše služba Navrcholu.cz, kterou Antošova společnost Internet Info provozuje, a kterou iAudit International považuje za přímou konkurenci iAuditu.

Výbor SVIT na svém zasedání jednomyslně odmítl tuto manipulaci s výsledky voleb a trvá na tom, aby byla Metodická komise svolána v řádně zvoleném složení. Proti jednostrannému kroku iAudit International uvádí SVIT několik závažných argumentů:

• Statut Metodické komise iAuditu ani smlouva mezi ABC ČR a iAudit International neuvádí žádné doplňující podmínky pro členství v Metodické komisi. Voleným členem komise se podle Statutu stane kandidát, který je zvolen on-line hlasováním všech smluvních partnerů iAuditu.
• Považuje-li iAudit International službu Navrcholu.cz za přímou konkurenci a z tohoto důvodu odmítá členství Marka Antoše v Metodické komisi, měla vznést tuto výhradu ještě před vypsáním voleb. Zařazením mezi kandidáty však jeho nominaci jednoznačně akceptovala.
• Vyřazení vítězného kandidáta po ukončení voleb znamená znehodnocení 14 hlasů, které mu odevzdali zástupci auditovaných médií. V případě, že by se Antoš voleb neúčastnil, mohly tyto hlasy rozhodnout o odlišné podobě i na dalších místech.
• Marek Antoš ve volbách získal dvojnásobně větší počet hlasů než kandidáti na druhém místě. To svědčí o jeho podpoře mezi auditovanými médii, kteří jej do Metodické komise vyslali.

"Marek Antoš byl jedním ze čtyř kandidátů, které do Metodické komise iAudit nominovaly asociace SVIT a SPIR. Jeho nominace je zcela v souladu se statutem Metodické komise a také iAudit International ji akceptoval, když jej zařadil jako kandidáta do hlasování. Současný krok proto považujeme za účelovou manipulaci s výsledky voleb, což je nepřijatelné. Manipulace s výsledky voleb zpochybňuje jejich význam, přitom iAudit velice naléhal na jejich provedení jako nejdemokratičtější formě ustavování metodické komise," říká Stanislav Holec, předseda SVIT a ředitel multimediální divize MAFRA.

"iAudit International má pravdu v tom, že je Navrcholu.cz měřící služba. Tím však veškerá podobnost končí. Zatímco iAudit slouží k oficiálnímu ověřování návštěvnosti mediálních serverů v českém Internetu, Navrcholu.cz je určeno převážně pro interní měření návštěvnosti stránek drobných uživatelů a firemních webů. Průnik zákazníků obou služeb je proto zcela minimální. Provozovat oficiální audit návštěvnosti nikdy nebylo a není naším záměrem auditor musí být nezávislý a nemůže auditovat svá vlastní média. O absurditě argumentů iAuditu svědčí i to, že samotné službě Navrcholu.cz v současné době ověřuje návštěvnost. Obvinění z konkurenčního vztahu proto považuji za ryze účelový krok, na jehož základě nás iAudit International v rozporu s platnými smlouvami diskriminuje oproti ostatním zákazníkům," doplňuje Marek Antoš, ředitel společnosti Internet Info a místopředseda výboru SVIT.

Další informace poskytne předseda SVIT ing. Stanislav Holec kontakt: 225 062 148, e-mail: stanislav.holec@idnes.cz nebo sekretariát UVDT kontakt: 221 733 527, 777 621 211, e-mail: pochman@uvdt.cz