Že by 3výcarsko nemělo ekvivalent našeho článeku 7 Listiny základních práv a svobod?

Mira0: Ale jo, má, ale sere se tam na něj stejně, jako všude jinde.

To ale znamena, ze ak nie je treba pre tuto cinnost pravneho zakladu, tak ani nemoze byt pouzita na pravne ukony.

Tak zrovna od Švýcarska mě to nepřekvapuje. Prostě zájmu "státu" se tuhle něco přiohne, tamhle něco nedodrží.

Zaujímavé, že krajina ktorá dodržiava striktne bankové tajomstvo a nevydáva žiadne informácie o účtoch mafiánov a korupčínikov ani vyšetrovateľom do zahraničia, zrazu hovori, že potláčanie pirátstva je cennejšie ako súkromie.. skôr by som to preformuloval na to, že prachy sú dôležitejšie než čokoľvek.

Johanesburg:nejspis jde o to ze v obou pripadech jde se vyhovelo nejake natlakove skupine, s pozitivnim evefktem na statni kasu.

Jinak je to nehoraznost, vprvni rade by se melo rici ze soukromi je nedotknutelne a ti co chteji "potirat" "piratstvi" at to delaji jinak.

to Johanesburg: Švýcarsko a bankovní tajemství.... tak tohle už je řadu let jen taková pověra. To možná platilo někdy v dobách železné opony, ale rozhodně ne dnes.

svycarske soudy uz ma koukam entertainment lobby uz poradne pod palcem ... jejich soudci skacou presne tak jak lobby piska. bez ohledu na to jak absurdni rozhodnuti soudcu nakonec spatri svetlo sveta ....

na tohle jsou jen dve mozne odpovedi ... odvolani, a pokud zkorumpovanost saha jeste vyse ... piratska strana do parlamentu a zmena zakonu.

Viděl bych to tak, že relevantní důkaz získaný nelegálním způsobem je přípustný, ale za způsob jeho získání bude následovat přiměřený trest. Ať existuje možnost bojovat proti gaunerům, ale ať se to vyplatí až u skutečných gaunerů a nemůže být ve jménu potírání pseudopirátství a jiných nesmyslů zneužíváno.

zyx:

Lebo takemu WB alebo podobnym fakt bude robit problem zaplatit aj parmilionovu pokutu za takto nelegalne ziskany dokaz ak tym budu moct strasit. LOL

> markčřč : Tudíž proto, abys mohl stáhnout něco málo veskrze stupidních odrhovaček, navrhuješ dobrovolně předat řízení státu (a potažmo životů celého národa) skupince dětí, které nemají jinou vizi, než zajistit svobodu sdílení. Je to tak?

Vysvětlíte mi někdo, co je nelegálního na sledování provozu veřejné sítě, do které každý vstupuje dobrovolně a dobrovolně také publikuje obsah? Moc by mne zajímalo, jak to definujete.

> Red : Asi jsi nepostřehl to slovo "potřeba". Mimochodem, stále žijeme ve společnosti, kde můžeme dělat cokoli, co není zakázáno. Nikoli naopak.

PiT: Myslel jsem to všeobecně, ale to je fuk. Co se týká žalob proti domácím stahovačům/sdílečům, kteří se tím neživí - pokud nedokáže žalobce přesvědčivě kvantifikovat finanční újmu, zbyl by mu jenom trest, což by se mu nevyplatilo a to ani WB, ani nikomu jinému. Co potřebujeme, je protiváha zábavní lobby především v moci zákonodárné. Takže držme palce pirátským stranám a podobným aktivitám. ČPS, pokud to s ní dobře dopadne, má na podzim můj hlas jistý. Kdyby nic jiného, tak konečně nebudu muset po mnoha letech volit menší zlo. Snad zítra naposled...

-pao-: Lepší skupinka "dětí" (slušná demagogie, myslím, že poslancem se žádné dítě stát nemůže), která zajistí nějakou tu svobodu, než přestárlá skupinka korytářů a lobistů, kteří jsou pro prachy schopni všechny svobody zničit. To je skutečně velice jednoduchá volba.

Veľmi nebezpečné rozhodnutie,.... ale aspoň vidieť, že peniaze sú všemocné....

>pao: Já bych řekl, že to bude mít nějakou souvislost s tím, že na Google Street jsou rozmazaný obličeje.

-pao-: Je to v rozporu se clankem 7 a zejmena clankem 13 Listiny zakladnich prav a svobod.

-pao-: Na sledování provozu možná není nelegálního nic, ovšem to ti přinese jen kopici IP adres. Když k nim budeš chtít přiřadit konkrétní počítače a osobní údaje, už by o tom měl rozhodnout soud a bez pořádných důkazů o vzniklé škodě, ať už majetkové nebo společenské, bys neměl dostat ani čárku. Skutečně nevidím důvod, proč by měl provider nebo kdokoli jiný vydávat údaje o klientech každému na požádání.

"Samozřejmě, člověk si nikdy nebyl jist, zda ho v daném okamžiku sledují. Jak často a podle jakého systému Ideopolicie zapínala jednotlivá zařízení, bylo hádankou. Předpokládalo se, že sledují každého neustále. A rozhodně mohli zapnout vaše zařízení, kdy se jim chtělo. Člověk musel žít ? a žil, ve zvyku, který se stal pudovým, ? v předpokladu, že každý zvuk, který vydá, je zaslechnut, a každý pohyb, pokud není tma, zaznamenán"

George Orwell 1984

-pao-
Podobně mluvil o dětech, co dělají revoluci, před dvaceti lety Štěpán. Máte úplně stejný mozek vy dva.

http://www.bomba.cz/video/miroslav-stepan-nejsme-male-deti/

V tom případě by bylo na pořadu dne, stejným způsobem se postavit k informacím o kontech a jejich disponentech ve švýcarských bankách - jistě je také důležitější než soukromí potírání světového terorismu, obchodů s drogami a daňových úniků (ve většině států světa je stále daňový únik mnohem větším hříchem než vražda) - peníze v nich uložené jsou mnohdy produktem a hybným motorem celá řady těchto činností.

arch: co to blábolíš? důvod k trestnému činu jej v očích justice nijak neobhajuje

Koukam ze nekteri to stale nechapou - stazenim toho Photoshopu (ne az instalaci a pouzitim, pouhym umistenim instalace toho programu na tvuj disk) jsi se dopustil poruseni autorskych prav a uniku na danich. Cena toho programu je samozrejmne naprosto shodna i kdyz ho vubec nepouzijes, otevres v nem jednu fotku nebo ho pouzivat 24 hodin denne. Skoda je samozrejmne take naprosto stejna a je rovna te cene, kterou jsi nezaplatil distributorovi a statu na dani. Jeste neco k nepochopeni ?

Pokud se ti nechtelo stahovat trial verzi, je to jenom tvoje hloupost - "zkouseni" plne verze bez licence je stejne nelagalni jako jeji neustale pouzivani. Kdybys chvilku hledal, zjistil bys ze na stazeni zkusebni verze Photoshopu zadna emailova adresa neni treba (pokud nebudes stahovat od Adobe).

Podle tvoji uzasne logiky by bylo nutne propoustet zlodeje aut bez trestu, kdyby rekli ze to auto nechteli ukrast, ale ze se v nem chteli jen jednou projet nebo se jen podivat zevnitr.

@ptc: Pro tebe jeste jednou:

http://www.makeuseof.com/tech-fun/wp-content/uploads/2008/07/piracy-is-n...
http://w-shadow.com/wp-content/uploads/2008/08/piracy-is-not-theftreally...

Jinak, pokud seberes cizi auto v umyslu se v nem projet a pak ho nechat na ulici, tak to neni kradez, ale neopravnene uzivani cizi veci. Pokud rozbijes u auta okno, aby ses podival dovnitr a nechces s nim ani nikam jet, tak to je poskozovani cizi veci. No, bez si neco nastudovat.

Popravdě mě opravdu vadí, že se pořád mluví o pirátství. Piráti jsou u Somálska nebo v jihočínském moři tak bych se ohradil proti používání tohoto termínu. Změna významu slov v posledních pár desetiletích je bohužel jednoznačným důkazem kam naše společnost směřuje. Do prdele.

@Black_Fox: Ale to je podstatny problem. Zlodej, pocitacovy pirat co krade - podivejte se na nej, FUJ!!! Ono "nelegalni uzivani softwaru" holt nezni dostatecne uderne, proto nam vsechny tyhle RIAA, BSA a dalsi spolky prizivniku husti do hlavy uplne nesmyslne pojmy piratstvi a kradez, ackoliv o kradez ani o piratstvi se nejedna.

Úmluva OSN o mořském právu - Článek 101 - Definice pirátství

Za pirátství se považují následující činy:

a/ jakýkoli protiprávní čin násilí nebo zadržení anebo jakýkoli loupežný čin spáchaný k soukromým účelům posádkou nebo cestujícími soukromé lodi nebo soukromého letadla namířené:
1. na volném moři proti jiné lodi nebo letadlu anebo proti osobám nebo majetku na jejich palubě;
2. proti lodi, letadlu, osobám nebo majetku v místě, které nepodléhá jurisdikci žádného státu;
b/ jakýkoli čin dobrovolné účasti při použití lodi nebo letadla, jestliže ten, kdo se jich dopouští, ví o skutečnostech, které vtiskují této lodi nebo tomuto letadlu charakter pirátské lodi nebo letadla;
c/ jakýkoli čin, který má za účel podněcovat nebo úmyslně usnadňovat čin uvedený v pododst. (a) nebo (b).

Trestní zákon, § 247 - Krádež

(1) Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a
a) způsobí tak škodu nikoli nepatrnou,
b) čin spáchá vloupáním,
c) bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí,
d) čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo
e) byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán,

bude potrestán odnětím svobody .....

U Švýcarska mne překvapí asi už jen máloco. Brutálně "neutrální" země co ještě desítky let po druhé světové válce nehodlala vydat bankovní tajemství nacistických prominentnů a "zplynovaných" židů (promiňte ten výraz, jiný asi použít nelze). Země která má hrůzu přímo panickou, že by něco mohlo ohrozit její neutralitu vyjde každé síle vstříc - ať jsou to fašisté, nebo zábavný průmysl.
Mj. všimli jste si v TV jak US zábavní průmysl vykrádá a przní klasiky? Třeba Růžový Panter a Taxi. A my když si stáhneme film abychom zjistili jestli stojí za to koupit DVD či jít do kina jsme kriminálníci.

Ono nejde říct že kopiii programu nevzniká škoda. Přemýslej nad tím tak že člověk stráví nad vývojem programu hodně času. A čas = peníze takže když se pak najde inteligent. Kterej ten jeho soft da na net, a nikdo di ho pak nekoupi tak se ten člověk na nějakej další vývoj vykašle, nebo ho bude pěkně flakat protože ví že si to lidi stejně jen skopirujou tak proč se starat o kvalitu. Tudíš chcete kvalitnější soft kupte si ho, chcete zavirovany bugovy sračky, kraďte vesele dál.
PS. free alternativi existujou skor na vše. A stahovat si na otáčeni fotek photoshop je jen ukázka totlního idioctvi.

Treba sa na to pozriet aj z druhej strany, kradnú aj hudobníci nap. Chemical Brothers-Hey boy hey girl tu hlášku ukradly z jednej ovela staršej skladby, zaplatite za win a neaky...sa vam donho nabura len preto ze je to primitívna vec co sa nebrani del c:\windows

Jestli je něco legální/nelegální určují poměrně jasně zákony. Pojďme se ale bavit o něčem jiném - o společenské nebezpečnosti. Jestliže zákon tvrdě a nesmyslně postihuje jednání s mizivou společenskou nebezpečností, je to špatný zákon a je třeba ho změnit. Jestliže zákon porušuje naprostá většina společnosti včetně těch, kteří mají hlídat jeho dodržování (zde policie, soudci, členové organizací spavujících autorská práva, atd.), pak je to špatný zákon a je třeba ho změnit.

Dokud nebude existovat seznam toho, co je autorsky chráněného, tak problémy budou dál.
Pokud autoři programů, filmů a hudby nechtějí, aby se jejich díla nekontrolovatelně šířila, tak mají možnost to zařídit. Prostě ta díla nevydají. Pak nad nimi mají 100% kontrolu. Jakmile ho vydají, tak kontrolu ztrácí. A na tom nic nezmění ani zákon.

Ukulele: Nezobecnuj, jinak se opravdu neni o cem bavit. Sireni cehokoliv pomoci P2P muze byt stejne tak legalni jako ilegalni.

Na jednej strane môžeme filozofovať o tom čo je legálne a čo nie. Veď keď sa postaví mimo zákon napr. močenie po stojačky a niekto predsa len bude močiť postojačky, tak to bude znamenať, že z právneho hľadiska jednoznačne porušil zákon a basta! O tom nie je čo filozofovať. Iná otázka je ak sa prijme zákon ktorý je totálne šialený... Ale tak či onak z hľadiska zákona sused ktorý močí postojačky porušuje zákon. Že? Čo stým chcem povedať? No predsa to, že ak je nejaká činnosť zo zákona trestná ešte automaticky neznamená, že je to tak správne!

Ale čo ma trápi asi viac je to akou rýchlosťou a bezproblémovo prijímajú rôzne ?protipirátske? zákony. Čo je viem zoberme si také domáce násilie. Museli prejsť desiatky rokov, aby začali robiť niečo zo zákonom, ktorý neumožňoval dostatočne zasahovať ak manželko mlátil svoju manželku hlava nehlava. Skrátka polícia mala zviazané ruky, lebo išlo o zasahovania do súkromia rodiny. Teraz (po x rokoch) to tuším trošku zmenili, ale aj tak mám pocit, že žena (a jej deti) sa aj tak môže akurát tak modliť aby ju manžel nezabil ak naňho podá žalobu. Pritom zákon, ktorý umožňuje prenasledovať nejakého chudáka, ktorý si z netu stiahne nejakú hudbu prijmú cupi-dup! Takže otázka na pánov idealistov, ktorý tu tak obhajujú tie nezmyselné autorské zákony a ktorým nerobí problém prirovnať skopírovanie hudby ku krádeži auta. JE TOTO PODLA VÁS VPORIADKU?!?!

Samozrejme každému je jasné v čom to celé je. Také týrané manželky pravdepodobne nespravia zbierku aby mohli strkať tučné obálky do ?správnych? vačkov... Že?
A práve v tom ja (a nie len ja, ale každý trošku rozumne uvažujúci človek) vidím obrovský problém! Jasné nech si svoje diela chránia ? veď je to ich dielo a ich živobytie. Ale nech to nie je na spôsob, ktorý už pomaly pripomína tú najhlbšiu totalitu akú sme tu kedy mali!

Je to krádež, jako každá jiná. Už aby konečně v EU vznikla databáze zakázaných IP a povinnost poskytovatelů tyto IP blokovat. P2P sítě by měly být důsledně monitorovány a poskytovatele "kradeného zboží" trestat, jako jiné zloděje. Také by pomohlo uvalit na odchozí data protipirátskou daň, například 30kč za 1GB.

zlodějina: ja doposlední chvíle ani nevím co stahuji, většinou archiv. Navíc na bezdrát se dá připojit všude.

Jinak jsem pro, aby švýcarsko proti somálským pirátům zakročilo v plné síle!

Spíše je důležité, aby nelegální data nebylo vůbec možné z internetu stáhnout, případně aby každý, kdo něco nahraje ven, byl jednoznačně identifikován. Blokace bych použil na servery, které zákony nerespektují, nebo nedokáží zajistit legálnost obsahu. Není to nereálné. Věřím, že do 10 let EU vytvoří potřebné zákony. Ohledně počítačů za natem - již dnes mají poskytovatelé netu povinnost logovat provoz podle ip a policie too využívá.

Julda: Ano, anonymitu dat na internetu je třeba změnit. Nelze zcela veřejně poškozovat něčí práva. Nedivil bych se, kdyby na celou EU někdo uvalil miliardové arbitráže, protože pro zlegalizování internetu zatím žádné kroky nekoná.

Nám předcházející civilizace skončily díky válkám. My se zničíme autorskými právy.

Itokar: Že o logování nic nevíte, neznamená že neexistuje. Údaje se uchovávají po dobu 6 měsíců a logování je opravdu důsledné.
Nastudovat můžete zde http://www.sagit.cz/pages/sbirkatxt.asp?zdroj=sb05485&cd=76&typ=r Již dnes není problém dohledat konkrétní počítač, ze kterého se uploadla data, i když je za natem.
Julda: Co ještě je legální a co ne snad dokážete sám rozlišit. Například vystavit veřejně ke stažení dílo kterého vývoj stál miliony vs citace novinového článku...

Pane zlodějina, vidím že si myslíte, že je třeba anonymitu na internetu zrušit. Co takhle kdybyste začal u sebe? Napište nám sem vaše občanské jméno, adresu, rodné číslo, číslo OP, SPZ vašeho auta a případně i veškeré další osobní údaje které Vás napadnou. Děkuji.

Aktuálně se rozneslo, že se švédská Pirátská strana dostala do EP a to se ziskem přes 7% Myslím, že švédské voličstvo je docela reprezentativní sociologickej vzorek.. Zvlášť na to, že je to vlastně motivovaný protestem. Kdyby se dělalo referendum konkrétně k týhle otázce tak si myslim, že zloději typu OSA, MPAA a spol. by dostali solidně na frak...

2zlodějina: Tys me pobavil. Vzhledem k tomu ze mam osobni zkusenost, tak ti muzu rict, ze dohledat se neda nic a i pokud se dotycny dopusti poruseni AZ, tak jestli neni uplnej magor, neni mozne mu dokazat absolutne nic.

kradez?
kradeze se dopustil ten jenz vytvoril crack na sharware
ten jenz zakoupeny produkt umistil na internet
 
dale to je jiz jen volne stahovani veci umistene v hyperprostoru, ktere spoleha jen na to ze stahovac vi co stahuje
 
trestejte lidi nazacatku a ne nakonci

haha: Ani to není krádež, natož pirátství - stále jde pouze o porušování autorských práv. Tím neříkám, že nejde o trestný čin (v případě malé škody o přestupek).

Udalosť roka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Švédska pirátska strana v EU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Konečne.. !!! Tuším začnem chodiť na volby!!!!

Jen se divím,že společnosti jako Logistep ještě hackeři nezlikvidovali.

Citace: Zlodějina: "Je to krádež, jako každá jiná. Už aby konečně v EU vznikla databáze zakázaných IP a povinnost poskytovatelů tyto IP blokovat. P2P sítě by měly být důsledně monitorovány a poskytovatele "kradeného zboží" trestat, jako jiné zloděje. Také by pomohlo uvalit na odchozí data protipirátskou daň, například 30kč za 1GB."
:))) Doporučoval bych intenzívní terapii. Mohla by to být například doživotní samotka někde mimo civilizaci a také sterilizace, aby nedošlo k množení podobných zhovadilných a škodlivých názorů. Přesně takovéto dementy potřebují ti, kteří usilují o šmírování všech a všude.

Petr785788: To, že že je na internetu ke stažení v podstatě cokoli a já to pro zábavu stáhnu, ještě neznamená, že to je v pořádku. Jestli vnímáte toto porušování vlastnictví za normální, tak to může rovnou filmový, hudební a herní průmysl rovnou zabalit. Internet je nutno regulovat.

To zlodějina:
Stahovat si cokoli z internetu není podle našich zákonů trestné, stejně jako nahrávání z TV, nebo radia. Každý přijimač je a už od dávných dob byl vybaven zařízením, které tuto činnost umožňuje a pokud vím, tak to umění, ani umělce nikdy neohrozilo. Jediní, kteří se cítí ohroženi a tudíž řvou jsou paraziti z ochranných svazů. Většině skutečných umělců stahování nevadí a těch, co svá díla na internetu sami vystavují stále přibývá. Takže pokud někdo blekotá něco o zlodějině, je to buď parazit, který má strach o koryto, nebo trubka, který si neuvědomuje, že být k mání na internetu je ta nejlepší a nejlevnější reklama.

neblbněte, nechte zlodějinu žít,
vždyť je to inkognito sám veliký Janda :)

Zlodějina: ale já teď nemluvím vůbec o problému pirátství, jestli si vážený pán všiml. A proto platí - izolace a sterilizolace :-)))