Rozumím, chápu, dobře si pamatuji své začátky s Linuxem. Ale jsme na IT webu, jsme vybaveni pusou (resp. klávesnicí) a tak se můžeme zeptat. Přeci nebudeme tvrdit nějakou věc, pokud nemáme relevantní informace.

Jinak původně byla má reakce tak trochu v nadsázce, ale pravdou je, že mi tyhle "nepřesnosti" hrozně vadí a proto reaguji. Když se pustíme do diskuze, můžeme se všichni něco dozvědět.

Termín roztříštěnost Linuxu tedy znamená, že je mnohem více distribucí než jedna? Ok, já se snažím pochopit, co ten termín má znamenat, nikdy se mnou tuto konverzaci nechtěl dovést do konce.

Hodně variant, tedy hodně distribucí, je v tomto ohledu mylný závěr. Chápu, že kdo do toho nevidí, nemusí to úplně chápat. Je potřeba rozlišit vývojové větve Linuxu, kterých je aktivních asi pět (klidně mne někdo opravte) a distribucí na nich stavějících. V tom je obrovský rozdíl. Ve skutečnosti se tedy "linuxové vývojové síly" netříští na milion a jednu skupinu, jak je leckde neustále opakováno. Pokud se podíváš na tento strom

https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution#/media/File:Linux_Distr...

a potrápíš trochu vyhledávač, můžeš si snadno ověřit, že pokud vynecháš jednoúčelově zaměřené distribuce, nejznámější mezi lidmi asi bude Android, OpenELEC či OpenWRT, nezbude z toho šíleného grafu mnoho dister, která jsou stavěna od nuly. Samozřejmě je tam také obrovské množství dister, které dnes již neexistují.

Byl jsem líný, ale když jsem během psaní dohledal ten graf, tak to sem napíši - Debian, Slackware, Red Hat, Mandriva, SUSE a nakonec Arch. Pokud mluvíme o desktopu a serveru. Mnoho větví to není, snad jsem na žádnou důležitou nezapomněl :).

Ukážeme si to na deb distrech, ty jsou v naší kotlině nejznámější - vývojová větev Debian, na které pracuje nemalá část "linuxových vývojářů" a tvoří asi nejznámější stejnojmennou distribuci. Na jejich práci staví celá řada distribucí, nejznámější je Ubuntu, distribuce společnosti Canonical, která vlastně staví na Debian testing a sid. Pravdou je, že do toho vkládají své úsilí, ale nestavějí nic od nuly (pomíjím Unity a Mir). Využívají hotových věcí z Debianu. A další distribuce, které staví na Ubuntu, z velké části využívají přímo repozitáře Ubuntu s tím, že malou část SW si připraví podle svého. Ale téměř vše v této linuxové větvi stojí na práci vývojářů Debianu.

Jako další příklad se nabízí větev Mandrake ( → Mandriva / PCLinuxOS, z Mandrivy →Mageia / openMandriva / Rosa), která vzešla z Red Hatu a dále se stala vývojovou větví, přesto jakýsi základ používá dodnes. Stejně jako jmenované distribuce staví na tom, co bylo vytvořeno v Mandrivě. Např. typické utility pro Mandrivu jsou ve správě lidí z Mageii a ostatní distribuce z této větve je používají dodnes.

Čili není to tak, jak to zvenku vypadá, ve skutečnosti je několik vývojových větví, na kterých staví několik desítek distribucí, které jsou dále forknuté, ale k nějakému velkému tříštění sil linuxových vývojářů nedochází. Postavit distribuci na nějaké jiné (fork), není v konečné fázi nic složitého. Neříkám, že jsem úplně běžný uživatel Linuxu, ale přesto, aby sis udělal obrázek, pokud se rozhodnu forknout libovolnou distribuci vycházející z větve Red Hatu (tu znám asi nejlépe) a použiji způsob, kterým je forknuto Ubuntu milionkrát, za týden mám hotovo, jestli by to tak dlouho trvalo. Samozřejmě pokud by si chtěl vytvořit skutečnou distribuci, je to podstatně více práce, ale nemusím být ani programátor, ani linuxový vývojář.

Doufám, že jsem to napsal srozumitelně, snaha byla :).