Neznam historii sporu, ale z popisu mi to prijde asi takto: Nekdo neco vymysli a ostatni to chteji vyuzit - podepisi tedy smlouvu o licenci a investuji miliony do vyroby. Po case se ten puvodni rozhodne, ze zmeni pravidla a licence jim odebere, prestoze smlouva plati. Nebo jsem neco pochopil spatne?

tolik preklepu v jednom clanku sem uz dlouho nevidel :(

Nasral Allah: tak si zajdi na idnes, lživě nebo novinky.

2 Lukas: Nechci ti brat iluze, ale zadna smlouva neplati vecne. (Muze byt casove omezena nebo obsahuje podminky vypovedi. Od toho jsou na svete pravnici....)

mám dojem, že mám patent na lžíci, vidličku a nůž , a v číně na hůlky ...
posílám vám všem faktury za užívání ...

2kodl:
 
Podmínky pro udělení patentu: vynález musí být nový, být výsledkem vynálezecké činnosti, a průmyslově využitelný. (podle českých zákonů - v zahraničí to bude velice podobné)
 
Předpokládám, že nebudeš mít problémy dokázat, že jsi tu vydličku vymyslel jako první, že? nebo se mýlím?

to azazel: v tom tvem prispevku neni nic o tom ze by to melo byt nove. navic si stejne myslim ze je dulezite kdo poda patent prvni a ne kdo to vymyslel