"3GHz Pentia" to je fakt děsně ftipný...hehé... tomu Microsoftu asi fakt hráblo...

dneska se to zdá jako hustej nadstandard ale za rok to bude asi fakt normále.podívejte se kolik pc je dneska schopnejch přehrávat dvd a kolik jich bylo před rokem...otázka je jestli to m$ protlačí, když jsou tady formáty které zvládají i o řád pomalejší kompjůtry.

closter : Kup si AMD Athlon XP 2500+ , ten to utahne. To vis Intel je Intel ;-)))
Me v praci ty ukazky od MS  na P4 2,6Ghz znacne trhaji a doma na AMD Athlon XP 1800+ ne. Co na to rict.

to -MAK- dej pak vedet pls - je to presne sestava co mam doma. dik Bobby

uz jsou trosku zpozdeni, sochali to hrozne dlouho, mezitim prvni evropsky disk uz je na trhu, druha Lara Croft, www.wmvhd.cz :-)

Mam taky 2500+ tak to doma testnu ;))

to že ti to doma funguje líp může být prostě proto, že doma máš lepší grafárnu

Tak jsem to taky zkousel a na mym XP2000+, 2x256 MB 133 SDR, GeForce2 Ti 64MB DDR jede Robotica v 1600x1200 naprosto plynule.CPU jede na 80 procent

Na AMD 2500+, 512MB DDR 333, GF FX 5200 128MB - to sezere cca 50procent CPu   ??????????????   trochu kravina ne ...ja to zkousel na 2800+ 512 DDR 333 GF FX 5600 256 a tech 50 procent to bych teda chtel videt...o plynulosti radsi vubec nic nerikam

Bych se toho tak nebal, pustil jsem si video Robotica v 1080 kvalite a jede to uplne kraasne plynule, a to mam jen Notas s Pentium M 1.6, sice byl podel taskman. vytizen na plno ale jede to krasne.

Zkušební videa na Athlonu XP 2100+ a ATI 9500 Pro v rozlišení 1600*1200 naprosto bez problémů :)

a: no, mezi R9000Pro 128MB a R9200 64MB je opravdu velky rozdil ;-)) . Takze tady problem nehledej. Proste na Intelu je to pomaly. Co jinyho rict na cca 1500MHz propast potrebneho vykonu pro prehrani.

Btw., k tomuhle doporučuju tohle:

http://www.ciao.co.uk/Sun_Microsystems_Sun_LCD_Flat_Panel_Monitor__5393065

zvládne víc než těch 1920*1080 :-)

podle syntetickych menchmarku je muj XP 2200+ stejne vykonej jako 2,8 G P4 coz by odpovidalo zkušenostem, stahuju a testnu ty videa, a pomalu zacinam litovat ze ze si delam zalohy nekterych filmu na dvd 1:1 :)

PRISPEVEK Z BUDOUCNOSTI:
No tak ja mam Pentium 8 12.3Ghz, 6.2GB DDR RAM ale stale mi ta nova verze HD-WMV seka jako svine. Nevite co s tim?
 
Tak takto to bude vypadat???? Proboha. Panove spamatujte se!    

z vlastni zkusenosti muzu rici, ze wmv9 je v soucasnosti nejkvalitnejsi na zalohy hdtv filmu na dvd. jeden film na 1dvd v pro mnoho lidi nerozeznatelne kvalite od puvodnich transportnich streamu. i kdyz doba komprese se pocita ve dnech a ne v hodinach jak jsme zvykli ze standardniho PAL rozliseni. je to spis pro nadsence, ale ten kdo videl film v hd kvalite tak na dvdcko uz nekoukne a nad dvdripem se mu chce zvracet ;)

A umí tenhle kodek půlsnímky jako MPEG 2? Například MPEG 4 je třeba neumí, takže není vhodný pro domácí video či třeba koncerty snímané TV kamerou.  Anebo se s půlsnímkama už u tak velikých rozlišení nepočítá? Kolik obrázků za sekundu mají ty ukázky? Pokud pouze 25, tak by půlsnímky citelně chyběly.

Preco sa vsade pise ze treba nato neviem aku mashinu, ja mam P4 2Ghz 512 MB a mne to ide v pohode ... jedine ak mam nainstalovanu hromadu codecov napr z kazaa-lite tak to bud zacne sekat alebo nieje to synchronne. Inak bez tychto codecov to slape aj na druhom pc co je 1.6 Ghz ... Vobec netreba nato neviem co. Vsetko je vec ovladacov, a s PowerDVD 5 to pojde este aj na slabsioch masinach. Inac to co je na MS stranke tie videa niektore su fakt dobre ostatne su poriadne odveci ale kvalita je paradna :)

Mně to na P4 2.6 HT s Radeon 9500 běží naprosto plynule, zato v práci na P4 2.8 HT s Radeon 9200 se to trhá i s vypnutou synchronizací A/V (viz tip z minulé diskuse na toto téma zde: http://www.cdr.cz/a/diskuze/898)... Podle MS specifikace z doby cca před měsícem je NUTNÁ podpora AGP 8x (mají obě VGA) a FastWrites (má jen R9500)... Dnes je na MS webu v požadavcích jen AGP 4x... tak nevím :-|

Croco77: Tak nevim, ale R9000Pro ma prakticky totozne vlastnosti jako R9200 Kdyz zapomenu na to ze R9000Pro je "jen" AGP 4x. Takze s tim tvym vysvetlenim nelze souhlasit. Problem je nekde jinde.
Jeste jedna poznamka - neprehravam to ve Windows Media Playeru 9 - to ani nema cenu zkouset (pouzil jsem Media Player Classic a PowerDVD 5.

Vasek: Problém je v tom, že ty PC jsou jinak stejný, stejná deska (Asus P4C800-E Deluxe), stejně velká paměť (512MB DDR400 DualChannel), stejný Catalysty 4.3... jiná je jen rychlost procesoru a velikost a počet disků (ale ty na to nemůžou mít vliv ani náhodou, protože doma mám menší a pomalejší)...
Já jsem to byl schopen přehrát jen ve WMP9, v MPC 6.4.8.1 se to trhalo naprosto neuvěřitelně a hlavně to mělo špatný poměr stran... použit ffdshow20030523 s vypnutím všech vylepšení, resp. 20040304... zkoušel jsem i WMP6.4 (mplayer2), ale tam to hlásí chybějící audio kodek (i přesto, že je nainstalovaný) a nejde to přehrát vůbec...

Na to je jednoduchá odpověď.Mšousti tím udělali reklamu Intelu.Pokud vlastníte intel slabší než 3G tak potřebujete bomba grafiku.U AMD to je jedno.Tam to šlape i na 1900+.Zkoušel sem podtaktit svuj proc a 1700+ už se trhalo.Je to 2400+ a na oněch 1900+ to jelo plynule.Jinak zdravím všechny Inteláky a vzkaz pro ně: až budete kupovat procák tak použijte mozek a né peněženku.

Teda na ten datovej tok a narocnost dekodovani bych cekal neco lepsiho. Jsem si stahl toho terminatora, mozna jsem spatne vybral, ale pri rychlym pohybu to kostickuje, jako kdyby mu datovej tok nestacil. Preenkodoval jsem to do mpeg4 na stejnym bitrate a nevidim rozdil. Pritom ten mpeg4 ma polovicni naroky na dekodovani, tak at s tim formatem jdou nekam...

tar: no ja v tom vidim zasadni rozdil. 5 let koukam na DVDcka, ale tohle HD je jiny koukani. Musim nez souhlasit s hddvd - kdo to videl, nechce uz jinak. Munilej mesic jsem na to koukal jak puk a nebyl jsem sam.
Poustim tech 1080 v rozliseni 1600x1200 na 22" - to se proste neda s nicim jako DVD/DivX/Xvid srovnat.
Abych predesel jakemukoli cukani, tak to poustim z ramdisku.

Hon_za: Ja netvrdim, ze to vypada stejne nebo dokonce hur nez dvd. Je to lepsi, o tom neni rec. Akorat, ze kdyz to preenkoduju do mpeg4 se stejnym bitrate (rozliseni zachovano), tak nevidim zhorseni a to jsem si to poustel zpomalene po jednotlivych framech, normalne si tu wmv hruzu ani nepustim. Pokud by se to zkusilo primo z originalu, ze kteryho to oni enkodovali, tak by to mozna bylo lepsi, mozna.

tar: hmm, ted snad rozumim. Co takhle udelat nejakou jednoduchou animaci v 3DStudiu nebo Maya, ulozit jednotlive snimky jako TIFFky - 100% stejny a bezeztratovy 'original' - a pak si pohrat s prevodem do Mpeg4 a WMV?

Hon_za: Ja myslim, ze by to nemelo moc velkou vahu, protoze filmy vetsinou nejsou renderovane, na takovem materialu muzou byt vysledky uplne jine. Ale na netu snad uz takovy test nekde bude.

Na mém P4HT2.8 bez OC - Shuttle XPC SB61G2 chipset i865G POUZE INTEGROVANÁ GRAFIKA, WINXP, v rozlišení 1920×1080 ZCELA BEZ PROBLÉMŮ PLYNULÉ.

Uz jsem prisel na to, proc se mi minule ty videa sekaly :) Mam v MPClassic nastaveno prehravani pres DX9 (kvuli titulkum). Pri nastaveni pres System default to jede plynule i na XP2400+/512/R9600Pro :-))

Sem byl zvedavej jak to vypada tak sem si stahnul Robotiku. Widows media explorer musel stahnout naky kodeky aby to fungovalo. A od ty doby me nefunguje normalni DVD. Snimkuje to obrazek tak za 3sek. Preinstaloval sem kodeky i Power DVD a furt to cuka. Co s tim? Dik.