super! kde to roste a kolik to stoji?:)

Tak tohle jsem nejak nepochopil. Cim se to proboha chlubi? Podle meho selskeho rozumu (tak neco o tom vim) udelat kontroler, ktery prevadi IDE rozhrani a pripojuje ho k paralelnim NAND cipum prece nemuze byt zadny problem.V podstate jenom trivialni logika. Vzdyt neco takoveho obsahuje uz nekolik let kazda CompactFlash karta. Ano, ta v sobe ma sice jeden (mozna dva) NAND cip, ale to uz je z hlediska navrhu v podstate jedno. Vzdyt takovy kontroler, ktery ridi hlavicky v hard disku musi byt 100x slozitejsi nez toto... A nejvic me dostal ten obrazek toho ohromnyho cipu od Samsungu. No jiste ze je velkej, kdyz je v tak debilnim pouzdre,ktery ma vyvody po obvodu.To se divim, ze gignt jako Samsung vubec neco takovyho dela.Kdyby ho vyrobili v BGA, ktery ma vyvody ve ctvercove matici pod sebou, smrskl by se na sestinu. Tahle zprava mi prijde jako totalni ulet....

masi: Ja myslim, ze jde o kapacitu jednotlivych cipu, nic vic.

-->masi: Ono to neni jenom o tochnologii a HiEndu ale treba o tom ze z drivejsi doby je jeste fura funkcnich drahych masin a tak se proste vyuzivaji, vali se na nich mene narocne veci ... no

Hmmm... ach jo, asi ziju na jine planete nebo co. Nepochopil jsem clanek, uz vubec jsem nepochopil reakce...

2vlk: ja fakt nevim, ale ja tady ctu, ze se chlubi KONTROLEREM tech NAND cipu...nic o NAND cipech a jejich velikosti. A jeste ke vsemu o jeho fyzicke velikosti, vubec ne o kapacite. Cetli jsme oba stejny clanek?

Cituji:"Řešení společnosti Samsung momentálně představuje, sice taktéž jen jeden, obvod velikost více než dvou 16Gbitových flash čipů, zatímco TDK má k dispozici obvod s označením ?GBDriver RA5? a velikostí zhruba odpovídající jedinému 16Gbitovému flash čipu."

Mluvi se o KONTROLERU! Obvodove logice pro SSD....dyt si ten clanek precti!!

2m: Tak tohle uz jsem nepochopil vubec. Co maji nejaky stary masiny buhvi kde (a jaky masiny mas vubec na mysli?) spolecny s integrovanym obvodem, ktery ridi NAND flash cipy? Ach jo...

to masi: mas pravdu, taky nejak nechapu, o cem ta zprava vlastne je. Asi se snazi upozornit predevsim na to, ze na velikosti zalezi :-)

-->masi: Vyrobni masiny vole, a velikost ridiciho cipu ... zde IMHO pujde hlavne o tu spotrebu

2m: chytrej jak radio,vole. zapouzdreni cipu urcuje jeho spotrebu... a kdyz to delaji na obsolete linkach, proc se tak chlubi, ze maji polovicni cip nez konkurence? Protoze ta to dela jeste na vic zastaralych? Fakt, zprava naprosto o nicem....

Jake zastarale masiny ? o tech mluvis jenom ty, proste jsou to masiny na pouzdra s bocnima vyvodama a tecka. Jinak, mensi cip->mensi pouzdro, co nechapes ?

2m:Ach jo, ja opravdu nechapu, co chces vlastne rict. Ja se proste divim, ze se nekdo chlubi naprosto trivilanim cipem, kterej jeste ke vsemu narve do pouzdra, ktery se uz snad skoro nepouziva, protoze zabira mnohem vic mista nez vlastni kremikovej platek v nem.A pak vytrubujou, ze je to nejmensi reseni na svete.Mozna je,protoze to nikdo jinej nedela.Ale z objektivniho hlediska to neni vubec nic zajimavyho.

A mensi cip, nemusi automaticky znamenat mensi pouzdro, kdyz trvas na vyvodech na boku. Protoze pak by se ti vzdalenost tech vyvodu zmensila tak, ze bys to uz nezapajel. Proste si predstav, ze v tom pouzdre o kterym mluvime je malinkej platek, ale pouzdro je veliky, protoze musi mit na bocich hodne vyvodu. Kdyby to dali do BGA, velikost platku se nezmeni, ale podstatne se zmensi fyzicky rozmery. A na spotrebu to nebude mit zadnej vliv.