Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pronajmu čínskému hráči libovolnou grafiku z Alzy, měsíční splátka 18tina ceny karty a smlouva je na 24 měsíců. :-)
Podle mě je situace jasná, Čínské politické vedení chce počítačovou nezávislost, ale malují si to lépe než to reálně jde vyvinout, takže v tom všelijak laborují, což vytváří chaos. USA s králem chaosu v čele to dělají jaksi z principu, věří že chaosem se dostanou k prosperitě nebo-li cesta stejná jako u evropské antify, cíl diametrálně odlišný. :-D
Takže budeme řešit sračky světa i o Vánocích :-(
Ne.
Zimní slunovrat už byl (21. XII. 2025)
Vánoce teprve budou (25. a 26. XII. 2025)
Ano.
Článek který má Čínu a USA v titulku zajistí živou diskuzi na týden.
Server se jmenuje DIIT a řeší se tu od
"Čínské politické vedení" až po "evropské antify" hnedka v prvním postu.
On te je nekdo nuti resit? Mas svobodnou volbu a je to jen na tobe co budes resit.
Navic si pouzil spatne sloveso "budeme" je mnozne cislo. A ty asi nembudes kralovskeho rodu, ze by jsi o sobe mel mluvit v mnoznem cisle.
Použil jsem to dobře.
Jsme tu docela dobrá komunita expertů co si navzájem poradí ohledně IT.
Chodím sem abych se něco dozvěděl.
Bohužel někteří jedinci sem chodí zvracet.
Mám svobodnou volbu?
Jaký jiný server si můžu zvolit? Který se věnuje IT do hloubky?
PCT?
Tam se hluboce věnují rozboru Stratosova chování.
SHW?
Tam se do hlobky věnují rozboru přínosu nových trendů v akumulátorech, elektromobilitě a nasazování Občasných zdrojů energie.
cnews?
Od té doby, co změnili web, tak se tam začali roztahovat individua z PCT a úrověň diskusí směruje to téže žumpy.
Jan Olšan si drží svou vysokou úroveň, ale sám to z bídy nevytrhne.
DDworld?
O tom se ve slušné společnosti nemluví.
Ještě můžeš na Živě a na Root. :-)
Nikdo ti nenutí klikat na články s politickými tématy, která sem no-X zařazuje. Protože "Tencent našel cestu, jak se Číně a USA navzdory dostat k akcelerátorům Nvidie" je už z nadpisu jednoznačně politické téma. Nikdo snad nevede tvou ruku, když takové téma notabene komentuješ.
A co se týká toho, jestli sem takováto témata patří nebo nepatří, tak já se přikláním k tomu, že rozhodně patří a za mě to tady dělají dobře. Ono je ve výsledku hezké, když se člověk dostane na úroveň experta IT, ale o to smutnější je, když je takový člověk zahleděn čistě do svého oboru a okolním světě neví vůbec nic. Nakonec to neprospívá nikomu ani jemu, protože výsledky vidíme všude okolo sebe. Tito lidé nepolíbení politikou potom přijdou k volbám a zkazí to všem, takže je velmi záslužná práce, když se tu i dovzdělají a třeba jednou tak hloupě volit nebudou, byť je to spíš mé přání než něco, co bych považoval za reálné!
Článek jsem si přečetl v naději že se dozvím technické detaily.
Jediné co jsem se dozvěděl:
"15 000 akcelerátorů Nvidia Blackwell v hodnotě $1,2 miliardy"
K volbám nechodím.
Jsem bývalí anarchista.
Už jsem je opustil.
Měli moc pravidel.
Nic pro mě.
Ne, dozvěděl jses, že narozdíl od japonské premiérky je spousta Japonců normálních a pronajímají čínské společnosti to, co Číňané sami legálně koupit nemohou. :-)
Ne, to jsem se opravdu v článku nedozvěděl. V článku se nepíše nic o spoustě Japonců. V článku se píše o jedné japonské firmě – která má ve vedení samé cizince a největší podíl v ní vlastní singapurský investiční fond vedený samými Číňany. (Ani to se v článku nepíše, ale stačilo pár minut rešeršování.)
BTW: Podle japonských médií se stávající premiérka těší docela velké podpoře... A nehledě na premiérku, v Japonsku jsem docela často a anekdoticky Japonci nemají Číňany (a Korejce) rádi – ani jako turisty, ani jako početné menšiny ve své zemi, ani jako sousední země. Často ani nemají problém přijít o byznys, pokud by to vyžadovalo v něčem ustupovat nebo se za něco omlouvat (a teď nemyslím vládu, ale přímo majitele podniků, kteří o ten byznys přijdou).
Když už se tu mají probírat témata mimo IT.
Tak bych rád diskutoval o tomto:
https://cdr.cz/clanek/stroj-ktery-citi-proc-je-otazka-vedomi-ai-slozitej...
Můj názor:
Vědomí neexistuje.
Stejně jako duše a bůh.
Jsou to jen halucinace našeho jazykového modelu co máme v hlavě.
Počítače je třeba zařadit mezi živé organizmy.
Jsou trochu víc než kámen.
A trochu méně než člověk.
Až bude v provozu ta japonská plně automatická linka na 2nm chipy. Rapidus.
Tak budou splňovat poslední podmínku života.
Rozmnožování.
Zatím to je jen asistovaná reprodukce.
Copak člověk ze skumavky není člověkem?
Jakou cenu má jeho život?
Kdo může rozhodovat o jeho osudu?
Tvůrce? Autor? Architekt?
Matka? Otec?
Ten kdo ho vychoval?
U rostlin to je jednoduché. Stejně jako u strojů.
O osudu rozhoduje ten kdo je vypěstoval/vyrobil.
Většinou je prodá. Takže o osudu rozhoduje ten kdo je vlastní.
Člověka také bylo možné vlastnit.
Otroctví bylo zrušeno docela nedávno.
Až nástup humanismu ve 14 století změnil vnímání člověka jako bytosti. Bytosti která má vědomí.
Takže vědomí je halucinace která vznikla ve 14. Století.
Definuj vědomí!
Jinak počítač, když ho vytáhneš ze zásuvky, není ani o píď víc než kámen, takže tak. Dokud teda stroje potřebují člověka k tomu, aby mohly fungovat, nemohou být uznány za živé organismy. Vypěstované rostliny jsou často šlechtěné, kdežto divoce rostoucí rostliny si žijí své životy včetně rozmnožování dál i bez člověka.
Vědomí chápu tak, že ostatní živé organismy mají jasně prioritní právě rozmnožování respektive přežití přes generace, zatímco člověk dosáhl stavu, kdy se VĚDOMĚ rozhodl sám sebe zahubit a proto vymyslel greendeal. Tudíž přežití už není priorita.
Po odpojení od sítě nastane zastává.
OS lze znovu zavést z média s trvalým záznamem (pevný disk). Když lidský mozek odpojíš od zdroje energie (kyslík, cukry,) zastaví se. A už nejde znovu zapnout. Říkáme tomu smrt. Lze vzít DNA a stvořit stejného člověka. Který bude mít jiné vědomí. Jenže v tomto případě pod pojmem 'vědomí' myslíme soubor vzpomínek. Tak důležité okamžiky jako je zrození a první roky života si nikdo nepamatuje. Takže bych řekl že ta kapacita vzpomínek je konečná. A docela omezená. Nic co by stroje nezvládli už dneska.
"divoce rostoucí rostliny si žijí své životy včetně rozmnožování dál i bez člověka."
Brzy se dostaneme do stavu že stroje budou schopné fungovat i bez člověka.
Autonomie dělá ohromné pokroky ve všech oblastech. Během pár let tu bude:
Stroj který bude těžit písek.
Náklaďák který písek odveze do fabriky.
Fabrika ve které z písku vyrobí křemíkové ingoty.
Fabrika kde z křemíku vyrobí polovodiče se jmenuje Rapidus.
Jo bez člověka se to docela rychle zastaví.
Stroje nebudou umět ani vyměnit kolo u náklaďáku.
Ale za pár let tu bude humanoid, který bude pomáhat s opravami.
AI by měla pokročit natolik že zvládne nahradit politiky, ministry, ředitelé velkých státních firem jako je ČNB, ČEZ, ČD, ČPost ...
Ušetří se tolik peněz že se z nich zaplatí datové centrum, kde to všechno poběží.
No, je vidět, že jseš založením optimista. :-)
Já to poměrně často navrhuju, že by AI mohla nahradit politiky, že na to už má. Teď mi přišel balíček z Číny a šlo to tou čínskou a českou poštou stejně dlouho, než se to ke mně dostalo. Takže i šéfa pošty věřím, že AI nahradit může. A podobně bych neváhal u Českých drah a celé vedení bych nahradil aičkem.
Nicméně nic z toho neříká, že by se AI nějak člověku blížila a zjevně se absolutně neshodneme na tom, jak moc jsou ty stroje proti živým organismům omezené. Já tvrdím, že extrémně a nevěřím, že se dožiju toho, že by stroje fungovaly bez člověka. Jistě, když přesně vymezíš dráhu, tak ti tam náklaďák může jezdit bez řidiče autonomně. A v poslední době se za vrchol techniky vydává hloupnutí lidí. Příkladem můžeme zůstat u těch automobilů, které zvládnou samy zaparkovat. Úžasné, lidi tleskají a říkají, tohle bychom my nezvládli! A já se směji. Nikoli těm samořiditelným autům, ale těm lidem, kteří už ani neumí zaparkovat. Z triviální věci se stal problém a řeší se technikou, to je teda pokrok. :-)
Ten pokrok je.
Na jednu stranu říkám že je rychlí.
Což je optimismus.
Ale na druhou stranu je dost pomalý na to aby byl nenápadný.
Stroje postupně nahrazují člověka.
1447 Knihtisk nahradil opisovače.
1712 parní stroj nahradil obsluhu vodní pumpy.
1770 Průmyslová revoluce nahrazuje fyzicky náročnou práci.
druhá revoluce elektřina,
třetí digitalizace,
....
Dnes AI nahrazuje člověka v dalších oblastech.
Všude kde stačí IQ 80 a méně.
Postupně ho nahradí i v oborech kde stačí IQ 100. Až se člověk stane přebytečným.
Je hodně oborů které stroje vůbec nepotřebují.
Potravinářství (Zemědělství, živočišná výroba)
Zdravotnictví. (Nemocnice, farmakologie)
Školství.
Sociální systém. (Důchody, příspěvky na děti, domovy pro důchodce)
Stát který nebude mít tyto ministerstva ušetří spoustu peněz, které bude moc investovat do průmyslu, dopravy, energetiky, kybernetiky,...
Takový stát může vzniknout někde na poušti.
Jediné co potřebuje jsou suroviny:
Písek na křemík, měď na vedení elektřiny, ocel na konstrukce,
Měď půjde nahradit supravodičem až ho výmysli. Železo může těžit z jádra Země.
Energii může brát ze Slunce, Uranu, Tokamaku, zemského jádra.
Jo je to dlouhá cesta. Už po ní jdeme staletí.
Od ovládnutí ohně uběhlo už milion let.
A těžko říct kdy si stroje začnou žít vlastní život.
Já myslím že vše potřebné už mají k dispozici. Jen je třeba to ještě pár let zdokonalovat.
Možná pár desetiletí.
Ale vědomí nepotřebují.
Rostliny dokonce nemají ani rozum a mohou přežívat. Mají jen DNA, základní program, který řídí každý jejich krok.
Hodně úsilí věnujeme tomu aby se stroje podobali nám lidem. Je to dost zbytečné. Až nežádoucí. Kdyby se toto úsilí zaměřilo na autonomii, tak ten pokrok je mnohem rychlejší.
Jako jo, nehádám se, dává to smysl. Snad bych za větou: "Možná pár desetiletí." ještě dopsal: Možná pár století. Tím se to pro mě jako osobu stává irelevantní a věřím, že se s tím potomci popasují. :-)
"divoce rostoucí rostliny si žijí své životy včetně rozmnožování dál i bez člověka."
To je dobrý důvod proč musíme ochraňovat přírodu. Protože to není samozřejmost.
Ale to je téma na jiný server.
Zatím přírodu neumíme ani napodobit.
I když 3D tiskárna, která si zvládne vytisknout vlastní díly, už tu je. A je tu i robot který ty díli smontuje do 3D tiskárny.
Docela blízko je okamžik kdy bude robot schopen vyrobit svoji kopii.
Tento okamžik bychom mohli považovat za singularitu. A nebo to bude až další krok, kdy hloupý robot vyrobí vylepšenou verzi?
Pokud to myslíte vážně a není to z vaší strany jen romanticky-estetická volba (jako např. "To by bylo cool, kdybychom žili ve světě, kde existuje skutečná AI.") a chcete o tom smysluplně diskutovat, musíme nutně začít u:
> Můj názor:
> Vědomí neexistuje.
> Stejně jako duše a bůh.
> Jsou to jen halucinace našeho jazykového modelu co máme v hlavě.
Klidně můžeme vynechat duši a boha, ani jedno není nutnou podmínkou pro existenci vědomí.
1. Proč vědomí neexistuje? (Jen pozor, vysvětlení jako "protože není potřeba" neříká vůbec nic – spousta věcí není potřeba a přesto existují.)
2. Proč bychom měli mít v hlavě právě jazykový model? Např. proč by odpověď na otázku "Dáte si kávu nebo čaj?" měla být řízená právě jazykovým modelem? Pokud pro zatím přijmu, že máme v hlavě jazykový model podobný LLM jako je např. GPT od OpenAI, pak se musím nutně ptát, proč právě jen jazykový model? Proč nemáme v hlavě i jiné modely, např. preferenční (viz ta káva vs čaj), pohybový (sáhnu po šálku čaje), atd.? A proč "to" není integrace halucinací všech těchto modelů?
Zajímavé. Musím nad tím přemýšlet. Teď na to nemám čas.
Pro začátek pod pojmem 'lidský LLM' jsem měl na mysli Brocovo centrum řeči
Označeno červeně zde:
https://www.wikiskripta.eu/w/Brocovo_centrum_%C5%99e%C4%8Di
Vědomí se možná skrývá jinde.
V jiných centrech mozku.
Jiná náboženství mají například auru.
Kterou mi evropané nevidíme.
Indové na ní věří. Mi zase věříme na vědomí.
Možná to je to samé. Ale nejspíš to je jen víra.
Nic reálného v tom není.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.