Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Nová verze Tesla V100 zvyšuje TDP na 450 wattů

Tak tomu hovorím upgrade hodný NVIDIE: výpočtový výkon zvýšime o 5% pri spotrebe energie zvýšenej o 20% a ako bonus požiadavka na chladnejšie prevádzkové prostredie, čiže ďalšie zvýšenie nárokov na chladenie...

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

Tak se podivej o kolik stoupl vykon 590 oproti 580 a o kolik stoupla spotreba ty AMD hodny srandisto :-)

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Radeon RX 590 - spotreba sestavy 298 w
Radeon RX 580 - spotreba sestavy 310 w
https://pclab.pl/art79190-20.html

a? (:

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

tak reálné spotřeby té nové volty neznáme

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele hajčus

Tak jich má být 16 ks. v mašině, která má mít max. příkon 12kW... reálně. Jinak si myslím, že problém nebude spotřeba (kilowat sem, kilovat tam), ale ta provozní teplota... :)

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Jistě, příkon ale ještě neznamená dodaný výkon.Teplot bych se také nebál. Pochybuji že by se v 160kg bedně nenašlo dostatek ventilátorů které to provětrají, to by byl pro NV drahý špás, kdyby se jim to vařilo a měnili ty karty v rámci supportu.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Tak příkon znamená dodány činný výkon ve wattech. Tohle ukecat nejde. A činný výkon ve W u ac je rms udaj odpovídající tepelnemu vykonu. Neplést se zdanlivym prikonem, který nemá s teplem co do činění.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

Myslím, že je trošku mimo místu srovnávat profesionální produkt za minimálně $400 000 s herní mainstream grafikou za $280. Navíc je to argumentace ve stylu „a vy zase bijete černochy“ :-)

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Všechno uznávám, moje chyba. Já bych hrozně rád srovnával s produktem stejné kategorie. Jenže se mi AMD želelo a neměl jsem to srdce srovnat V100 s FirePro S9300. Protože to by byl teprve rekt. Na druhou stranu jsem to možná udělat měl. Lépe by to ukázalo jak hloupé je navážet se do spotřeby V100 když konkurence má podstatně horší poměr výkon/spotřeba.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

kdyz nemas to srdce srovnavat v100 s s9300, tak v100 srovnavej s mi60.. (:

v100.. 450w.. 16,4 tflops.. 27,4 w/tflops
mi60.. 300w.. 14,7 tflops.. 20,4 w/tflops

'' Lépe by to ukázalo jak hloupé je navážet se do spotřeby V100 když konkurence má podstatně horší poměr výkon/spotřeba. ''

no je to presne naopak, nVidie si touhle verzi v100 docela dokurvila pomer vykon/spotreba a korunu naservirovala amd.. (:

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele 7R7

No neviem pozerám slabšie verzie 15,7 tflops 350W, alebo 14,9 tflops 300W tak to až tak tragicky nevyzerá alebo sa mýlim?

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

to víš mistr Buri si vybírá jen to co se mu zrovna ( účelově ) hodí do krámu :-)

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

"nVidie si touhle verzi v100 docela dokurvila pomer vykon/spotreba"

Mistr Buri prave nevybira ale poukazuje na zmenu, ktera nastala s nejnovejsi nabidkou. Z jeho prispevku je primo zrejme, ze pred "SMX4" nebo jak se to bude jmenovat mela "korunu" v tomhle ohledu nVidia.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

jasně protože tohle srovnání vůbec není ani trochu účelové :-D

" v100.. 450w.. 16,4 tflops.. 27,4 w/tflops
mi60.. 300w.. 14,7 tflops.. 20,4 w/tflops "

hlavě že z toho vyplynulo že Vega je teď "nejlepší"

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

Účelové? V diskusi se objevilo tvrzení, že jeden výrobce má v tomto segmentu horší poměr spotřeba / výkon a následovala reakce, která to vyvrátila a doložila. To je princip diskuse.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Vyvratila... ale chybne :-) U V100 se pri vypoctu jaksi "pozapomnelo" pripocist vykon tensor cores.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

Ten se nedá připočíst, není univerzálně přístupný. Využít ho lze pouze u aplikací, pro které se hodí a které jsou pro něj navržené. Stejně tak bych mohl říct, že GV100 nepodporuje vůbec Int4 a Int8, kdežto Vega 20 ano. Srovnávat lze výkon v FP64, FP32 a FP16, což podporují oba produkty.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Podle této logiky je výkon obou karet nula. I pro FP64 a FP32 musí být aplikace navržené a musí se pro ně hodit. Jedině jednovláknový výkon CPU je zcela univerzální (pro více vláken je třeba aplikaci navrhnout a musí se pro ni hodit). Tak6e mimochodem podle této logiky při srovnání CPU lze srovnávat pouze jednojádrový výkon protože jen ten je univerzálně přístupný pro všechny aplikace.

Int4 a Int8 argumentace je chybná, nelze je používat paralelně s FP. Oproti tomu TC jsou tam navíc.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

To už je hodně slabá argumentace a slovíčkaření. Pokud srovnáváme výkon dvou GPU, je asi dost irelevantní řešit aplikace pro CPU. Relevantní srovnání by byla možná tak paralela TC s AVX512. Velmi specifickou a pro dané instrukce optimalizovanou skupinu úloh to umí urychlit, ale mimo ni se přínos neprojeví.

Prakticky každá výpočetní aplikace určená pro GPU je schopna využít něco ze setu FP16 / FP32 / FP64.

„Int4 a Int8 argumentace je chybná, nelze je používat paralelně s FP.“

Samozřejmě lze. To si možná pleteš s Pascalem, který měl problém při paralelním použitít FP16 / FP32.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele hajčus

Ve skutečnosti jsou tyhle čísla tak trochu hausnumera. Onehdá jsem tu obhajoval TDP Radeonu MI vůči P100 a tohle je podobný. Tatra nebo Kamaz, obé je super stroj... Poměr spotřeba/výkon se od stolu určit nedá. V některých algoritmech je lepší Tesla, v jiných Radeon. Je to těžká volba, ale díky za ní... :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

pre nas s vysokym obsahom alkoholu v krvi.. kde je problem?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele TyNyT

"vega je teď nejlepší" - to bych neřekl, že takovou věc někdo tvrdil?

Tom Buri IMHO jen (škodolibě) vyvrátil nepravdivé tvrzení.

A celkem nechápu tady tu nadšenou svatou válku, vy to (V100/mi60) někdo doma máte, používáte? Tohle mně připadne jako theologická válka na otázku "Kolik se vejde andělů na špičku jehly?" Ač diskusně zajímavé, praktickému životu je to na hony vzdáleno.

Nemám nic proti vzájemnému (a v mezích možností slušnému a vtipnému) trollingu, je to sůl diskuse. Ale brát to takto vážně, to jako vážně?

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele hajčus

Kdo má hůl... psa si najde :)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Jaroslav Crha

Kdo má nVidii... jinej produkt nehledá.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

"Tom Buri IMHO jen (škodolibě) vyvrátil nepravdivé tvrzení."

ano, soulasím, s tím že to bylo škodolibě. Nicméně nesouhlasím s tím, že něco vyvrátil, protože to by byla čistá demagogie. Volta je obecně pořád v perf/watt lepší než Vega 20.

Brát vážně ? Tady na Diitu ? to byl asi pokus o vtip ne ? :-D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To by bylo super ale V100 SXM2 ma to, co jsi napsal + vykon tensor cores 125 TFLOPS. Nevim, kolik ma SXM4

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Karáš Svorka

Už jste přestal mlátit svou ženu?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

"Tak se podivej o kolik stoupl vykon 590 oproti 580 a o kolik stoupla spotreba ty AMD hodny srandisto :-)"

To bol ale fakt špatný príklad ;)

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Karáš Svorka

To snížení provozní teploty je vtipné, je tím předpokládám myšleno, jaká může být teplota v místnosti, kde je to provozované?

Je to vtipné z toho hlediska, kdy výrobci serverů začali více počítat s horkými uličkami a jejich servery často fungují v pohodě i při teplotách vzduchu 35°C+

To navýšení spotřeby úplně dobře neodpovídá navýšení výkonu mi přijde, ale není to tak hrozné, je možné, že tam jsou nějaké další vychytávky o kterých se zatím neví.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Komentář mi zní jako by výrobci byli ok s nasáváním vzduchu z horké uličky a foukáním do studené uličky. ;)
Ale předpokládám, že to je jen mylným pochopením formulace.

Trendem opravdu je lehce (např. z 20-21°C na 23-24°C) zvyšovat teplotu vzduchu ve studené uličce. Zlepší se PUE datacentra a sníží cena zákazníkovi za energii(chlazení). A s tím se servery většinou zvládnou poprat.

Druhou specialitou jsou pak průmyslovější systémy, které si většinou opravdu poradí s teplotami vzduchu více než 30°C. Operátoři tak myslím snižovali náklady na chlazení v takových těch "budkách" u BTSek.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele TyNyT

Snížení provozní teploty je vždy jen otázka kolik kubíků vzduchu za minutu tím rackem profičí (a sekundárně jak velkou plochu mají chladiče, což s ohledem na nárůst hmotnosti můžeme celkem přesně odhadnout), o ničem jiném to IMHO není.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Jaroslav Crha

u AMD stačí podvoltovat a máš hned 50W tepla důle.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Aneb když to nejde silou, jde to ještě větší silou? :D

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

V článku chybí zásadní informace a to, jak je to s akcelerací ray-tracingu. Prosím doplnit.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

podla mna akceleruju raytracing rychlostou svetla :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

Akceleruje, tedy urychluje. Pokud se má urychlovat simulace chování světelného paprsku, tak to musí fungovat rychleji než světlo, jinak by to přeci nebyla akcelerace, ne? ;-)

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Řešení nVidie pro provoz za polárním kruhem.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele kfeksa

A ještě více to urychlí tání ledovců...

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Jaroslav Crha

čímž se sníží hladina v oceánech, protože led má větší objem než voda...

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Zkuste si zopakovat Archimédův zákon ... zjistíte, že plovoucí led vytlačí stejný objem vody jako váží a tím pádem po roztátí se hladina nezmění. (pro nedůvěřivé poslouží sklenice vody s kostkou ledu)

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Jaroslav Crha

Já to vím, ale prostě tupím ovcím nevysvětlíš že roztátím ledu se nic nestane.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V tom případě doporučím ještě kapitolu o závislosti hustoty vody a salininy a jak to ovlivňuje Golfský proud. A mohla by se hodit i kapitola o pevninském ledovci a době ledové.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Jaroslav Crha

Pozor, dostáváte se do stavu kdy věříte knihám a né všechny knihy jsou automaticky pravdivé a spolehlivé. O zemi víme kulové a já ze svého poznání světa věřím na rozpínání země. Vědci teď trošku kokketují s myšlenkou, že jádro země jeopravdu schopno zachytávat částice ze slune a tím udržovat jádro teplé, čímž mohou vznikat ty řeky fungující jako generátory elektromagnetického pole udržující naši atmosféru nedotčenou od slunečních větrů. Já tvrdím dávno že zemské jádro tyto částice nejen zachytává ale díky nim i roste a kontinenty se od sebe vzdalují nikoliv, že plavou jedna od druhé ke třetí.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

To plati za predpokladu, ze vsechen led plave na vode. To muze byt pravda v Arktide, ale rozhodne to tak neni v Antarktide, ktera je opravdovy kontinent, pokryty vrstvou ledu a snehu ve vrstve, ktera se v prumeru pocita na stovky metru nebo jednotky kilometru. Roztati tohoto ledu by pochopitelne hladinu mori zvedlo. Samozrejme, pri rustu teploty atmosfery se taky zvedne absolutni mnozstvi vody v atmosfere obsazene, takze veskera roztata voda neskonci automaticky v oceanu.
To jen tak kdyz uz jsme tak pekne offtopic :-)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

5% výkonu za spotřebu vyšší o 20%... tomu říkám terno

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Hm, strašné neštěstí.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jste tady převážně nemocní lide? Ty komentáře jsou šílené od určitých jedinců.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele TyNyT

Taky mám pocit, že se to tu zvrhává, přitom Diit býval velmi dlouho oázou věcné a zábavné diskuse. :-(
To zcrhovatění je prostě vidět. :-(

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Nj někam se ti lidé musí přesunout, když to na ostatních webech vadne a vadne...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Jaroslav Crha

A to jsem tady nenepsal ani čárku, až dneska a teďka.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Volta mela byt ponechana profi-sfere, Turing mel byt zas ocisten od Tensor a RT jednotek ktere Voltu logicky doprovazi, v realite sme se ale dostali jeste k vetsi zravosti Volty a zbytecnostem Turingu ktery vy vysledku podava par zkostnatenych RT efektu ve FullHD plus s tim DLSS-AA neposouva vubec latku kvality vys, NVIDIA proste jede, do ryti, jeji jedinou vyhrou byl Pascal v podobe ukazkove GTX 1080.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Dneska jsem chtěl pár lidí zabít nebo aspoň přetáhnout tyčí, takže jsem nevěřil, že mně něco rozesměje. No a voila, stalo se :))) Takže díky Nvidia a Diit, je to lepší než legendární týdeníky Dikobraz a Sorry...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.