ale v té původní větě šlo o srovnání cen s i7, proto mě zarazilo že odkazujete na i5

Zapominas na cenu desek, pripadne jejich moznosti protoze (obzvlaste pocet linku co jde do PCI-e).
Pokud bys to porovnaval jako celek tak u intelu sknoncis o nekolik tisic vyse.

Kazdopadne pristi rok bude velmi zajimavy s nastupem GPU+CPU v jednom chipu.
Tady ma AMD docela sanci intelu zatopit, protoze intel grafiky sou docela k smichu a aby to nebylo malo tak intel jeste k tomu nebude podporovat beh integrovane grafiky na CPU a klasicke grafiky v PCI-e slotu.
To je mozna tak dobre pro pc na word a excel ale pro cokoliv jineho na *****.

memtestem jsem to samozřejmě řešil, ale memtest rozhodně nepoužívám pravidelně jako prevenci.
A jak si vzpomínám, tak tehdy se PC zpočátku neprojevovalo nijak zvlášť podivně, jen např. občas, ne častěji než jednou týdně, vytuhlo, apod... až podivné chování začalo gradovat, tak jsem memtest použil.
Avšak od té doby, co používám jen ECC paměti, tak jsem nikdy neměl jediný problém, s pamětí počítače. :-)

Souhlasím v tom, že AMD dnes není zásadně levnější. Je levnější jenom proto, že za stejný výkon má vyšší spotřebu. Proto cena AMD ve stejném výkonu je o pár piv levnější, pokud budeme kupovat i ekvivalentní základní desku. Výhoda AMD je upgrade - stejné jako byla patice 775 u intelu. Druhá věc je low end - tam ten rozdíl opravdu je. Dvoujádrový athlon s jakoukoliv deskou, je jasně superiorní nad jakýmkoliv Atomem i s Ionem, i3 je cenově na dvounásobku. A i na obyčejnou práci má Atom často honičku. V této oblasti má AMD má pro zákazníka lepší cenovou nabídku.

Jistě, seženeš desku pro i7 za lehce přes 3 litry, ale od "superkvalitní" firmy ASrock. Oproti tomu 1090T osadíš i do (moderní) desky prémiového výrobce (Asus, GB, MSI) s čipsetem AMD870 za litry dva. Takže ten litr plusminus sedí. Rozdíl v kvalitě výkon/cena je patrný na první pohled, USB3.0, SATA6 apod., a to ani nemluvě o kvalitě provedení a zpracování desky.

Nicméně je fakt, že pokud se snížíš na i5, tak už lze najít cenově srovnatelné řešení, to ale nebude výkonem a kvalitou srovnatelné.

Ale chápu, že ty máš jasně rozlišeno, co je špatné (AMD+ATI) a co dobré (nVidia+Intel) a nepřipustíš byť jen náznak toho, že realita není černobílá, ale šedivá..

ano ja viem, že v single thread aplikáciách je Intel rýchlejší. Ale faktom je aj to, že program, ktorý využíva iba jedno jadro, zvyčajne nepotrebuje vôbec rýchly procesor a preto nemám dôvod riešiť Intel. Intel navyše mení sockety ako na bežiacom páse a aj to je jeden s dôvodov, prečo nekupujem Intel...AMD mi v tomto smere šetrí investície.