Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Zvuk ani video nekóduju. V Cinebench nerenderuju a Povray ani nevím co je. Komprimuju do ZIPu pomocí Total Commanderu a když dekomprimuji, tak WinRarem a je mi fuk jestli 40 nebo 45 vteřin.
Co na PC dělám, je že píšu emaily, surfuju po netu, čumím na videa, občas si zahraju nějakou hru. Napíšu pár slov do Wordu, slepím tabulku v Excelu. Pustím pár videí z Youtube nebo Streamu. Přesně pro tyto účely jsou tyto levné procesory. Kdo chce dělat úlohy jaké jsou ve skladbě tohoto zbytečného testu, koupí rozhodně jiný kus křemíku.
Takže tento test má pro mě (a pro dalších 90% mě podobných lidí) nulovou vypovídací hodnotu.
Takže za něj ani neděkuji
ty testy ktere kritizujes jsou vlastne jen obecnou ukazkou, jak na tom vykonove procesor je. to ze ty mas problem z toho vyvodit dalsi veci je tvuj problem. nejspis se mely delat testy jak dlouho vydrzi behat se spustenou strankou facebooku.
my ostatni za tyto testy dekujem. jsem rad ze vim jak si tqahle A6 stoji
Neprijde vam to trochu nefer?!! Testovat CPU s silnou grafickou casti (o proti konkurenci) kde vzhledem k vykonu GPU je potreba snizit takty na CPU aby to odopovidalo danym hodnotam TDP?! Kdyz chcete testovat tak to mate testovat kompletne, aby clovek videl za co plati!! "Vy vyhodu AMD vyskrnete a potom usoudite ze to cele je na prd!" Pritom to neni pravda! Pritom pro jakehokoliv obcastneho hrace je to mnohonasobne lepsi nez jakykoliv CPU s GPU od intelu. (pokud nechteji pridavnou grafiku).Vas vysledek (i kdyz si clovek precte clanek) pusobi dojmem, ze AMD nekupovat je pomalejsi. To ze date + za grafiku do hodnoceni cloveku nic nerekne protoze nikde nevidi testy aby si svuj zaver mohl udelat sam! Na tomto CPU si zahrajete napr s prehledem na low detaily ve strednim/nizkem rozliseni (13xx * xxx) Battlefield 3 nebo Skyrim, ty jednodusi hry uz jsou tuplem v pohode. Na jekem CPU od Intelu si budete schopni zahrat neco takoveho? Na nicem! Nez jste zacli delat nejaky takovy test meli jste si opravdu pockat na dany procesor s kterym chcete srovnavat a udelat to poradne a CELE! :) Nekdy mi prijde ze nechcete (ne jenom vy) ukazat nevyhodu intelu.
Pro ostatni prosim zdrzte se komentaru typu kdyz koupim to a to atd....
Nechápu co jsi na testu nepochopil. V závěru je vlastně řečeno jediné a ztěžejní - když si chci obačs zahrát nejakou tu hru je lepší AMD, když hry nechci hrát je lepší Intel. Není co řešit.
Občas je dobré si přečíst celý článek se závěrečným hodnocením a ne jenom hledět do grafů.
Nekde jsem napsal ze neco nechapu? Ty si koupis nejaky produkt podle "posledni vety" ? Myslim ze ne, chces vedet (v tom to pripade)jak moc je to lepsi na hry? Kde to poznam? Mam zaplatit o nejakou "500Kc" a chci proste vedet zda se mi to vyplati. Toto je trh kde se pocita kazda koruna, protoze kdyby to myslel s hranim vazne, vzdy by koupil externi grafiku. V zaveru je sice napsano ze pokud si chci sem tam zahrat je lepsi mit AMD ale kolik tim ziskam kdyz budu mit AMD o proti intelu? 5%, 10%, 20% nebo dokonce 50+%? Pokud by byl treba rozdil ve vykonu GPU pouhych 10% tak se mi vyplati vzit intel. 10% temer nepoznam ale budu rychlejsi CPU a i mensi spotrebu. My co cteme magaziny dnes a denne, tak vime ze to je samozrejmne vice nez ubohych 10% vime i co vsechno dokazi ovladace (jak potrapit ci prekvapit). Vysledek = pro nas je to jasne. My si vzdycky vybereme presne takovou vec na kterou ji chceme pouzivat primarne. Neznalec si neumi vybrat. Mozna si to nedokazes vubec predstavit ale jsou lide kteri ABSOLUTNE nevi ktera bije. Chteji PC, chteji hrat hry, ale bud maji malo penez nebo proste nechteji moc do toho investovat. Takovy to clanek nedokaze poradit cloveku, ktery je neznaly. Vysledek testu mel byt takovy...napr. INTEL CPU 10-15% nad AMD, INTEL GPU -50% pod AMD. Pokud clovek se potom podiva na dane testy, aby zjistit, kolik je to tech 50% (zda to neni treba jenom 5FPS navic) tak ma vybrano a jasno!
Pokud hry nechci hrat a chci to mit napr jenom na net, jsou na trhu uplne jine typy. Nepotrebuji na to stavet nejakou bednu kvuli tak malemu vykonu. Koupim rovnou nejaky netbook nebo levny notebook.
Notebook je na práci neergonomický a nepohodlný (malý displej s nízkým rozlišení, malá nepraktická klávesnice, málo portů, nemožnost budoucího upgradu atd.) Klasický méně výkonný desktop má stále své místo na trhu.
A stejně pokud člověk chce hrát nějaké ty hry je mnohem výhodnější jít do klasického nějakého AthlonuII s nějakou lowend grafikou jako je HD6650/6670. Bude tě to stát jen opár stokorun víc, ale jak říkáš u lowendu je to boj o každé FPS a za tych pár stovek dostaneš až dvojnásobný výkon ve hrách a navíc ti grafika nebude užírat a zatěžovat systémovou RAM.
Navíc budeš mít do budoucna možnost upgradu na výkonnější CPU PhenomII, či FX.
U notebooků, či All-in-one řešení mají tyto APU smysl díky úspoře místa, náročnosti na chlazení a nízké spotřeby, ale cpát do desktopu "nepovedené" mobilní APU s mizerným výkonem opravdu nemá smysl..
Za tu cenu A6-3500 muzu zvolit AMD Athlon II X2 270 (3,4GHz) vysledny dojem bude uplne jiny a bude stat jeste mene. K tomu muzu koupit stejne drahou / spise levnejsi desku s GPU. Jako zobrazovadlo to staci s prehledem a take si neco zahrajete na minimum. Vykon GPU bude +- stejny.
S AMD5050e a dostal jsem jej pri pokusech s OC pres 3.3GHz, ale pac mam IGP HD3200, tak s +- vykonem GPU nesouhlasim, HD4250 ma tusim cca 2x vetsi vykon nez HD3200
Píšete "... na Radeonu HD 6530D v A6-3500 si starší hry (jako např. Oblivion) při drobných ústupcích na kvalitě a rozlišení zahrajete ..." a dále, že "... můžete využít relativně levný upgrade třeba v podobě Radeonu HD 6670, pak si budou obě grafiky (integrovaná i diskrétní) notovat a jejich výkon se téměř sčítá".
Předpokládám, že výkon je téměř stejný jako v případě ostatních Llano, ale možná by stálo za to šoupnout tam link z recenze A8 3850+6670, aby bylo vidět, že v případě zmíněného Oblivionu se
a) drobné ústupky na kvalitě znamenají nastavení na low. Hra běží 100+fps, ale vypadá odporně.
b) sčítací zázrak nekonal, protože zrovna nefunguje (a jinak to není součet, ale spíše slušný nárůst)
Tímto redakci nabízím k zapůjčení svůj Steam účet, aby už dala pokoj s tím Oblivionem a otestovala i nějaké novější pecky :)
Re: "možná by stálo za to šoupnout tam link z recenze A8 3850+6670"
Ten link tam ale je. A ne, nedoplňoval jsem ho tam po této připomínce, byl tam od začátku :).
Díky za upozornění, on tam skutečně o obrázek a 3 odstavce dál byl, je a bude :)
Sám taky nevím co si představit pod tímto testem, už z nadpisu testu je vidět že CPU+iGPU a v testu? Nikde nic testovaného, kde by se ukázali rozdíly proti Intelu. Co zkusi akceleraci obou iGPU a ukázat jestli je výkon opravdu tak jednostranný, jak ho vy podáváte, sice jsem nečetl každý řádek, ale projel jsem testy a ty tak vyznívají. Na diit nemalým zklamáním, od vás čekám méně, ale za to kvalitnější práce :-) jste jediní u kterých si projedu vždy všechny položky testovaných aplikací.
Tento test je pro ty, co výkon int. grafiky v Llano znají. Je mi líto, že test nesrovnává i ty GPU části obou procesorů, ale to bychom museli mít to skutečné Pentium v rukou, abychom to mohli korektně srovnat.
Brzy budeme testovat další Llano a tam už zase prubneme obojí, ale z krapítek jiného důvodu ;-)
Ja bych rekl, ze CPU vykon zna spousta lidi vice nez GPU vykon v novych CPU. Tyhle testy se daji lehce zjistit prave tim, jako jste udelal vy. Vytvorit ale jine GPU nelze z duvodu ruznych poctu vypocetnich jednotek, siri sbernice, pameti atd...je toho proste hodne. Proto si myslim, ze test utvoreny na vykon GPU v CPU je zadanejsi nez test na samotne CPU kde zrovna v tomto pripade je to velmi matouci. "Trapne AMD ma takle drahy CPU a je to pomaly, ale .... " ;)
Necital som recenziu nakolko slovo AMD uz hovori samo zaseba a zapory na konci recenzie to len dokazuju, takze otazka pre toho kto sa vyzna co do htpc? ide mi o spotrebu a tento amd a vobec vela dalsich amd su zruty a moja X6 (160W pri pozerani filmu) poleti z domu tak rychlo ako sa tam dostala a najme z dovodu, ze okrem handbreak som nevidel jedinu aplikaciu, ktora by vytazila procesor na viac ako 60%. Ma zmysel kupovat intel s TPD 35W alebo to "iste" dosiahnem podtaktovanim kalsickej 65W verzie?
No asi ne.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i5-2500t-2390t-i3-2100...
Tu X6 nevyhazuj, jen ji trochu nastav. Mám ještě starý Phenom I a s příslušným SW (PhenomMSRTweaker, K10 Stats či jiný) běží v idle na 0.9V, v zátěži podtaktovaný na 1V @2400MHz
Presne tento tyzden som riesil problem co najlacnejsieho (a docasneho - do doby Ivy Bridge) riesenia, zvladajuceho World of Tanks. Skoncil som (vcera) pri A6-3500+Gigabyte d2H+8GB RAM, co je moja prva AMD platforma po dlhej dobe. CPU cast je relativne slaba (trpi nizkou frekvenciou 2.1GHz kvoli zachovaniu TDP s 3 jadrami) a na prekvapenie som musel trochu znizit aj kvalitu grafiky (ale stale lepsie ako k"medium"). Podla mna ide o velmi slusny HW pre nenarocne hranie. A vraj je velmi dobre taktovatelna CPU aj GPU cast, co som vsak este nestihol vyskusat.
A4-3xxx su zase riesenia uplne idealne pre kancelarsko/multimedialne pouzitie.
CPU se da velmi dobre zvysit a pritom snizit napeti. Mam vyzkousene pres K10stats. MAm notebook A6 3410MX (nemam cas tedko hledat jak presne to je) Normalne mi to beha na 2,3GHz pri 1,05V Pri 1,15 na 2,7GHz.Takze v notebooku chlazeni zarucene snizenim napeti a vykompenzovano rychlosti. Vysledek teploty +- stejne ale vetsi vykon. Defaultni napeti pri turbu je 1,325+-. Na tomto notebooku hraji v klidu Battlefield 3 na low v nativni rozliseni.:) Samo sebou je tam jeste k dispozici HD6750M. (mam vyzkousene jak to beha s ni i bez).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.