Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Uz uplne prestavam rozumet udavanym hodnotam TDP. Recenzovany AMD Athlon II X2 240e ma papirovou hodnotu 45W a pritom mereni ukazuje, ze uspornejsi je Intel Core i5 661. Ten ma pritom papirovou hodnotu TDP 87W. Takhle jsem bohuzel naletel, kdyz jsem kupoval komponenty pro HTPC. 45W Athlon urcite topi mnohem vic, nez muj desktopovy Core2Duo E4300 s TDP 65W (mereno dlani).
Měřeno dlaní? Ze stejným chladičem? Ve stejných podmínkách,? Jinak ve stejných počítačích, se stejným airflow? Pozor teplo není teplota! Jinak je pravda, že většinou 45W AMD topí stejně +- jako 65W Intely, záleží kus od kusu. TDP je teoretická hodnota, kterou u AMD znamená maximální dosažitelnou, u Intelu je to složitější, teoreticky by mohl CPU brát i více než jejich TDP, ale díky povedeným procesorům, žere méně, ale nebylo tomu vždy!
Po 20 minutach provozu na chladici u Athlonu ruku dlouho neudrzim (dole pod zebrovanim). Intel je jen vlazny... Obe case jsou oteverene bez dalsich vetraku. Na obou jsou aktivni chladice za cca 600,- CZK. Takze asi tak.
Takže to nic nedokazuje. Ale je klidně možné, že to AMD žralo zrovna těch 45W, a Intel se nedostal např. přes 20W. TDP u AMD prostě jen dává jistotu, že to nepůjde výš, cokoli nižšího, a to i u Intelu je možné.
Vypada to, ze sotek nejak prohodil TDP obou procesoru v tabulce na prvni strane :-)
Přehodil, opraveno.
Nechcete se už konečně probudit? Ocenění za nízkou cenu dávat nemusíte, stačí dát ocenění za dobrý poměr cena/výkon, který je minimálně u Athlona X4 vynikající. Vy úplně ignorujete cenu - jako koho zajímájí pindy, že AMD je na tom hůř než intel, a tak musí jít s cenou dolů a tudíž cena není žádná výhoda...
Srovnávat tyhle AMDčka s mnohem dražšími Core i5 661 je vrchol ubohosti - něco do socketu 775 nebo levnější do 1156 by nebylo? Cena platformy Intel s tou ubohou deskou ve srovnání s platformou AMD s výbornou deskou jasně ukazuje, že to je dost divné srovnání. Už se těším na zkritizování Phenoma X4 965 v testu proti i7 980X. Cena a poměr cena/výkon přece nehraje žádnou roli.....omg
Za těch několik tisíc co s AMD proti Intelu ušetřím mám o hodně výkonější GK která je dneska rozhodující.Ale pokud někoho nezajímají peníze(jistě je tady takových většina),tak at si koupí i7 za 7 litrů pro sponzory Intelu.
Jsou i lidi co preferují výkon CPU nad GPU. Mě jen šlo o to, že se v testu objeví dvoujádrová trapnost i5-661, která je dokonce dražší než i5 750 a vydedukuje se(ještě hlavně ze syntetických testů) z toho hodnocení pro mnohem levnější procesory konkurence u kterých je nízká cena brána skoro jako mínus. Je snad jedno jestli AMD konkuruje dvoujádrům Intela šestijádrem. Záleží hlavně na ceně.
Na "kancelář" a multimedia vč. přehrávání FHD stačí dnes i relativně nevýkonný chipset G31/G41 a na slušné hraní je jakákoliv integrovaná GK o ničem.
Tak k čemu je dobrá (dokonce rozhodující?), byť relativně výkonná, ale stále integrovaná, GK?
Jenže on to myslel tak, že si koupí levnější cpu a ušetřené prachy narve do lepší neintegrované grafické karty.
škoda, že se místo toho Athlon II X2 240e netestoval Athlon II X2 260u. Ten by měl být o 20W úspornější (TDP 25W). Procesor se již v pár kouscích objevil na ebay, takže existence je potvrzena :) a sehnat ho od AMD by pro tento server snad neměl být problém.
Jsem si jist, že není v zájmu AMD prodávat takovýá procesor v běžném maloobchodním řetězci, proto nám jej AMD ani na testy nepůjčí. Ale pěkný by byl, o tom žádná.
já bych řekl, že je to pro AMD docala škoda. Poptávka by po nich byla.
A to právě AMD nechce. No, kdyby chtěla, tak je přeci normálně prodává, no ne? ;)
TDP 25W? To je procesor do noťasů.
má klasické "AM3 desktop" balení. Takže do noťasů se nedává ...
ještě mě napadla jedna věc ... jde podtaktovat grafické jádro v tom Core i5?
Provozuju HTPC na AMD platformě 2jádro podvoltované na rovný 1V (na default taktu, CnQ samozřejmě aktivní), podtaktovaná 780G na 300Mhz (uspoří dobrý 2W), 1GB DDR2 666MHz, 2,5" 5400rpm disk, 2x tv tuner, DVDRW mechanika a jsem o 10W v idle a o 22W v zátěži níž než testovaná sestava s AMD 240e.
No ona je otazka, jestli priplatit za uspornejsi Intel nebo dat min za levnejsi AMD. Vzhledem k cenam el. energie je navratnost hodne mizerna, takze jestli se mi az za dejme tomu 3-4 roky zacne vyplacet uspornejsi varianta, tak to bych se na to vyprd a koupil levnejsi AMD. On taky u nekoho ten komp vydrzi jen rok ci dva.
presne tak, jak uz nekdo zminil, za rozdil v cene obou procesoru poridim GK 5670 a s tim X4 uz neco zaparim..:-)
sam mam v PC AM2+ desku a i po 2letech budu moci osadit prave tohle levne 4-jadro...takze AMD palec nahoru...:-)
ja som pred 3 rokmi kupil Asus M2N-E sAM2, bol tam A64 3000+, neskor A64 x2 4200+ neskor A64 x2 5400+BE a teraz AII x4 620. Ten posledny nejaky cas menit nebudem, zatial je taknuty na 3120 (13x240) ked nebude stacit poladim dalej. Prvy krat ale mam pocit, ze dany procesor staci a nepotrebujem rychlejsi.
ja som pred 3 rokmi kupil Asus M2N-E sAM2, bol tam A64 3000+, neskor A64 x2 4200+ neskor A64 x2 5400+BE a teraz AII x4 620. Ten posledny nejaky cas menit nebudem, zatial je taknuty na 3120 (13x240) ked nebude stacit poladim dalej. Prvy krat ale mam pocit, ze dany procesor staci a nepotrebujem rychlejsi.
Byl jsem presvedcen, ze do HTPC, ktere chci postavit dam 240e. Po precteni tohoto clanku jsem znejistel... :X Co byste doporucili(CPU + deska s integr grafikou)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.