Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Autor si dělá legraci nebo jest z PCT?
Take jsem pomerne rozladen, takovy humbuk a serial na pokracovyni (recenze) jsem necekal. Opravdu prekvapili jste mne:(
uz sledujete, kdy se objevi na pultech? nebojte ten cyklus ocekavani, prichodu a rozladeni si s vami vyrobci zahraji zase
Mno, když vidím tento typ rozhořčení, vůbec bych se nedivil davidovi, kdyby se na druhou část vykašlal. Já bych to asi pro nezájem udělal.
Urcite bych nehazel flintu do zita. Obr na PCT ma ponekud posramocenou povest a na EHW maji pry snad nejaky spatny kus co se prehriva a dela artefakty.
Urcite bych byl rad za recenzi na diit.cz :)
A asi by to bylo lepší.
To je ten stejný David co perlil s I. Asimovem? Ten kdyby zmizel, mnoho slz by neteklo.
dobrý nápad. ;-) K čemu testovat tenhle nepovedný šrot :-)
To je skvely zpusob jak nehledat chybu u sebe a hazet to na ctenare, co nam jeste "predvedete" pane WIFTE?
Co takhle si tu recenzi precist a zamyslet se nad tim jak je napsana a prehodnotit postoj? Zacinate mi pripominat nasi politickou scenu, zadna zodpovednost jen arogance a nicnedelani dobre placeneho sucheho fleku....
A cos prosím čekal? Kompletní recenzi někdy ve středu? Když se zatím stihlo toto, tak se stihlo toto, myslíš snad, že je to nějaká práce na jedno odpoledne? Ostatně ještě přijde GTX 470, nechceš si tu recenzi střihnout sám? My ti to klidně i zaplatíme. Nebo ti dáme zrecenzovat i nějakou obyčejnou kartu.
Nečekal, ale raději by jsme si počkal a dostal kvalitní později než zmršeninu hned.
Pane Barton, tady neni problem s casem ale s kvalitou, jak dlouho budete urazet inteligenci ctenare a krmit ho evidentne neobjektivnim testem?
Nejak moc netusim, o co vam jde. Ja jsem za tuhle recenzi rad a na pokracovani se tesim. Porovnavat diit.cz s tomshardware.com povazuju za prinejlepsim tupe. Stejne nechapu jakto, ze nekomu samo od sebe nedojde, ze vysledky testu grafik jsou z predchozich recenzi a tedy se starsimi verzemi ovladacu. Asi neco napovida o urovni ctenaru :( Smutne...
Smutny je tak leda Tvuj pristup.Chces mi snad tvrdit ze si koupis grafiku v cenove relaci nad 10k a budes tvrdosijne zustavatu starych nedodelanych ovladacu jen aby ses mohl masochisticky kochat nizsim vykonem a problemy ve hrah?To napovida predevsim o Tve urovni:)
Co ti na to mam rict. Stejne tak bych mohl tvrdit (a to netvrdim) ze je neobjektivni, kdyby merili starsi ATI kartu s jejimi nejodladenejsimi ovladaci, a tuhle novou NV s prvnimi ovladaci po vydani, protoze je to nesportovni, proc teda nenamerit obe dve s prvnimi ovladaci po vydani karty, aby to bylo pro obe stejne. Ja teda predpokladam, ze svoje ovladace ATI casem optimalizovala a nvidia to casem udela taky. Tohle cely mi prijde na hlavu. A tak nejak mne mrzi, ze tvuj prispevek je laden tak, jak je. Ale co uz...
To preci nemuzes myslet vazne.Ani ze srandy.Co je na tom nesportovniho?Pokud chces srovnavat vykon grafickych karet automatcky pouzijes nejnovejsi ovladace.Jakykoli jiny pristup je umyslne zkreslovani vykonu karty.Chapu DIIT ze uz 5970 nema ale presto je test proste zkresleny.Ale poprve v zivote od tebe slysim zeje v poradku pouzivat zastarale ovladace.Chces rict ze kdokoliv srovnaval 5970 po uvedeni s 285 do ktere dal puvodni ovladace?
Ty si vazne musis delat srandu... zamysli se proboha. To co rikas je skutecne hloupost.
Ano, ATI svoje ovladace casem optimalizovala, ona ten cas totiz mela... vydala karty mnohem driv, to je jeji vyhoda. To ze nVidia nebyla schopna karty dodat drive je jeji chyba. Kdyz ATI vysly, taky se merily s aktualnimi ovladaci a porovnavaly se s tehdejsimi nVidiemi na trhu (ktere uz mely mesice overene ovladace). Vzit pul roku stare ovladace na grafiku je nelogicke, kdyz uz jsou dostupne nove... kdo normalni to takhle doma provozuje? Porovnava se soucastny stav, ne hypoteticky stav pred pul rokem a soucastnosti. Mysli! Minulost nikoho nezajima, veci se v IT vyvijeji...
Nenapsal jsem v tom prispevku nahodou, ze to netvrdim??? Cili jsem jenom polemizoval s tim nazorem vyse a vymyslel stejne nesmyslnej pripad, jako jsou ty v tehle diskuzi, zjevne to byl prilis slozity myslenkovy pochod na nektere ctenare, ale to je jedno.
Jako zákazníka mne zajímá jediné - Dokáže tahle karta V SOUČASNOSTI konkurovat konkurenci ? ( Stav ovladačů je vedlejší a Nvidii to samozřejmě bude ještě chvilku trvat než vytěží z Fermi maximum )
Nedivte se, že je GTX480 věnováno tolik pozornosti - vždyť Nvidia byla konečně po roce pouhého přeznačování svých chipů schopna vyrobit něco co může konkurovat půl roku staré řadě Radeon 5XXX od ATI :-). Ovšem pokud jde o poměr cena/výkon, tak cena GTX 480 není zrovna nejnižší...
"Cena GeForce GTX 480: ~12 500,- (vč. DPH)"
Ale co - aspoň nějaká konkurence, a to je to, na čem my jako zákazníci můžeme jen vydělat, ať už fandíme ATI nebo Nvidii.
Práve naopak, GTX480 je oproti Radeonu viac než len konkurenčný. Veď kto iný ti dá za 12500 korún grafickú kartu, teplovzdušný ohrievač, fén, vysávač a topinkovač all-in-one ?
Cenovou valku bude muset zacit nVidie, protoze AMD zadny duvod hybat s cenami dolu nema, mozna je maximalne upravi na nejakou hladinu, aby to lepe sedelo. Fermi s aktualni cenou pri svem vykonu a spotrebe neni prakticky zadna hrozba... nehlede na to, ze jeste bude chvili trvat nez se karty objevi na trhu a pak jeste chvili nez se objevi na trhu v nejakem rozumnem mnozstvi. A pak jeste nejakou chili nez mozna zacne nejaka cenova valka.
a behem teto doby se pravdepodobne objevi ATI s radou 6xxx, doufejme, ze ma NV uz neco v zaloze pro casy budouci, pac by jinak ATI mohlo dost dlouho kralovat bez konkurence..., a to by asi dobre nebylo...
tak to neobjevi, dalsi generaci ATI chysta az na konec/zacatek roku... kazdopadne trvat to chvili bude a myslim si, ze minimalne cely duben se ceny nijak vyrazne pro zakazniky nepohnou. Utok by ale taky mohla zacit ATI, kdyby v blizke dobe nahle vytasila s nejakou HD5890, ktera by dotahovala na GTX480 nebo se ji dokonce vyrovnala... mohlo by byt veselo
s ohledem na to, že nvidia teprve uvedla hi-end a o střední třídě zatím ani vidu, ani slechu, mám vážnou obavu o to, zda bude vůbec schopna uvést novou hi-end kartu alespoň srovnatelně s HD6xxx řadou.
Buď ke GTX470/480 neuvede žádné "doplňkové" karty pro normální uživatele, a tím celou "povedenou" GT300 řadu kompletně pošle k ledu, což znamená "ručník v ringu" a čekání na další modelovou řadu, která by MOHLA jít proti HD6xxx, NEBO tyto mainstream karty uvede, ale to se pak bojím, že se to marketingově ani vývojově nedá skloubit s uvedením nové řady hi-endu v dohledné době, srovnatelné s roadmapou HD6xxx.
Ta půlroční sekera je jednoduše moc velká...
Az vyda nVidia kartu s 512 aktivnimi CUDA core, tak bude pridavat ke kartam obdobu Voodoo Volts :) A kdo vi jestli ne ve SLI rezimu :-D
http://www.x86-secret.com/pics/divers/v56k/finalv5-6000.jpg
Já bych to s dovolením rozebral:
1. výkon o 30% lepší nebude, ale těch 10-20fps navíc třeba úplně změní výsledky (obzvláště grafy pak "dopadnou" o dost hůře pro nvidii), že? O tom, že třeba mezi 9.11 a 10.3 přibylo mnoho CF profilů a byly odstraněny chyby ani nemluvím. Pokud každá verze přidala, konzervativně řekněme, 3% navrch (jako že třeba právě 10.3 přidala o dost víc), tak to dělá celkem 1.03x1.03x1.03x1.03=1.126, což je 12,6% navíc. Při původních např. 60fps to je 7,5fps navíc. u vyšších framerate to pak logicky může být násobně více.
2. Jasné je jen jedno - Slunce ;-) vše ostatní jsou jen tvé dojmy. Neberu ti, že jsi fanoušek nvidie, to je tvůj problém a ty s ním musíš žít :-), ale jaký je rozdíl mezi tebou a Stachem, popř. autorem, který sesmolil tuhle oslavnou ódu na GTX480? Jen v tom, kolik kdo z nich dostal za to zaplaceno.
3. Mektat a vydělávat si novinařinou (ano, vím, jaký "chlebíček" mají e-novináři v ČR, ale to přece neznamená, že budou "v žoldu" kohokoli) je přece jen trochu rozdíl. Kdybych pekl housky, nespokojil bych se s "gumákama" a ani bych se nesnížil ve jménu zisku k produkci z náhražek, jak se dnes v 99% případů děje, to bych šel raději dělat něco jiného.
P.S. (pro redakci):S ohledem na svou profesi jsem do "profi" surveys, když jsem už tedy nabyl dojmu, že se nejedná o běžný marketingový výzkum Ferdy Slepičky o velikosti fuseklí Běžných Frantů Userů (protože takovým pučmidrátům telefon složím), uváděl CDR server jako zdroj svých informací. Nikdy jsem nepovažoval za přínosné platit za e-news, protože, ruku na srdce, to nikoho v malé české kotlině neuživí (a kdo si myslí že ano, ten je silně naivní). Můžete to brát jako jistou malou nepřímou podporu platícího zákazníka, který směruje své dodavatele-inzerenty tím "správným" směrem.
Vím, kolik chytrých a schopných lidí sem chodí, diskuse zde byly vždy podnětné a hlavně celkem slušné, i když se tu střetávalo hodně názorů. I proto DOUFÁM, že tato recenze byla jen malý exces mimo standardní a hluboké vody vysoké kvality. A ač s některými názory redakce nebo redaktorů hluboce nesouhlasím, respektuji je, pokud mají alespoň trochu reálné základy (což tohle dílko, převyšující svým nadšením i "OBR-a" opravdu nemá).
to nebudem ani citat dalej, mam dost propagandy uz po prvej strane, zfleku to porovnavat velkostou a vahou hned s 5970.. velky prieslap
Doposud jsem pokladal DIIT za seriozni server.Ale pokud vidim ze pouzivate Catalyst 9.11 aby jste umyslne degradovali vykon 5970 nedelam si ani nejmensi iluze o objektivite testu.Predpokladam ze i ostatni ATI karty maji umyslne stare ovladace nebo jsou podtaktovane.
Víš, s tím je problém, nám ty karty jaksi v redakci zpravidla nezůstávají. Takže svého času se to změřilo s Catalysty 9.11, protože 10.3 jaksi v té době nebyly. Bylo by tedy lepší tu kartu do srovnání nezařadit vůbec a nechat otevřený prostor výčitkám typu "proč tam není ta a ta karta? Aby nebyla náhodou lepší?"?
Proto doporučuji čtenářům číst recenzi raději na serverech, které karty k dispozici mají a testy jsou objektivnější, třeba už mnou zmíněný hardocp, anandtech, tomshardware a spousty dalších. Všichni se shodují v jednom: čekání 6 měsíců se nevyplatilo. Ačkoliv je GTX 480 v průměru o nějakých 10% rychlejší než Radeon 5870, spotřeba a hluk jsou šílené. Podobně je to s GTX 470, která je nepatrně rychlejší než Radeon 5850. A to ještě budou brzy uvedeny 2GB Radeony 5870.
Pro ty kteří nechtějí čekat na vaše testy spotřeby a hluku doporučuji tato krásná videa: http://hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7
Až budeme mít finanční zázemí jako tyhle velké servery, pak to jistě nebude problém, jenže když v naší malé kotlině je jaksi méně lidí, méně inzerce a vy jste za obsah platit odmítli, tak se nedá nic jiného dělat. Musíš se s českou malostí smířit. Na trhu velikosti USA nebo alespoň Německa je to při stejných nákladech dost rozdílná pozice.
Tak na tohle musím reagovat. Zmršili jste celý web jen kvůli reklamě a teď píšeš že se musí čtenáři smířit s českou malostí - no fuj.
Ale no tak. To nebylo o reklamě, to bylo o tom, zda budeme moci vůbec psát. Společník, co ten celý kód dělal, nás nechal na holičkách. Dnes už ve firmě není a my jsme museli jít cestou, kde se bez něj obejdeme, to je celé.
Dalo by sa povedat, ze vas ten spolocnik zanechal doslova Deep in (SH)IT.
Chápu, že nemáte na skladě každou grafiku. Ale předpokládám, že pro recenzi na kterou se čeká půl roku, si ty 3 ATI grafiky (5970, 5870, 5850) seženete.
Je rozdíl mezi tím, udělat chybu (což použití půl roku starých dat v IT, je) u které vysvětlíte proč a jak k ní došlo a tím co jste předvedli.
Než takovéhle recenze, pak raději žádné.
Jen se ještě zeptám. Myslíš že v těch grafech co jsou třeba na tomshardware jsou všechny výsledky tam vystavené s těmi nejaktuálnějšími ovladači?
Odpovím ti sám. Samozřejmě, že nejsou a bláhový je ten, kdo si to myslí. Ono totiž při tom objemu práce, které je třeba vykonat a času, který na to je, je nějaké zpětné přeměřování zcela nemožné.
Moc rád bych chtěl poznat redakci, kde by toto časově zvládli.
V tom případě ti rád představím redakci serveru guru3d.com, konkrétně jejich recenzi:
http://guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/35
ze které si dovolím citovat:
"ATI reaps mucho benefits from the release of their Catalyst 10.3 driver (used in this review). The new driver brings significant performance boosts throughout the Radeon HD 5800 and 5900 series. Performance was enhanced in a lot of game titles. Would ATI not have released Catalyst 10.3 on time, then this review would have looked different. You'll probably notice a review or two out on the web using older drivers."
Poslední věta se tedy týká i vašeho serveru :-)
Ano, až budeme web, který se bude v drtivé většině věnovat pouze grafikám, budeme moci plodit i takové recenze, ale to nebudeme psát pro lidi v ČR, ale tam za velkou vodou, protože toto by nás tady neuživilo. Už opravdu nevím, jak ti to jinak vysvětlit.
Kdosi ze čtenářů už tu napsal, že těžko můžeš srovnávat ČT1 a BBC, stejně tak se nedá porovnat ani to, co jako příklad uvádíš. To je celé.
Já to chápu, netřeba mi to vysvětlovat. Říkal jsi, že chceš poznat nějakou redakci, kde by to zvládli, tak jsem dal odkaz...
Tvrdím jen, že by bylo korektní uvést tyto informace v recenzi, zvláště když ovladače Catalyst 10.3 přinášejí výrazné zrychlení v desítkách novějších her (o předchozích verzích ani nemluvím). Stačila by prostě jedna věta. Nejsem fanatik, ale vždy jsem oceňoval objektivitu vašeho serveru a tahle recenze mi objektivní nepřipadá. Pominu nadpis, ale tvrdit že výkon dostál ceně a spotřebě je přinejmenším sporné (A že TDP se drží na solidních číslech? S takovou bude brzy solidní TDP i 500W na jeden čip.). Na to kolik stojí a žerou, by měly být obě karty určitě rychlejší.
Ano, s tím souhlasím, to jsme tam mít uvedeno měli a napravili jsme to (doufám).
jednoznacne velmi kvalitny review.. hardocp nesklame.. moje heslo je: ked to uz musim robit, robim to poriadne .. dufam ze sa chlapci na tomto servery budu snazit drzat sa toho, aj ked chapem, ze mozno nemaju tie prostriedky, ale potom to vypoveda o ich schopnostiach ako objektivneho redaktora, a v tomto pripade je jednoznacne smutne konstatovat, ze ste zlyhali.
Precital som si recenziu na hardocp a aj niekolko inych a aspon pre mna je zaver jasny.
Vykony dvojic HD5850-GTX470 a HD5870-GTX480 su viacmenej rovnake, nvidia ma podstatne navrch len v niekolkych hrach pri zapnutom physX. Ostatne parametre hovoria len v neprospech nvidie - vysoka hlucnost, ovela vyssia spotreba, vysoke teploty v load (= nemoznost pretaktovania) a o dost vyssia cena. Keby som sa mal teraz rozhodovat o kupe GK, isiel by som do 58xx.
Co sa tyka vykonu GTX480 v SLI, pre hracov, ktorym nezalezi na peniazoch je to asi lepsia volba, ako HD5970, ale za cenu o 100-150€ vyssiu ako dve 480-ky (cca 1000€) moze mat v kompe dve HD5970 :D a to je vzhladom na vysku doplatku zaujimava volba...
Absolutně nechápu proč se v zdejší recenzi vyhnuli právě těmto dvěma nejpalčivějším tématům a vydali se cestou rozdrobené recenze , když i zběžné preview mohlo na nešvary GF4xx upozornit .
Takhle první díl recenze vyznívá až moc poklidně pro Nvidii , což jako objektivní hodnotit nelze .
... asi by bolo dobré tú informáciu o tých starých ovládačoch doplniť do textu článku. Kopec ľudí si to neuvedomí, a potom môžte čakať ďalšie podobné reakcie.
To souhlasím, to bychom mohli.
Tak udělám jen základní seznámení s kartou a test si nechám na později až budu mít vše pohromadě.
Všechny zajímá jen součastnost ne jak je výkoná karta s půl roku starými ovladači. Hezké porovnání je na TweakTown kde porovnali výchozí verze ovladačů Radeonů 5800 se současnými.
Ale udělat doporučení na těchto chatrných základech je přinejmenším neseriózní! V horším případě se můžu ptát za kolik?
Až budeme mít vše pohromadě, tak už to zas nebude aktuální.
Pro tvou informaci: úplně zadarmo, skoro bych řekl, že na tvorbě tohoto testu ještě tratíme.
Tady se musim WIFTa zastat. Oficialni Catalysty 10.3 vysly ve stredu 24.3. - za tri dny otestovat vsechny hry ve vsech rozlisenich znovu mi prijde zbytecne. Pokud AMD vydalo lepsi ovladace, da se predpokladat, ze u nV to bude vypadat velmi podobne. Ostatne rozdil do 5 % bych povazoval za odchylku mereni.
Rozhodne neni spravne testovat preview verze a ruzne bety - napr. PCT testoval s 10.3 preview, coz rozhodne nebyly finalni otestovane ovladace. Jsou to nedodelky a ve finalni verzi to muze vypadat uplne jinak. A finalni je to, co dostane do ruky zakaznik.
Dalsi poznatek - do recenzi jsou (mluvim obecne) prebirany materialy nVidie, ktere jsou a vzdycky budou zavadejici, hlavne co se "grafu" tyka. Na PCT k nim neni zadny komentar, jejich autor z nich vycetl narust 90% (upresneno az na 16. slidu). Nic nerikajici udaj, pokud nemate jednotky. Na diitu to uvodili "nV slibuje", coz je vice objektivni.
Cteni na dily rozhodne neni na zavadu, alespon maji autori cas se nad tim zamyslet - clanek pak vykazuje vlastnosti "spojiteho" textu, je logicky a tematicky celistvy, lepe se cte. A rekneme si na rovinu, cim vic slidu, tim vic clovek jenom preklika grafy. Ostatne PCT tez inzeruje druhy dil.
Dalsi bod - nemuzu vystavit hodnoceni produktu, pokud se chystam napsat druhou cast. Navic surovy vykon neni jedinym kriteriem uspesne karty. Na PCT opet dukaz "prace kvapna...", na diitu (byt anglicky s odkazem na wikipedii) "TBD".
Dalsi vec - graficka podoba. Diit nepouziva "zvyraznovani pro blbecky", cili zbytecne uziti jinych rezu fontu. Zde nastesti (vyjma popisu sestavy, kde to lze odpustit) na nelogicke uziti rezu nenarazite.
S EH porovnat zatim nelze, jeste nic nevyslo; jine nectu.
Porovnavat diit se zahranicim je jako porovnavat CT s BBC... mensi trh, mensi prostredky, mensi naroky.
Pro nespokojene ctenare mam navrh, ktery zminoval uz (od jiste kauzy spis neoblibeny) ex-reditel Zelezny - prepnete si.
Nesouhlasím, ovladač 10.3 preview je starý shit, ale ovladač 10.3a byl dostupný týden před oficiální verzí (i na oficiálních stránkách), jediným rozdílem byla certifikace WHQL a profil pro AvP.
Opravdu nechci vypadat jako fanatik, ale to, že má Nvidia ztrátu půl roku je jen a pouze její problém a neschopnost. Porovnávat by se měl vždy aktuální výrobek s aktuálními ovladači.
10.3a a 10.3b jsou preview verze. WHQL podepsana verze je neco jineho nez nepodepsana verze.
Doporucuji clanek:
http://www.hardocp.com/article/2010/03/16/amds_ati_103a_catalyst_driver_...
> The difference between the two is that Catalyst™
> 10.3a Preview will contain future Eyefinty 6 updates
> and an Alien vs. Predator optimization which the
> Catalyst™ 10.3 WHQL posting does not have.
> As noted there in bold, the non-WHQL driver will
> contain a couple of features that the WHQL 10.3 will
> not.
Tím shitem myslím starou 10.3 preview verzi, která byla recenzentům poskytnutna už v únoru, bohužel to slůvko preview v tom dělá jenom zmatek.
Myslím že krásně to shrnuli na hardocp.com: "The only thing that "blew us away" was the heat coming out of the video card and the sound of the fan."
tak ma to o 33% vyssiu spotrebu ako 5870, tak niekam to musi ist, a evidentne to musi ist ku*va rychlo, ked obycajny furmark (ktory neni ani zdaleka ten, co zohreje grafiku najviac, najlepsi je OCCT) da tento vyrobny neduh/nepodarok na jeho maximum spec :D
Pak bych ale čekal minimálně o 33% větší výkon, což ani zdaleka není pravda :-)
souhlas, je jasny ze o ¹/3 vic tranzistoru ma o 33% vetsi spotrebu ale jaxi nema o 33% vetsi vykon
ja si myslim ze nvidia spravy v ovladacoch este dost na vykone, je to zaciatok, pripomina mi to 2900 :D, som si isty ze tam sa este dost doladi, teda dufam, treba stlacit ceny 5870/5970 dole :D
Souhlasim. Taky mi to silne pripomina situaci z kvetna 2007, kdy se ATI snazila dorovnat 8800. NV to s Fermi zvladla prece jenom lepe - 2900 byla cistokrevna katastrofa. Nicmene tim NV neomlouvam, tenhle produkt je jaxi mimo a brzy ocekavam budto doladeni produktu pres drivery nebo razantni snizeni ceny. Popripade jeste novou revizi chipu spojenou se zmensenym vyrobnim procesem, ale to uz jsou cire spekulace, kde hrajou prim treti strany (TSMC).
Jen by mě zajímalo z jakými ovladači se testovala karta od ATI HD5870, jestli z nějakými staršími a nebo s aktuálními 10.3. Pak bych to viděl jako objektivní test. Nikde jsem totiž neviděl s jakým ovladačem je ATI testována.
Sorry, ve videu ke Crysis jsou ovladače 9.11, což jsou 5 měsíců staré ovladače. No tak pak se nedivím těm problémům.
Ale i tak si sám myslím, že už to chtělo nějakou konkurenci k ATI.
Díky za recenzi a chápu použití starších ovladačů pro Ati karty. Holt si jen přičtu nějaký ten výkon k Ati kartám. Přivítejme grafický netburst.
Chybí mi GTX470, přeci jen je (bude) cenově dostupnější:-)
Jinak vypadá to, že to důležité (minFPS) zvládají GTX4x0 perfektně. Jen ty teploty a hluk budou dost nepříjemné.
I GTX 470 se dočkáš, snad už dorazí brzy.
sakra ten člověk s tou svojí milovanou nVidií straší všude, šupej zpátky za obrem .-)
Teploty a zvuk vysavače nejsou nepříjemné ... jsou prostě už neakceptovatelné pro většinu . Jinak je to fajn karta , kterou bych ovšem doma nesnesl ani zadamo ;)
Dobry den, zajmalo by me proc v jedinem hernim testu jsou v grafech je smichanej 4x 8x 16x AA dohromydy kdo se vtom pak ma orientovat???
Souhlas, mnohem prehlednejsi je testovat vse na stejne nastaveni. Minutu jsem hledal, ktere dva sloupecky mam vlastne porovnavat.
Mě trošku zarazil požadavek na 600W zdroj i pro nižší model GTX 470. Já si tak nějak pořád (asi naivně) myslel že na svůj Seasonic 430W tu GTX 470 v klidu připojím, když to má 2x 6pin napájení. Teď opravdu nevím ...
Kde jsi na to přišel? Přímo na stránkách Nvidie je minimum 550W pro GTX 470 a 600W pro GTX 480.
V podrobne recenzi u konkurence, nenapadlo me to overovat :D :D No ale i tak to je trosku moc na muj vkus a vzhledem k vykonu.
Půl roku jsem sledoval porodní bolesti papírových GTX a klidnou jízdu reálných Radeonů, abych pak na mém oblíbeném serveru, kde byla objektivnost vždy pravidlem, přečetl recenzi, kde autor článku testuje na starých ovladačích, protože to tak prostě "dřív" změřil? No tak to můžeme rovnou přejít zpět na W98 a měřit FPS v minách :-) Na žádném jiném serveru jsem nereagoval, ale i ten OBR na PCT nakonec po jeho výlevech na blogu udělal objektivní recenzi.
Můj názor: výkon hihg-endu Nvidia GTX 480 pouze o deset procent vyšší než výkon mainstreamu Ati, dostáváte zdarma zvukovou kulisu fénu + nejmenší a nejvýkonější designově vymazlený přímotop na světě :) V dalším díle by to chtělo místo toho vychvalování trochu otočit a poukázat na fakta - cena vs. výkon, výkon vs. spotřeba atd... Já jsem prostě musel reagovat, takhle opravdu ne. Ale jinak jsem moc rád, že mají červený konkurenci. Vzpomínám na CDR sever a pokuď DIIT neovládaj zaměstnanci z Íránu, tak v dalším díle by to chtělo místo toho vychvalování trochu otočit a poukázat na fakta. Já jsem prostě musel reagovat, takhle opravdu ne. Snad se Fermi v druhém vydání vytasí s lepší výtěžností jak po stránce výroby, tak i výkonu.
Já nějako nechápu proč všichni remcaj nad použitejma ovladačema... Myslíte, že výkon bude od 30% větší když by byly použity ovladače 10.3?? To těžko, odchylka by byla cca 10fps -> maximálně.
Jinak díky za fajnové preview... myslim, že se to vyvedlo a rozhodně bych se nenechal rozhodit "jantarama", kteří remcají nad použitejma ovladačema... je to totální nesmysl...
Je jasný, že Nvidia bude o něco výkonější a také je patrné, že "vysavačofénovotopinkovač" je prostě žhavej kus železa a ještě k tomu docela drahej.
P.S. ti co tady mektají o ovladačích... udělejte si pánové sami takovýto web a dělejte si sami takové recenze... až dosáhnete podobné kvality jako články zde, přijďte a remcejte. Do té doby raději mlčky čtěte "objektivní" stránky Jeníka Stacha...
Me by hlavne zajimala ta spotreba, to video moc neukazuje, mozna tak rozdil .... ale vzhledem k tomu, ze ta sestava bude zrat bez grafiky max 50W (spis min), tak hodnoty v idle dost nad 100W (fakt jsem se na to video nedival podruhe:) .... tusim 140? jsou vice nez desive ....
No, tak jsem se teda podival a 135W ..... pokud k tomu neni pripojeny ten monitor a ten nezere 80W tak je to hodne slabe. Mi zere 160W i7-860 se 7mi diskama (dva z toho stare raidove shitky od seagate, co zerou kazdy pres 10W kazdy) a 8800GTS 320(nebo tak nejak - proste ten nenazrany shit) MB ... s jednim diskem, cdrom a blbym zdrojem, co zral po zapnuti 20W samotny bez pripojeni cehokoliv, to zralo necelych 60W ... pocitam, ze s tim novym to muze zrat tak tech 45W cca v idle CPU+pameti+disk ... zkratka a dobre, mi se na grafice nic nepodtaktovava, dokonce uz ani ta podelana nvidia utilita neumi nic podtaktovat, takze suma sumarum, pokud tam zere 50W sestava a 135W to zere s grafikou v idle, tak se dostavame na grafiku na nejakych 85W v klidu, coz je ......... zvlaste pri brutalnim podtaktovani ....... no, to radsi ani nereknu a pockam si na zbytek recenze, jestli k tomu nebyl pripojeny omylem jeste kavovar .....
Jeste takovy dotaz, ci zadost pro "David Ježek" nebo pro kohokoliv z redakce ...... muzete zkusit protestovat spotrebu v idle pri zapojenem jednom monitoru a vice? U ATI totiz veskera uspora energie skonci ve chvili, kdy se do dalsiho portu zasune fyzicky kabel ..... v te chvili se pretaktuje zpatky a uz nezere zdaleka udavanych peknych 16W v idle .... tak by me zajimalo, jestli takhle zrudnost plati i pro novou nvidiu ....
tahle věc bude zahrnuta v druhém dílu.
Jasne, ja jenom, aby jste zmerili i to s tema dvema monitorama:) To se bezne neuvadi a nikde jsem to nevidel:) Kazdopadne dik za recenzi
Jako bych znovu viděl 3Dfx 4500 .... velká topivá a na hranici své technologie .
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.