Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
„taktéž mírně evoluční Radeony HD 6900".
Zřejmě pokus o vtip?! Předběžně se GTX 560 povedla, ale srovnávat nulovou evoluci architektury GTX 460-560 s evolucí Cypress-Cayman, to je trapné. Jestli mně nějaké změny utekly, tak se omlouvám - tohle je můj první článek o GTX 560.
pěkné, výkonem +- jako 6870, ale zase s horšími provozními vlastnostmi. Když dají cenu do 4 tisíc, tak bude muset 6870 slevnit, protože se teď prodává na chlup pod 5K. Pokud bude cena 4,5K půjde stále o ní před 6870 uvažovat, i když má provozní vlastnosti horší.
v alze zacina od 5700 KC :)
alza je drahá, ale cokoliv nad 5K je vzhledem k cenám 6870 nonsense, no uvidíme
alfa 5695 czcomp pres 6000.nV by to musela davat zadarmo jedine. coz uz skoro dela.
zaváděcí ceny jsou vždycky přestřelený. až bude na trhu alespon měsíc a bude jich dostatek na krámech (ne jen virtuálně na lodi z taiwanu), tak má cenu srovnávat.
Aby mohli prodavat za tuto cenu tak by to jadro muselo byt polovicn, ale je velky jako krava.
pekna blbost. tady na diit se testuje jen crysis a stalker, ktere tradicne favorizuji amd karty. v prumeru pres mnohem vice her je gtx560 Ti lehce rychlejsi nez hd6950. jinak je ta recenze pekna
"The GTX 560 Ti ultimately has the edge: it’s a bit faster and it’s quieter than the 6950, and if that’s all you care about then there’s the answer you seek. But you could grab the 6950 1GB and you’d be doing no worse." (zdroj: http://www.anandtech.com/show/4135/nvidias-geforce-gtx-560-ti-upsetting-...)
ale uz uplne vidim borowitze, machinu a dalsi jak rikaji "bla bla anandtech nema amd rad bla bla". ale ultimatne prumer z testu 10 her je >> nez z testu dvou her. pro super neverici tomase - proc jinak by amd na rychlo uvadela 1GB hd6950 a jeste tak najednou dosti snizila ceny? :DDD
let the flame begin :D
Nevim koho nema anandtech rad, ale podle tebe nema diit rad nV.
to v zadnem pripade netvrdim. oni udelali spravny zaver podle toho, co namerili. jen tech mereni je malo
HD 6900 mají kvůli překopané architektuře velkou rezervu v ovladačích, takže aktuální výsledky nejsou moc směrodatné.
nebo ma amd velkou rezervu v tom, jak moc osekaji kvalitu s catalyst ai i bez nej? ;) to spis ...
To su zatial len nicim nepodlozene dohady, predkladane ako fakty...
Nevravim, ze nemas pravdu, ale ja a aj vela ludi si super kartu predtsavuje inak...., musi byt o dost lepsia a lacnejsia ako ma konkurencia a tak karta proste nic z toho nema...., momentalne podla mna najlepsie karty su od AMD HD5770, od Nvidia GTX460... GTX560 uz je v cenovej kategorii ktora zaujima dost malu cast trhu a hlavne je tam husto.... ale nieje zla, to je pravda...
gtx560 v prumeru o neco rychlejsi nez hd6950 a presto je o $10 levnejsi. to je podle me dost dobre
Tak zaprvé: Nikdy jsem se nevymlouval na nějaký anandtech, nezpochybňuju testy žádného serveru. Asi máš ale potřebu mi vkládat do úst něco co jsem neřekl. Za druhé: nejdříve se tu extaticky rozplýváš nad deseti dolary, v jiném příspěvku je už z toho šest stovek :-D. Za třetí: 6950 zůstává nejlepší kartou na trhu z jednoho krásného důvodu a tím je odemykání na 6970, 560 je už (konečně ;-]) odemknutá od výroby a nemá už dál kam jít. Navíc i ten tvůj anandtech napsal: "you could grab the 6950 1GB and you’d be doing no worse", takže já radši za ty samé prachy 6950 s touhle moc pěknou featurou navíc. BTW vím o třech sapphire kartách 6950 a všechny jedou na 6970 s ASUS biosy. GTX 560 velmi vítám, pokud 6950ky dále sleví bude to fakt bomba, 2x 6970 v crossu za cenu menší než 1x GTX 580 tomu říkám smart buy. Ty si klidně vyhoď za zelenou dvakrát tolik. Hezký den ;-)
ale ano. zpochybnoval jsi anandtech. rozdil $10 jsou nejake dve stovky. ale pokud ti to nedoslo, ta dolarova cena 249$ je asi 4300,- pritom ta karta je o nas za ~5600,- az 6000,- a to same plati i o tvem milackovi hd6950, ktery ma dolarovou cenu 259,- coz je 4532,- ale prodava se za 6700,-
tak proto 600,- (a to jsem byl jeste mirny)
odemykani hd6950 si strc vis kam. success rate je dost mizerny oproti tomu jak o tom tady basnis a to jeste ber v uvahu, ze se s neuspechem moc lidi nepochlubi, stejne jako ty.
takze hezky den tobe LOL a priste mene failu
"ale ano. zpochybnoval jsi anandtech" nezpochybňoval, dokaž nebo mlč
"hd6950, ktery ma dolarovou cenu 259,- coz je 4532,- ale prodava se za 6700,-" zase ty ceny raeonků přestřelujem a geforců podstřelujeme, klasika že? - alfacomp 6420,- za 2GB verzi, 6035,- za 1Gb
add odemykání: neříkám že je to 100%, ale co mám informace z první ruky o 3 safírkách, tak 100%, ale i když to nevyjde, pořád je to minimálně stejně dobrá karta jako tady 560ka, když už nevěříš mě, mohl bys to věřit alespoň anandtechu, takže pro ignoranty ještě jednou: "you could grab the 6950 1GB and you’d be doing no worse"
LOL diskuze za psoledni pulrok vazne prochazet nebudu. a je to fuk. kdyz AT nespochybnujes, uznavas tedy ze je gtx560 o fous lepsi nez hd6950. to mi uplne staci. a jestli tvrdis, ze ja podhodnocuju ceny, tak si ve tvem dalsim postu protirecis. ja napsal o gtx560 "pritom ta karta je o nas za ~5600,- az 6000,-", TY SAM jsi ve svem postu uvedl jako priklad "GTX 560: 5695,-". tak kde je prosimte podhodnocuju? :DDDDDDDDDDD
jj GTX 560 je dobrá karta, rád ji vítám, ostatně to jsem už psal, ale ty máš tendenci každého kdo s tebou na 100% nesouhlasí označit za Nv hatera, to je pak těžké se s tebou bavit. Kdybych nebyl bastlíř a nezkoušel odemknout 6950 -> 6970 tak bych osobně šel raději do GTX 560 a myslím, že to tak udělá většina lidí, kteří nechtějí zkoušet odemykání. Já ale mluvil za sebe, mám rád tweakování a "smart buy", proto doufám, že 6950 ještě dále slevní. Tak jako tak jsou ty karty na chlup stejné, psal to i Anandtech a nějaký rozdíl v jednotkách % někde -, někde + rozhodně nikoho neopravňuje k vykřikování "AMD Fail" což téměř pokaždé děláš, čímž krásně ukazuješ svou nestrannost, většina už na tvé příspěvky nereaguje a není to proto, že bys neměl hodněkrát pravdu, ale proto jak absurdně jednostraně ji prezentuješ. Asi se k těm lidem přidám také
Jsi buď nechutný lhář, anebo jsi opravdu natvrdlý. Navštěvuješ i jiné servery než je zelený Anandtech?
Namátkou:
http://www.techspot.com/review/359-nvidia-geforce-gtx-560ti/
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-560-ti-review/
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2011/01/25/nvidia-geforce-gtx-...
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-560-ti-gf114,2845...
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_560_Ti/
Já vím, že zde vyjadřuješ svá zbožná přání, ale musí to být i za cenu ztráty vlastní důstojnosti (pokud vůbec nějakou máš)?
Odpověz mi zde jasně a bez vytáček, proč u všech svých příspěvků argumentuješ pouze odkazy na neseriózní Anandtech?
Tak koukám, že níže už ti někdo tohle menu nabídnul, nevadí, můžeš si to zopáknout a třeba se ti konečně rozsvítí.
tak jsem to vzal od zacatku a kdyz nepocitam rozliseni 2560x1600, tak je gtx560 ti v prumeru o 1% az 2% rychlejsi. na bittech atd. uz jsem nemel naladu, to si spocitej sam. na ehw mas prumer z dvaceti her v 19x10 i 25x16, tak si to over. je to proste tak. jeslti patris k tem 4% lidi co maji vetsi rozliseni nez 19x12, tak ber radeon, jinak jasne nvidia. kazdopadne ta Gigabyte GTX 560 Ti SOC, co je o 200,- levnejsi nez hd6950 a pritom ma vykon jako hd6970 (opet bez 25x16). to je mnohem lepsi i nez kupovat 6950 a doufat ze ji odemknes na 6970. vykon jako 6970 mas jistej, nic neodemykas a jeste usetris. want a tissue?
Jakym zpusobem Crysis a STALKER favorizuji Ati/AMD kart? Neco jako AMD - way it must be played?
zpusob renderovani. nic vic, nic min. stejne jako treba dirt 2 a battleforge favorizuji nvidii. pro tvoje info, existuje cela rada prubehu renderovani: mas na jedne strane primy zpusob, kdy postupne do framebufferu cpes jednotliva primitiva (napr. po vytvoreni shadow map) a tak se doberes k vysledku, nebo muze byt scena renderovana po castech a ty pak odkalany mimo a teprve na uplnem konci se spoji a provede se post processing (tak to ma treba sc2 a stalker). amd i nvidia cipy maji pro ruzne postupy slabsi a silnejsi casti a proto se ti muze stat, ze ve stalkerovi bude gtx560 o neco pomalejsi nez hd6950 a treba v civilizaci nebo dirt o neco rychlejsi. vitej v realite
na ehw delali prumer z 20 her a vysel jim vykon uplne stejny u hd6950 jako u gtx560. to potvrzuje to, co rikam. pritom cena gtx560 je o 600,- mensi
alfacomp (v nabídce 11 GTX 560 karet):
nejlevnější 1GB verze:
GTX 560: 5695,- 6950: 6035,- rozdíl: +340,-
nejlevnější 2 GB verze:
GTX 560: 6945,- 6950: 6416,- rozdíl: -529,-
Tak a teď si zhodnotíme tvoje výkřiky:
"pritom je o znacny peniz levnejsi"
"tak proto 600,- (a to jsem byl jeste mirny)"
"pritom cena gtx560 je o 600,- mensi"
a teď realita: 1GB verze jsou maximálně o 400,- levnější, 2GB verze jsou naopak až o 600,- dražší. Když to zprůměruji vychází mi že GTX 560 je v průměru dražší než 6950, tvé výroky jsou tedy nesmyslné, respektive se nezakládají na reálných cenách v ČR. A nezapomeň opět zopakovat cosi o šesti stovkách přesně jak to říkal Goebbels: "tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou", zřejmě tvůj velký učitel
me vyroky se zakladaly na cenach ze vcerejska, tj. z prvniho dne dostupnosti. zadne jine ceny v te dobe nebyly. i tak je 400,- dost, kdyz si vezmu ze vykon gtx560 a hd6950 je stejny (malinko lepsi pro nvidii). nevim taky, proc do toho pletes 2GB verze. zatim to vypada, ze pokud nehrajes v nejaky extremnich rozlisenich (eyefinity nebo surround), tak to ma 0% vliv. a teda na eyefinity a surround s kartou za $250 nevim nevim :D koukam ze tvuj denial circuit pracuje na 100%, ale fakt, ze je gtx560 o fous lepsi nez hd6950 a pritom u nas o 400,- levnejsi (radsdi napisu i datum, abys v tom zas nerypal: 26.1.2011). a to sou navic teprve zavadeci ceny, za mesic to bude jiste jeste o fous lepsi :D tak pokracuj, docela me ta tvoje snaha bavi :D
Uz si to nepamatuju, ale neni zrovna Crysis hra z tech "way it must be played"?
to je celkem fuk. ale i kdyby byla, tak v te dobe urcite nasazovali reseni na starsi generaci. fermi prisla az pozdeji, takze na ni tezko budou starsi twimtbp hry optimalizovany
Potom je paradoxni, ze hry ktery si nV "optimalizuje" k obrazu svemu, sedi vice konkurenci.Asi soudruhum z nV neco unika.
neunika jim nic. ty hry jsou optimalizovane na starou nV architekturu, ne na fermi. jak uz jsem rekl ..
A co my s tím? :-)
To je přece problém nvidie, že neumí psát ovladače ;-))
Netvrdils tady nedávno, že nvidie má kvalitu právě v podpoře ovladačů i pro staré grafiky? A mně teda nepřipadne, že "ne-fermi" architektura je až tak stará (a tos byl schopen tady zesměšňovat AMD, že už v ovladačích nepodporuje (přesněji řečeno NEOPTIMALIZUJE) prastaré X1xxx a HD2xxx karty...
twimtbp je ale o necem jinem. ocividne jsi to nepochopil :) nvidia pomaha vyvojarum optimalizovat kod jejich hry aby dokazal maximalne vyuzit jejich grafickeho potencialu. tezko mohli pomahat vyvojarum crysis optimalizovat na neco co jeste vic nez rok neuvidi .. vy fakt nekdy nepremyslite :D
No ale to je problem nVidie, ze svuj nejnovejsi HW a ovladace pro nej postavi tak, ze veskere zvyhodneni pro existujici hry z programu TWIMTBP je k nicemu
tak to proste je. rika se tomu vyvoj, pro tve info ;) nove twimtbp hry uz jsou optimalizovane pro fermi. muj point ze zacatku, tj. ze crysis a stalker v soucasne dobe fermi nesedi uplne na max, je jasny. na ehw je test s 20 hrami, na AT s 10. u obou se to potvrdilo. take se potvrdilo, ze ve velke casti ostatnich her to nvidii jde lepe nez hd6950. pokud chces vychazet z testu dvou her, prosim. jestli hrajes jen tyhle, je to pro tebe smerodatne. jinak je to ale mimo realitu
Aha. Takze to ze starsi hry, zarazeny do TWIMTBP, ktere jeste nepodporovaly Fermi architekturu, je vyvoj. Zarazeni nove vyvijenych her pod TWIMTBP je zase vyvoj. Ale to, ze AMD v novych verzich ovladace dokaze u nekterych her vyzdimat z dane karty lepsi FPS, je dle Vas podvod na ukor kvality (jak pisete nekde nahore) ale neni to vyvoj? Zajimave
Jinak k tematu, ze nektere hry uprednostuji karty z ruznych staji: to je dost dobre mozne, proto si myslim, ze redakce zvolila napr. Crysis proto, aby mela v testech hru, ktera je v programu TWIMTBP a tudiz neuprednostnovala karty Ati
uff, tak o tom dost pochybuju. kazdopadne to co dela amd je skutecne podvod. optimalizace kodu hry tak aby vyuzivala na maximum potencial hry neovlivnuje kvalitu obrzu (rozhodne ne negativne). amd ovsem snizuje kvalitu za ucelem nahnani vykonu. to je zcela neco jineho
Muzete sve tvrzeni, totiz ze AMD snizuje kvalitu obrazu za ucelem nahnani vykonu, nejak dokazat? Pamatuji si na nejakou Vasi reakci v predchozi diskuzi, kde jste tvrdil, ze AMD zamerne natvrdo snizuje kvalitu zobrazeni, je to ono? Nemohla to byt pouze chyba v ovladacich, ktera je/bude v pristi verzi ovladacu odstranena?
Jinak me jeste napadlo, ze kdyz ma nVidia TWIMTBP a zaroven navrhuje novou architekturu karet + samozrejme ovladace, je pro ne takovy problem si zjistit, jak dane hry (beru ze jich je pomerne hodne, coz je dobre, aspon nejaky vyrobce pro hrace neco vic) zoptimalizovali a tuhle optimalizaci zohlednit minimalne v ovladacich?
v ovladacich toho bez ztraty kvality moc nenazenete. nasadit algoritmus na hardware je snazsi a efektivnejsi. link na clanek, ktery se venuje snizovani kavlity u amd je zde:
http://www.atomicmpc.com.au/Feature/232215,ati-cheating-benchmarks-and-d...
jeste jsem mel odkazy na clanky venujici se cheatum s antialiasingem, ktere se jiri soucek snazil vyvracet dosti deravym protitestem z beoynd 3d, ale asi je mam na domacim pc a ne v praci. ale urcite se daji najit reference na dany problem v recenzich na EHW, kde se na to AMD snazili zeptat, ale nikdy od nich zadnou poradnou odpoved nedostali (taktika mrtvy brouk). myslim ze to byly recenze rad 5800 a 6800
Link zajimavy. Pokud je to pravda, nestavi to AMD to prilis prizniveho svetla
Opet se ale muzu zeptat - v clanku je uvedeno, ze zmena v obraze je 'subtle' - pokud 'subtle' znamena, ze zmena je pri hrani zrakem nezachytitelna a je mozne ji objevit pouze pri podrobnem zkoumani obrazu, je to spatne?
Jinak, opet me oblibene tema - v clanku, kde se nVidia dusuje vetou, ze pro jejich upravy driveru je nemyslitelne provadet upravy na zaklade detekce .exe souboru, nemohu si vzpomenout na muj oblibeny pripad s Crysis, kde zmeny v obrazu nebyly 'subtle', ale zmizely odlesky krajiny na hladine vody apod. Coz je myslim radove vetsi problem. Ale jak rikam, zadna takova zmena v obraze by se dit nemela bez vedomi zakaznika
vtip je v tom, ze amd tvrdi, ze se kvalita obrazu VUBEC nemeni. a ona se prokazatelne meni. nekde je to poznat vice, nekde mene, nekde vubec. ale oni proste kecaji. uplne stejne kecaji s teselaci, ze 16px/triangle staci a ze rozdil tam neni. to je ta sama lez. pointa je v tom, ze vykon by se mel testovat pri stejne kvalite a ne tak, ze ma jedna strana kvalitu osekanou
Jeste ma napadlo, v souvislosti s Vasim komentarem 'v ovladacich toho bez ztraty kvality moc nenazenete' si vygooglit tohle:
nvidia ovladače site:diit.cz
a projit si nekolik odkazu. Ve spouste techto odkazu se s novou verzi ovladace pise o zvyseni vykonu (obecne) nebo v nekolika konkretnich hrach. Takze nVidia v novych ovladacich zvysuje vykon ve stavajicich hrach na ukor kvality renderingu? No tohle!
ne. kdyby to tak melo byt napsal bych 'v ovladacich bez ztraty kvality NIC nenazenete'. da se nahnat par procent. ale pokud upravite engine hry na optimalni beh, nazenete mnohem vic
co nazor to cista tupota, CRYSIS ESTE PRI SPUSTANI MA aj LOGO NVIDIE, kazdy vie ze ta hra chodila vzdy lepsie na geforce kartach.
pred fermi ano, u fermi ne
To je takový nárůst spotřeby s druhým monitorem vážně způsoben hlavně zvednutím základních frekvencí? Jestli jo, tak pro zručnějšího uživatele není problém nastavit ty frekvence pro 2D zpátky nízko. Alespoň podle mých zkušeností s Ati Tray Tools je to piece of cake, provozuju dva monitory s nestejným rozlišením na HD6850, takty ve 2D mám snížené na 250/500 (GPU/MEM) a žádné problémy nepociťuju.
Jsem jediný komu ty grafy připadají krajně nepřehledné? Co takhle je rovnat od nejrychlejší po nejpomalejší? Vůbec by nebyl na závadu graf výkon/cena kde na X bude cena na Y bude výkon.
Pre mna osobne, ak klesne uvadzacia cena aspon o beznych 10% dole, sa jedna o "sweet spot" kartu a dostojneho nastupcu 460. Ako bonus k tomu je "nostalgicke" Ti :)
o to označení "Ti" právě jde. Když už není jak konkurovat výkonem, tak se vytáhnou marketingové krasožvásty (TM by CDR.cz) a útoky na nostalgii potenciálních kupců. :-)
Alebo aj inak, pochybujem, ze niekto bude brat oznacenie karty ako dovod na kupu. To bol len zart ...
" Když už není jak konkurovat výkonem" - a toto snad nemyslis vazne.
Přečti si recenze všech v poslední době uvedených karet (nejen těch od nvidie). Stagnace je pravý výraz pro všechny z nich.
A možná by ses divil, jak funguje marketing..
O marketingu skoda reci.
Ked je niekto taky blby, ze zabera na marketingove slovicka typu Ti, EE, FX, atd.. , dobre mu tak. Rovnako ako tym, co kupuju karty/procesory a iny tovar zasadne podla vyrobcu :) Ci naopak, na zaklade pomenovania produkty odsudzuju.
Myslim, ze toto ale nie je ten pripad. GTX460 bola trefa do cierneho, to nemoze nikto popriet a 560, ako jej nasledovnicka, bude to iste, ak jej trochu klesne uvadzacia cena. V kazdom pripade to znamena aj to, ze klesne nasledne cena 6950, takze vsetci zakaznici budu spokojni :)
Můžu se redakce (potažmo Davida Ježka) optat, proč tahle karta dostala bronzové ocenění? Nepřipadne mi nijak převratná a ani cenově výhodná.
A dále: proč mají recenze nvidia karet takové až sugestivní nadpisy, zatímco AMD spíše takové suchopárné?
Dále: Proč není u (čtvrt roku staré(!)) recenze HD6870 uveden v plusech rovněž "vysoký výkon", zatímco u dnes testované karty toto hodnocení je? Ceny jsou srovnatelné, výkon plusminus rovněž.
Celé mi to připadne jako nevyvážené. Chápu, že _každý_ má "své" oblíbené výrobce, je ale třeba to takto přehánět? Nebylo by lepší, už v zájmu omezení "subjektivní objektivity", mít jasně definovány (kromě testovacích metrik) i pravidla pro vytváření "omáčky" - včetně nadpisů, která dokáže (a marketéři mi to dozajista potvrdí) celkem dobře měnit význam a celkové vyznění i "tvrdých" informací?
ty zijes v naivni predstave, ze je gtx560 stejne rychle, jako hd6870. ale gtx560 je stejne rychle (lehce rychlejsi) jako hd6950. pritom je o znacny peniz levnejsi
Tak třeba ten tvůj Anandtech: GTX560 tam v testech např. Metro2033 a BFBC2 je o drobet (1-3FPS) rychlejší, než HD6870, a dostává na zadel od HD6850 (kterou jaksi testovali v o řád vyšším rozlišení 2560 versus 1920 u GTX560, navíc různé nastavení AA, což ti možná uniklo - a je to BTW taky pěkná sviňárna).
A tedy opravdu nechápu, jak jsi došel k naprosto nesmyslnému názoru, že GTX560, což je defacto jen trochu potuněná GTX460 může byť jen pomýšlet na výkon HD6950.
viz: "Our performance results at this ~$260 price point indicate that the GeForce GTX 560 Ti is more apt to compete with the Radeon HD 6870 than the Radeon HD 6950 as one might have thought, in terms of performance. To reference the sales landscape, the Radeon 6950 2GB can be bought for as low as $270 after MIR. The Radeon 6870 1GB can be purchased for as low as $199 after MIR. To make the comparison a little more murky, you can get a 6950 1GB card for the same price as the Galaxy 560 Ti at $259."
A tedy i z pohledu Anandtechu jasný FAIL.
ehm... výše uvedené je z hardOCP.
Nicméně i testy z Anandtechu jsou prakticky totožné - GTX560 získává v nízkých rozlišeních (to je jediný bod, kdy se dostává na dohled k HD6950).
ne, nejsou totozne. to by sis jen pral. viz. muj prispevek nahore. vetsina review sites s tebou nesouhlasi. a nemusime chodit ani mimo ceskou republiku :)
ROFL: Samotne AMD vraj podla Anandtechu zmenilo nazor na poslednu chvilu ... " On Monday the message from AMD was that the 6870OC was their immediate GTX 560 Ti competitor, and here 3 days later the message had suddenly changed to the 6950 1GB being their GTX 560 Ti competitor."
"The final piece of the puzzle only came together yesterday afternoon, when AMD announced that the 6950 1GB’s retail launch was getting pushed up from mid-February to January 24th, or in other words yesterday. The 6950 1GB was to be available immediately for $259 – over half a month sooner than expected, and for roughly $20 less than AMD first said it would be."
Takze spochybnis nakoniec aj vyrobcu ? Takze pomaly s tym FAILOM :)
Skus si to cele precitat tu : http://www.anandtech.com/show/4137/amds-gtx-560-ti-counteroffensive-rade...
"ty zijes v naivni predstave, ze je gtx560 stejne rychle, jako hd6870. ale gtx560 je stejne rychle (lehce rychlejsi) jako hd6950"
Poprechádzaj si tých testov trošku viac:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-nvidia-geforce...
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/40119-nvid...
http://www.hardwaresecrets.com/article/NVIDIA-GeForce-GTX-560-Ti-Video-C...
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-560-ti-review/11
http://www.techspot.com/review/359-nvidia-geforce-gtx-560ti/page4.html
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2011/01/25/nvidia-geforce-gtx-...
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_560_Ti/5.html
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-560-ti-gf114,2845...
Pri karte za 240€ nemusiš trocháriť, pozeraj si rozlíšenia 1920x1200/2560x1600 a 4xAA/8xAA...
jezis proc se vdycky ohanite rozlisenim 2560x1600 ve kterem nikdo nehraje? tonouci se stebla chyta asi :D a v 1080p je to plichta
ne kazdy je socka a hraje v 1024 768
ja hraju 720p na projektoru a FHD na lcd. vetsi rozliseni nez 19x12 pouziva jen 4% hracu a vy z nej chcete delat zaver pro vsechny, gratuluju k takove rozhodovaci schopnosti :)
Myslim ze pokud chcete testovat schopnosti karet, mely by se testovat vsechna mozna rozliseni. Protoze zobrazit plynule rozliseni 1920*1080 nove karty zvladnou temer vsechny, tohle rozliseni nema skoro smysl testovat
ano, testovat ve spouste rozliseni. problem je v tom, ze nrx se vymlouva na vykon v rozliseni, ve kterem nikdo nehraje
Keď už niečo plácneš, tak si to aspoň over. Strašne rád sa ohánaš Steam štatistikou pri grafikách.
Asi ti teda ušlo, že 1920x1080 a 1920x1200 používa cez 23% užívateľov a ich podiel narastá...
a ty se nauc cist:
"vetsi rozliseni nez 19x12 pouziva jen 4% hracu a vy z nej chcete delat zaver pro vsechny, gratuluju k takove rozhodovaci schopnosti :)". az prestanes brecet "bee bee v 25x16 je hd6950 lepsi", uvedom si, ze to rozliseni (a vetsi) pouzivaji jen 4% lidi. v 19x12 je gtx560 stejne vykonna jako hd6950
a az si utres ty slzy, podivej se na jeden nejmenovany ceksy server, kde vysla recenze gtx560 ti SOC. to je karta o 200,- levnejsi nez hd6950 a pritom ma vykon jako hd6970. na to taky nic nereknes, co? :)
Písal som o rozlíšení 1920x1200 a 2560x1600 + pridal pomerne dosť testov, kde si môžeš overiť výsledky. To, že si TY reagoval LEN na 2560x1600 a oháňaš sa testom neznámeho servera je len a len tvoj problém...
tak jeste jednou: 96% lidi hraje v rozliseni 19x12 a mensim. kdyz z tech testu, o kterych pises vyhazis 25x16, tak je gtx560 jasne lepsi. co na tom nechapes?
Ale veď ja tvoje komplexy plne chápem...
Ty si jednoducho kúpiš kartu za viac ako 200€ a budeš sa chváliť, že je lepšia v 1680x1050 (alebo ešte lepšie v 720p) ako iná karta za porovnateľnú cenu, zatiaľ čo ostatí tvoje komplexy nezdieľajú a budú sa hrať v 1920x1200 alebo v 2560x1600 lebo ten Radeon im to zvládne lepšie...
asi neumis cist: 6% lidi hraje v rozliseni 19x12 a mensim.a v techto rozlisenich VCETNE 19x12 je gtx560 lepsinez hd6950 ;) takovou reality distortion uz jsem dlouho nevidel, ani u borowitze ne .. LOL
96%
Jedna vec je pouzivane rozliseni pri hrani - tady musim souhlasit s terroristou - napr. udaje Steamu - link http://store.steampowered.com/hwsurvey, cast Primary Display Resolution ukazuje, ze maximum uzivatelu pouziva rozliseni 1680 * 1050, na druhem miste je 1920 * 1080. Pouze 6,73% uzivatelu pouziva vyssi rozliseni, nez 1980 * 1200. Co se tyka pouzivani rozliseni, to ma terrorist rozhodne pravdu
Druha vec jsou testy karet - asi se vsichni shodneme, ze kartu za +6000 Kc ma smysl testovat i ve vyssich rozlisenich s agresivnim nastavenim AA a AF. Proc? Protoze i u agresivnich nastaveni AA a AF pri rozlisenich 1680 * 1050 a 1920 * 1080 je v dnesni dobe pomerne jedno, kterou kartu zvolite - dnesni karty stihaji renderovat dostatecne rychle. Pouze testy ve vyssich rozlisenich jsou schopne odhalit vykonostni strop karty
Mimochodem, trosku jsem si ty statistiky na Steamu prosel, na Steamu je aktualni pocet vlastniku nVidia karet 59%, Ati/AMD temer 33%. To jen tak na okraj jak si stoji ktere karty (sam do teto statistiky prispivam Radeonem 4850 :)
Aha, takže podľa teba si mám kúpiť kartu za cenu cez 200€ a hrať na nej v 720p ???
Ty si asi vážne padlý na hlavu ...
moje lcd je FHD, FHD jako full had neboli Full HD neboli 1920x1080
Chtěl bych se zeptat, jestli když měříte spotřebu graf. karty v různých rozlišeních, nastavujete duplikování nebo rozšíření pracovní plochy? Mně se totiž duplikace pracovní plochy v různých rozlišení nedaří nastavit. Používám nvidii geforce 450 na win 7. Přitom když jsem měl windows XP, problém to nebyl.
jak chceš udělat duplikaci při různých rozlišeních? Duplikace = vidím na obou to samé. Tak pokud na jednom bude vyšší rozlišení, tak buď by se to muselo doplnit černým rámem nebo už to není duplikace, pokud se ti na jednu obrazovku vleze víc.
No keby takto vyzeral výkon GTX 460, tak by určito išlo o super kartu. Takto, teraz po 6 mesiacoch od GTX 460 a viac ako rok od uvedenia architektúry, len konštatujem: konečne vidíme, čo tá FERMI skutočne dokáže :-P
Pre mňa osobne, kto kúpil HD 6950, tak určito neurobil zle...
tak vzhledem k délce vývoje a jak dlouho tu s námi FERMI ještě asi bude, je těch 6 měsíců prd;-) nebo je snad na cestě další generace?
Být tahle karta na 32nm, tak je určitě hodně prodávaná (stejně jako hodně letos uvedených karet). Takhle si rači počkám na die shrink(nebo přijde dřív další generace ?).
Celkem nechápu místní komunitu, že se nechá vytočit místním zeleným trolem. Je to pořád stejná směs pravd, polopravd, demagogie a vyložené demagogie. Akorát mi tu chybí důstojný demagogický červený trol, vy ostatní jste na něj příliš slušní. Bohužel ale díky němu jsou tady diskuze o ničem.
PS. Pro redakci, je mi šumák, čemu fandíte, nemám ani jedno (ATI, nVidia), ale ten úklon do zelena je v tom ocenění až moc zřetelný. Za co má to ocenění, ničím nevyniká ...
A proč by měla na základní bronzové ocenění vynikat. Todle ocenění se klidně hodí i na věc, která podává rozumnej výkon za slušnou cenu. A to se zas 560 upřít nedá.
Kdyby např. byla výkonější než 6950 a přitom měla nižší cenu, tak by to bylo spíš na zlato, ne?
560 je konkurenceschopná karta, pro někoho toho nabízí víc než radeony, pro někoho ne. A to myslím, že na bronzové ocenění stačí, to chápu: patří mezi dobré koupě.
No to se asi neshodnem, spíš mám pocit, že tohle byl nešťastný krok od redakce, úplně stačilo to oceňovat jako tip redakce a byl by klid. Když už něco oceňuju, tak přece musí nečím vynikat, jinak to nemá smysl, to by mohli ocenit kromě šmejdů vše, vždyť to funguje :-)
Tak tedy nevím. Co se pamatuju, tak při uvádění těchto nových ocenění bylo explicitně redakcí uvedeno, že oceněními plýtvat nebudou. Pokud je to tak, že "bronz" = "produkt, který neurazí/základní ocenění za nepropadák," pak prosím, hrajme to takto (mně to je koneckonců jedno, pravidlům hry se přizpůsobím). Ale potom nechápu, proč totéž ocenění nedostala např. HD6870, kterážto svým výkonem a spotřebou (resp. provozními teplotami) je pro mnoho lidí rovněž dobrou volbou.
Ty testy dělá jeden člověk a já v tom prostě vidím jistou nekonzistenci.
napadá mě analogie se značením 80+ bronze. před časem to měly jen ty nejlepší zdroje, dneska to splňuje skoro každej.
Hladate vsetci problem tam, kde nie je ...
sice je to trochu OT, ale nedá mi to.
pokud je spotřeba v zátěži 283W proč bych měl použít 750W zdroj?
ptám se protože chci upgradovat PC, a rád bych použil svůj starý zdroj (Seasonic S12II-430)
nikdo? :(
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.