Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak R9 380 - bez X provozuju právě s tím mým Phenomem X6. Je asi tak maximum, co dokáže efektivně nakrmit. Je do docela žravá dvojka, ale nadruhou stranu to jako veterána moc neproháním. :)
Kdyby mel Phenom X6 set instrukci SSE 4.1 a 4.2, byl by to "vecny procesor", Core 2 Duo zije dal.
Donedávna som používal X6 1090T spolu s R280 a v ničom nebol problém (hry nehrám). Ale zrazu po štandardnom vypnutí a následnom zapnutí po návrate domov zrazu nenabehol. Na MB sa rozsvietila červená LED a PC je mŕtvy. Asi 10 rokov slúžil. Čipset na doske ten najvyšší. Teraz mi ostalo 4x4 GB DDR3, grafika, zdroj a skrinka (všetko z vyššej cenovej hladiny, ale neľutujem to).
Ja mam dve sady(4x2GB) ciste novych 1600MHz CL7 DDR3 pameti od Kingstonu(LimitedE).
Planoval jsem postavit pocitac na socketu LGA 2011(Core i7 - 4820K) a cipsetu Intel C606.
Cekal jsem a cekal, pak jiz nekoupil nic, kdo ceka, v IT nekoupi nikdy nic.
Ted nemam kuli cemu kupovat novy herni stroj, neni jedina hra ktera by za to stala.
Aspon mate peknou osobni vzpominku na ten X6 1090T a PC jako celek .-)
>neni jedina hra ktera by za to stala
Přesnější by bylo psát "nevím o jediné hře, která by za to stála". A je otázka, jestli je to hrami nebo člověkem, přece jen všichni stárneme :-). Já aktuálně pařím lehce postarší Oxygen not Included, 7 Days to Die, do budoucna vypadá slibně v předběžném přístupu Sapiens, no a předtím např. Deep Rock Galactic, Green Hell nebo Dyson Sphere Program. Tedy žádné AAA tituly, tam souhlasím, že to většinou stojí zaprd (i když Death Stranding byl taky AAA a to šlo).
Mám ještě funkčí dvě desky na něj :)
Dobre ste sa zásobil. Dnes by som kľudne ešte ten systém prevádzkoval, lebo čo sa rýchlosti týka na SSD Samsungu Pro, tak mu nič nechýba. Samozrejme cítiť a vidno rozdiel napríklad pri načítaní web stránok oproti novému 5800X, ale to sú veci, ktoré keď človek nezažije, tak mu to nechýba.
Core2Duo se už dnes celkem plazí, Core2Quad je o fous lepší, ale to stáří je tam znát.
Tak tak, i C2Q i Phenom X6 sice fungují, ale to IPC je průser…
První stařešna která je dnes zcela normálně použitelna na vše je i7-870.
Tam člověk kouká jak to prohání třeba Forzu5 v 60fps. Lynfield zestárnul se ctí
Core2Quad uz dneska neda ani pocitac na internet a Netflix. To jest u nas doma pocitac rodicu. Hodil jsem jim tam pred par lety i7-950 s GTS450 a razem to stiha. Nicmene se mi doma vali skylakova deska s i7-6700, takze jakmile budu mit trochu casu, dokoupim pamet a prsknu nasim do pocitace tohle.
Tim chci zaroven rict, ze veskere "starozitnosti" pod urovni prvniho Zenu a Skylaku patri do sberneho dvora, rozhodne nema smysl se dal trapit s historickymi kousky typu C2Q nebo R9 380X.
Za mňa, pre rodičov od Haswell vyššie :)
Já dělám fotky na tom X3470 s R7 360..
Tak nevim, proč bych to měl vyhodit a jít prostě za peníze koupit něco jakože “důstojného”.
Nevidím důvod. V určitých operacích už nároky na výkon nikam nestoupají.
Takže ten Lynfield může složit dokud prostě nezdechne
Ja som vymenil DELL Optiplex 780 za Optiplex 7020 na záložnom PC. Lebo Core 2 Quad Q9650 už fakt nestíhal. A to som ten procesor s prepáčením miloval, dlho som ho zháňal, bol dosť drahý vo svojej dobe, ale chcel som upgrade z E8600, a nič slabšie ako Q9650 som nechcel. Plus Intel SSD a 4x 2GB DDR3 1333 MHz ktoré išli na 1066 MHz keďže DELL... V Optiplex 7020 mám teraz i7-4790S, 4x 8GB DDR3L 1600 MHz, a serverový Samsung SSD 960 GB s ochranou proti výpadku prúdu, keďže sa jedná o desktop. Ako hlavný počítač mám DELL Optiplex 5060SF s i7-8700, 2x 16GB DDR4 2666 MHz, Quadro T600 grafikou, a 512 GB NVME SSD Samsung 970 PRO na systém, a na dáta 1920 GB S-ATA SSD Intel S4610, tiež serverový. Pri SSD si vyberám v rámci možností to naj keď peňaženka pustí samozrejme.
Ja mám ako záložný DELL Optiplex 9020 s i5-4590 :)
C2D mam v poslednom PC notebooku z 2008. To sa dost plazi, tak, ze to pobije aj nie prave najnovsi ARMkovy notebook. Asi jedina uloha, kde tie dve masiny maju pass je JavaScript, to je na oboch rovnako pomale.
Jo na svém ThinkPadu W500 taky pozoruju pomalost s C2D P9700, nakonec jsem vypnul i tu Intel 4500MHD grafiku a jedu jen na té FireGL V5700 co tam je. Ale i v Linuxu tomu dává JS zabrat.
Tak když už se v tomhle vlákně poměřují pindíky „kdo ho má menšího“, tak musím říct, že v jednom stroji mi stále běží jako desktop Llano (A8-3850) s Windows 10 a je to dýchavičný. Co docela dost pomohlo, je v edge://flags/#ignore-gpu-blocklist nastavit na Povoleno (integrovaná grafika v Llano je zjevně na blacklistu). Brzo to ale nahradím, už to tam mám spíš ze setrvačnosti, buďto to zvirtualizuju (stejně k tomu většinou přistupuju vzdáleně), nebo nahradím jedním Dell tabletonotebookem (pravděpodobnější varianta).
A pak mi v jiném stroji běží taky ten Phenom II X6 1100T (+ 32 GB RAM), jede na tom Windows Server 2019 a v něm mimo dalších několika i virtuálka s aktuálním insider buildem Windows 11 (v rámci akce „poznej svého nepřítele“). V dalším stroji pak Core i3-2105 (též s 32 GB RAM) a v něm Fedora a v ní taky přes KVM pár virtuálek. A ty teda fakt funěj :D.
Ten Phenom II X6 1100T mám už ve skříni na památku, vedle pár dalších kamarádů. Ten nejstarší je AMD 386 DX 40. Občas některý z nich vyvenčím. V pravidelném provozu mám jako nejstarší Haswell i5 4460. Ten je spolu s GTX 1060 stále ještě docela hbitej. Navíc, když si chci zapařit postarší gamesu, tak z GOG na tom jde všechno a papá to i o polovinu méně než dobové mašiny, nemluvě o hlučnosti... :)
Nejstarší AMDčko mám 80286, ve stejné desce je Intel koprocesor 80287. Ani nevím, jestli to vůbec dohromady funguje :D. Mám to na bucket listu vyzkoušet to, než se odeberu do křemíkového nebe :).
No, 286 už je celkem hůře sehnatelná. A když, tak za nehorázný prachy. U tý 386 mám vlastně taky koprocesor. nějakej ULSI Math-Co. Ne, že by to dnes mělo nějakej zásadní vliv, ale ten pocit... :)
Může mi někdo říct co znamená to X? protože mám doma R9 380 a FPS jsou nějaké vysoké na to že většinou hry jedou kolem 25fps. GTA5 80FPS? nějak si nepamatuji že by mi to jelo na tolika FPS ale možná to High je jen normal nastavení, osobně se snažím hry hrát na kvalitu než fps. taky proč tak divné rozlišení? snad většina lidí má FHD monitor, ale je taky možné že tak malé fps si pamatuji jen proto že jsem možná měl Phenomem II X4 ani nevím jaký ale u AC Origin to hodilo chybu s procesorem tak jedu na intel 8700k.
A když už jsme u toho jsou nové ovladače? moje jsou 21.5.2. z roku 2021 a prej jsou nejnovější, že by zabalili podporu pro R9 380?
Je to Radeon R9 380X, tedy vyšší model. Radeon R9 380 bez X je lehce ořezaný na úroveň R9 285, tj. 1792 stream procesorů a méně texturovacích jednotek.
GTA V hodně chutnají výkonné a vysoko taktované procesory, což Ryzen 9 5900X víceméně je. Ano vysoké detaily znamenají, že je vše nastaveno na High včetně teselace, nicméně odrazy od vody jsou vypnuté, MSAA taky, aktivní je pouze FXAA.
1920x1200 je skvělé rozlišení, spousta lidí má ráda 16:10 poměr stran u monitorů a lze z toho extrapolovat, že výkon v 1080p bude dost podobný, resp. typicky o fous lepší.
Jestli to provozujete s Phenomem II X4, tak se nedivím nižšímu výkonu.
Ano, AMD bohužel tyto karty posunula do legacy větve, nové ovladače se vydávají, ale v tom smyslu, že můžete nainstalovat driver pro tyhle starší karty a má přibalený novější software a funguje to i ve Windows 11. Tj. 22.6.1 ovladače pro Legacy karty mají aktuální SW omáčku, ale ovladač samotný je z května 2021.
Ano, rozlišení 1920x1200 je velmi fajn právě z důvodu poměru 16:10(tj. více bodů na výšku). Pro většinu druhů práce na počítači je nešikovné mít 16:9. Za mne byl na práci suprový poměr 5:4 (1280x1024), ale to už je dnes historie.
Na filmy jasně širší monitor, na práci zase vyšší. 16:10 je vcelku dobrý kompromis. Jen škoda, že u 2.5k a vyšších je poměr 16:10 mnohem míň zastoupený, než byl u FullHD.
Řešením je 4k 40". DPI jako full hd 20" a na výšku 2x tolik bodů...
Tady je to nějakej spolek škudlilů, bože. Když nemáte ani na blbej lowend RTX 3050, tak snad radši ani nehrajte hry. Tragédi, v dnešní době se trápit s Radeonem R9 380X. Za kolik, že se takovýhle karty prodávají na aukru? Za odvoz? :-)
nie kazdy hra hry.
fungujem na GT 210 a i5-2500 +8GB ram a na pracovnom mam 16GB ram a AMD A10-5700 (apu)
na hranie Pathfinder ci Shadowrun mi to staci.
Aniž bych se chtěl RedMaXe zastávat, tak člověk, který nehraje žádné hry by si asi do PC testovanou kartu nedal.
suhlasim.
ako hravam obcas. Max co mam naj je DeusEx Human revolution a Dishonored 1.
to mi da aj to APU
recenzovanu kartu som mal s i7-7700.
Pokud se nemylim, tak GT210 umi 1440p jen na DVI konektoru, coz u dnesnich monitoru, kde DVI uz casto neni, je problem. Grafika je teda out a jakmile budes jednou chtit vymenit monitor, tak menis i PC.
Ale ja netvrdim, ze to pro specificke funkce nestaci, pisu nakonec nahore, co staci nasim a oni take zadne hry nehraji. Jenze Karas tu dela herni test a na hry je to zoufalost.
na hry mi R9 380X pride vhodna na fullHD
na druhej strane kartu som mal s i7-7700 a pokial sa podtaktovala bolo to v pohode aj spotrebou.
Mne tieto herne testy starsich grafik celkom padli do kramu. Tak nejako som mal potrebu poskladat PC (nie nutne herne, ale muselo byt tucne na MT vykon - robim SW development) prave v dobe, ked boli grafiky snad uplne najdrahsie - minule leto. Takze som povyzvedal u znamych a dostal som nejakeho radeona, ktory bol povodne urceny na vyhodenie do elektroodpadu. Bol dost problem zistit, aky vykon by mala pripadna ina grafaren a kolko sa za nu oplati dat. Nedavne testy grafik, kde sa v podstate ukazala aj grafika, ktoru som kupil ako nahradu tej smetiskovej neskor, ked som uz nejaky nenulovy graficky vykon (a podporu novsieho shader modelu) potreboval, mi dala odpoved na to, aku grafiku sa mi oplati kupit ako dalsiu nahradu az mi tato nebude stacit (pretoze som momentalne presedlal na vyvoj v oblasti pocitacovych hier, takze nejaku tucnejsiu grafiku potrebujem).
Zaroven je pre mna stale hlavnou platformou Linux, takze nVidia je pre mna no-go.
GT210 má 3x nižší výkon než grafika integrovaná třeba v procesoru Hasswel.
2500 je Sandy Bridge.
je to original HP 8200 SFF kde uz GT210 bola
RedMaxi ty jsi evidentně vůbec nepochopil smysl tohoto testu :)
Obávám se, že by bylo rychlejší vyjmenovat věci, které pochopil.
Místo RTX 3050 bych pořídil spíš RX 6600 :)
jako zajímavost dobrý, ale nebylo by užitečnější věnovat test něčemu co ještě není výkonem taková tragédie - víceméně na dobové aplikace. Toto jsou karty co nějak zapadly, ničím zajímavým neoslovily nato aby se jimi uživatel déle zaobíral. Jako porovnání s první GCN kartou proč ne, ale spíš by byl dobrý testík hodně oblíbeného GPU Grenada s 8GB VRAM. To by mělo být i dnes použitelné ikdyž energetická efektivita strašná. Hawaii/Grenada byly první mainstream 8mi gigovky a tam by se v testu ukázalo jak moc byly nadčasové jak tehdy někteří tvrdili.
Grenada bude taky, mám tu R9 390X s vodníkem od PowerColoru, R9 390 Sapphire Nitro a referenční R9 290 s Accelerem. A samozřejmě se podíváme i na nějaké NVIDIA karty :)
Tak u 390x chci vidět tu spotřebu, to je opravdu macaté monstrum. :)
Na Ampere to nemá :D
super, měl jsem GB 390 bez X... byla to dobrá karta a prodal jsem ji těsně než AMD zrušili podporu tak bude zajímavé jak si vede.
v rámnci možností je to myslím pořád použitelná karta. Radeon R9 380 byla právě naopak populární, Xko bylo trochu lepší, ale cenově tehdy nelákalo tolik jako karta bez přídavku X.
Já nakonec se rohodoval mezi 380X a 390 a vzal jsem ve finále 390tku.
R9 380X je vynikající karta s výkonem malinko nad GTX960 a příkonem malinko pod GTX980.
Jste tu všichni spadli z višně, respektive vám asi nějaký Sapphire spadl na hlavu. :-D
Docela zajimave, ze zatimco v hernich testech dopadaji grafiky jak by clovek cekal, v SPECviewperf testech je poradi uplne prohazene. Treba "catia-05": Radeon R9 280X rychlejsi nez vsechny Nvidie - a 3050ka temer posledni. "energy-02" : Radeon RX 6500 rychlejsi nez vsechny Nvidie. WTF. To vypada jakoby Nvidia totalne kaslala na jakekoliv optimalizace v driveru.
SPECviewperf 13 je zajímavý, protože všebecně výrobci GPU neaktivují ty SW optimalizace u neherních karet, nebo to do jisté míry dělá i ten SW. Ale s RDNA2 se to dost změnilo a AMD více tlačí profi karty a podporu, resp. snaží se. U RDNA3 to bude ještě lepší, ale je to spekulace.
Otázka na redaktora: proč testujete ve 1200p?
Přiznám se, že tohle mi taky trochu vrtá hlavou. Rozdíly proti 1080p budu minimální, ale 1080p je bráno jako všeobecný standard pro testování a takhle jsou výsledky neporovnatelné s jiným testem respektive jsou zkreslené.
Prostě když se mě někdo zeptá " jak si vlastně vede R9 xxx v nových hrách"? Můžu mu říct, jdi na DiiT a ke každé hodnotě si přičti 3-6fps, nebo běž kdekoli jinde a podívej se rovnou. ......
Asi to má vzbuzovat nějaký retro feeling, když už to je test staré karty. Každopádně moc lidí už 1200p monitor mít doma nebude, takže pro ně ten test není moc indikující, jak říkáš. Škoda
Tak zrovna já ho pro poměr 16:10 používám. :)
Já taky, jako druhý náhledový. Ale ruku na srdce, testoval bys na tom grafický hardware??
Klidně by ten test mohl taky proběhnout v 1280x1024
No proč ne, 16:10 je poslední roky na vzestupu a zrovna rozdíl 1920x1080 a 1920x1200 není nijak velký tak v tom testuju.
Testovat v 1280x1024 mi moc smyslu nedává, navíc je to poměr stran 5:4
No jasně byla to ironie. 1920x1200 fpohodě
Já bych uvítal testy těchhle starých grafik srovnaných s aktuálními novými s podobným výkonem (nepotřebuju tam tuny podobně starých). Kolikrát narazím u někoho na situaci, že mu odejde jeho stará grafika a chtěl by zhruba stejně výkonnou, protože mu to stačí. Z takovýchhle testů by krásně vypadla informace, kterou koupit.
To se tam snažím postupně cpát, z těch nových je tam zatím jen ta RX 6600, RX 6500 XT a RTX 3050 + nějaké ty GTX 1660, ale jasně není to nejaktuálnější. Časem to bude přibývat.
Já co v roce 2022 používám ještě starší grafiku Gigabyte R9 270 s 2GB :-)))
Tak akurvát pre (nižši level) socka PC :-D
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.