Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nemyslím si, že by za menší pokrok mohlo AMD. Pokud něco uděláte dobře, tak je těžké to ještě výrazně vylepšit. A že se Intelu tato architektura povedla je vidět na tom, že se AMD nedaří náskok dohonit (ale je to menší vývojovou kapacitou, protože AMD si asi nemůže dovolit dva týmy)
preklep v grafech i7 misto i5 :)
a taky vam tu nejak schazej testy cehokoliv z vishery
schazi asi pro celkovy prehled a neschazi z duvodu nezajimavosti Vishera procesoru, kdyz cokoliv z Vishery do 3-3,5k Kc umlati pretaktovane G3258 (ve hrach, single thread ulohach) a kdyz je potreba vyssi vykon, tak tato i5. am3+ je navic mrtva platforma, bohuzel AMD momentalne nema nic zajimaveho ani v lowend segmentu.
to prave skoro neni pravda :-)
g3258 je sice hodne zajimavej procesor ale pro multithread nasazeni naprosto nevhodnej
a i hry zacinaj bejt multithread viz vysledky treba watch dogs nebo crysis 3 kde tohle pentium nedosahne vubec na hratelny fps
V úvodním popisu je údaj 4jádra, 8HT vláken. i5 nemá HT (jak je uvedeno i v závěrečných +/-)
Díky za upozornění, chyby opraveny.
Jako test dobrý, ale v době kdy se každý klepe na test Pentia G3258 vydat tuhle nezajímavou šeď...
testu na G3258 jsou na netu tuny, ale je pravda, ze test G3258 zamereny na sestaveni herniho PC s pomerem cena / vykon moc neni, naznak byl ted na cnews, akorat Jahodar si to tema zas upravil po svem :)
ohledně G3258 koukněte na eurogamer.net. Tam je celkem rozsáhlý test s teoretickými i praktickými testy. A výsledky mi připadají celkem střízlivě zhodnocené...
Taky mi to přišlo divný, teda dočetl jsem to celé s vědomím, že recenzují devil's canyon 4690k a teprve nakonec mě trklo, že je to rok starý model před refreshem (ať už si o něm myslí kdokoliv oprávněně, co chce, bude mít nižší teploty, ale ehm to tady v testu taky jaksi nevidím). Když už byl CPU odemčený, zkoušeli jste ho třeba taktovat nebo to bude součástí recenze desky (i když pochybuju, že tady bude limitem deska samotná, jako spíš CPU)?
Ta fotka desky - to je snad z 50mm f1.2, ne? :-P
NIKOLI! je to 50/1.4, ty ignorante. to přece pozná každé malé dítě :-D
Hehe, skoro jsem se trefil, no ja jen ze v bokehu neni asi tak jen 1cm2 z cely fotky.. Ale jinak slusny, takovy "Kubrickovsky" sklo ;-)
Dokud se např. jedno Slunce nezobrazuje jako dva odlesky ve vizoru jednoho astroNOTa, jak se povedlo údajně Kubrickovi v jednom záběru, tak je to ještě moc dobrý.
To soudruhům z Ruska se jednou povedly i tři Slunce:
http://ax2.old-cans.com/s.php?p=nasa&id=3&c=10&d=1&v=v2
...na ty "Standa" nemá :))) Tomu utekly jen dvě "Slunce" a "krapet" to přepísk s velikostí odlesku, což bylo vynuceno rozměry studia - odlesk na vizoru na orbitu:
http://ax2.old-cans.com/nasa/Ed%20White%20ok%20sign.gif
Odlesk studiového světla:
http://ax2.old-cans.com/s.php?p=nasa&v=v2&d=1&id=101&c=10
http://ax2.old-cans.com/s.php?p=nasa&id=99&c=10&d=1&v=v2
Skutečné Slunce verzus studiové:
http://ax2.old-cans.com/s.php?p=nasa&id=40&c=10&d=1&v=v2
Odhalení žárovky:
http://ax2.old-cans.com/s.php?p=nasa&id=65&c=10&d=1&v=v2
http://s14.postimg.org/44u1twzcx/lightbulb_anim.gif
...stačí si otevřít 12MB jpeg od NASA: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/print/original/... nebo http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/46/6765.jpg či http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/46/6766.jpg Nahrát do Photoshopu. Zaměřit se na "Slunce" a použít křivky v nastavení "vstup 247-249", "výstup 0". Rázem uvidíte, že uprostřed NASA "Slunce" je nějaký "horký bod" - no prostě žárovka, jejíž svit se odráží i na levém boku reflektoru...
U techto grafickych BIOSu me vadi, ze pocitaji jen s beznym rozlisenim. Neco jako 1080x1920 nesezerou a nic nezobrazi :/
Tady ten procak uz mam skoro rok taktnuty jen na 4GHz na mini ITX asus z87i pro s GTX 760, male herni delo - https://picasaweb.google.com/112981689532095799714/HaswellMyFirstMiniItx...
nejtragičtěji se jeví tato generace v porovnání s břečťanovou - výkon fakticky stejný, jen je vyladěnější pro mobilní přístroje. GPU neberu v potaz jelikož pro hraní jsou stále nevhodné a většina her tyto grafiky ani nepodporuje. Kdo si pořídil IB tak nemá nejmenší důvod měnit ani za Haswell Refresh...
Ty grafy, kde půlka sloupečku se "nevešla na papír" jsou vážně děs...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.