Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Výborný článok - práve toto som potreboval vedieť.
Plánujem kúpiť nový desktop postavený na sandy bridge. No nevedel som s akou grafikou (či priplatit za drahší procesor a 3000-ku grafiku, alebo stačí lacnejší s 2000-kou grafikou ? )
A teraz viem že úplne stačí HD 2000 - aj tak je výkonovo o 50% lepšia, ako to čo mám v kompe teraz. :)
Z hrania hier som už akosi vyrástol - takže ma zaujíma len prehrávanie HD videa, kompresia videa, tvorba a strih videa poprípade nejaká úprava grafiky a všetka ostatná bežná práca na kompe (kde už grafika velkú úlohu nehrá).
Rozhodujem sa ešte medzi procesormi:
2600S (2,8-3,8GHz/HD2000 850-1350MHz 65W) a
2500S (2,7-3,7GHz/HD2000 850-1100MHz 65W).
Aj keď ma trochu mrzí že na chipsete P67 z grafiky nemám nič a pri chipsete H67 využijem grafiku, ale zasa tu nie je ani jeden PCI slot (na osadenie TV karty, či niečoho podobného)
Takže budem zrejme musieť smutne čakať na uvedenie dosiek s chipsetom Z68 :(
PCI na desku dodela vyrobce. Napr. tahle H67 deska (http://www.alza.cz/gigabyte-h67a-ud3h-d204915.htm) ma hned 3 PCI sloty.
vďaka - práve som ju dopozeral - vyzerá naozaj dobre.
Jediné (pre mňa) mínusko je 5 SATA konektorov - potrebujem ich 6 (4 disky a dve mechaniky - a šestica saťákov je plná ako nič)
Ale s kúpou ešte počkám - som zvedavý že s čím príde do predaja MSI ?
Jak píše lop - ani H67, ani P67 nemá PCI. Vše je řešeno čipem třetí strany a zdá se, že většina desek takový čip mít bude (spolu s nějakým tím PCI slotem).
Nekupuj predrazeny procesor s S, kup klasiku alebo s K, IDLE, cize kludova spotreba bude +- rovnaka u vsetkych a ta ta asi najviac zaujima, pockaj na testy no uvidis, ze sa tie "S" neoplatia. Neusetris na spotrebe ani na nicom nic, iba si kupis pomalsi a predrazeny procesor....
mam pusteny PC 24h/den, 7dni/týždni - takže preto sa obzerám po procesoroch so zníženou spotrebou.
Počítam že výkonovo na tom bude rovnako ako jeho brat bez "S" - jediný rozdiel je (aspoň podla intel tabuliek) v tom že je !S!-kový model jemne podtaktovaný - aby menej papal - no Turbo frekvenciu majú rovnakú - teda ak treba výkon tak ide na plno a ak výkon netreba tak si len pomaly "bafká" - a šetrí elektriku.
Samozrejme je to len teória - keby boli testy na porovnanie výkonov a spotrieb - bolo by super.
Prene ja taktiez takto pouzivam komp a z hrania som vyrastol a aj teraz mam podla mna dobry malo zravy PC, no tohto roku chcem nieco nove super usporne a dlhodobo to sledujem a zarucujem ti se to v idle nebude menej zrat, je znizena maximalna spotreba, no nie minimalna, ta bude +- rovnaka, to si uvedom. Preto mna nezaujima TDP, cize maximalna spotreba ale minimalna a ked som porovnaval kludove spotreby terajsich procesorov uspornych s klasickymi tak boli rovnake a mam to vyskusane...., opakujem, ze znizena je maximalna spotreba, nie minimalna, ta bude rovnaka ako klasickych verzii, +- 5W. Nic neusetris iba preplatis, zarucujem, vyskusane.... kukni predbezne na spotrebu http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/01/03/intel-sandy-bridge-revi...
na tej stránke porovnávajú len "K"-čkové a bez "písmenkové" procesori - a tie majú rovnaké základné takty - takže spotreby sú totožné.
Naozaj by som chcel vidieť test voči "S"-kovým variantám - ktoré uvádza INTEL ako úsporné.
Nejdem tvrdiť že reálne budú "S"-kové procesory omnoho úspornejšie - ale myslím si že tam rozdiel bude.
Však načo by ich potom intel vyrábal a ponúkal ako úsporné varianty ?...
V každom prípade by som rád videl testy ohladom spotrieb medzi "S" a "K" - uvidíme ktorý server to uvedie ako prvý
Pozeraj, nebudem ti to vysvetlovat no ber to ako radu skuseneho. Mas tam kludovu spotrebu 2600K uplne rovnaku ako 2400, no 2600 je vyssie taktovany, ma 2x vecsiu grafiku s vyssou frekvenciou, ma HT, ma vecsiu kesku, a ako je mozne ze je kludova spotreba rovnaka? lebo vsetky procesory sa vklude podtaktuju a pozapinaju usporne funkcie rovnako a je sum a fuk aku ma maximalnu spotrebu, minimalnu maju rovnaku lebo sa vsetci rovnako "USPIA" Takze pochop, ze je znizena maximalna spotreba, no nie minimalna, minimalna bude +- rovnaka kus od kusa +- 5W. Ber to ako fakt nad ktorym neteoretizuj, chcel som ti poradit, nie teoretizovat kukni aspon toto s AMD akoze uspornymi procesormi a porovnaj TDP Athlon X2 45W s 65W rychlejsim modelom aspon na ilustraciu... http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=2459&page=2
Hmmm, na tuhle platformu se moje XBMC uz moc tesi.
@DIIT: Diky za test s ruznymi pametmi.
Skoda ze neni na porovnani akcelerace videa 3000 vs 2000 v testech bird a samsung demo oceanic. Jestli 2000ka zvladne totez jako 3000ka
Zvládne.
škoda, že Intel HD3k jde jen do těch nejdražších CPU.
Pokud seženu zvlášť CPUM na desku na toto CPU tak budu s HD3k total happy :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.