Na nepříliš známém webu Digit-Life se podívali na zoubek několika 80min médiím. Abych byl konkrétnější, šlo celkem o sedm druhů médií a to (v závorce je uveden výrobce daného média):

• Dysan CD-R 700 (Prodisc Technology Inc.)
• TDK d-view 80 (TDK Corp.)
• Philips MultiPurpose CD-R 80 (Ritek Co.)
• Mirex Silver 700 MBytes (Multi Media Masters & Machinery SA)
• Rostok Media 700 MBytes/80 min (Optical Disc Manufacturing Equipment)
• EMTEC/BASF CD-R 80 (Multi Media Masters & Machinery SA)
• Verbatim DataLifePlus (Metal AZO) 700 MBytes (Mitsubishi Chemicals Corp.)

Médií je to celkem málo a hlavně tu schází zástupci takových výrobců jako Kodak, Tayio Yuden či Ricoh. Pokud jste zmateni tím, že je zde médium Philips a přitom v závorce je uveden jako výrobce firma Ritek, doporučuji vám k přečtení tento článek. Absenci médií právě od těchto známých značek, které jsou navíc označovány jako nejlepší v branži, autoři vysvětlují tím, že se zaměřili právě na nejlevnější spektrum médií, protože jsou nejvíce kupovaná.

Tato levnější média mají nezřídka problémy se zápisem rychlejším než 4×, proto se autoři rozhodli test provést na rychlostech 2×, 4× a 8×. Zapisovali pomocí mechanik Plextor PX-W124TSi a Teac CD-W54E (ten neumí zapisovat 8×, takže u něj se prováděl zápis jen 2× a 4×). Bohužel jsem příliš nepochopil, kolik médií pro test vlastně použili. Podle jedné věty to totiž dává smysl jedině tak, že zapsali od každého typu média každou rychlostí 3 kusy. Jenže pokud v té větě autor opomněl kousek napsat, což se stát může, dává smysl takový, že od všech druhů médií použili tři na zápis Plextorem (2×, 4× a 8×) a dvě na zápis Teacem (2× a 4×).

V recenzi najdete celkem patnáct grafů, které popisují výsledná měření. Něco v nich srovnávat a na základě toho si učinit nějakou představu je téměř nereálné. Udělal jsem tedy z těchto patnácti grafů jen tři, na základě kterých, jak doufám, už lze něco vypozorovat. U všech platí, že čím nižší hodnoty, tím lépe. Na této stránce můžete najít přesný popis toho, jak byly výsledné hodnoty počítány (v angličtině).

První graf znázorňuje hodnoty error rate. Ty by měly popisovat spolehlivost uložených informací na disku. Čím nižší číslo, tím spolehlivěji jsou data zaznamenána.

V druhém grafu najdete mechanické vlastnosti média. Vystihují přesnost fyzikálních vlastností média (jako například deformace). Čím jsou hodnoty nižší, tím jsou fyzikální vlastnosti média přesnější.

Třetí graf charakterizuje kvalitu čtení zapsaného disku. Čím nižší hodnota, tím lépe a stabilněji bude disk čten.

Závěr z testů si musíte učinit sami. Jen bych rád, abyste měli na paměti, že jde především o média s nižší kvalitou (a cenou), takže si nemůžete udělat příliš obrázek o tom, která rychlost vypalování je optimální pro kvalitní média. Navíc bych rád upozornil, že dle mého názoru by 1× zápis vyšel mnohem horší než všechny zde použité zápisy. Rozhodně se nesnažte v těchto výsledcích hledat absolutní pravdy. Tyto výsledky platí pouze pro tato média na těchto vypalovačkách a ještě jen u těch kusů, které byly testovány. Aby se daly dělat nějaké obecnější závěry, musel by ten test být mnohem obsáhlejší (více druhů vypalovaček, více ozkoušených médií a potom zapojit trocha statistiky).

Celá recenze je k nalezení na adrese www.digit-life.com/articles/cdrdisktest3/index.html.