Testovací sestava je v nadpisu kapitoly 2, ale nachází se kapitole 1.

Zajímavé by bylo porovnat celkový výkon systému z doby kdy byla tato karta aktuální vs. současné dělo v článku. Ale třeba někdo ze čtenářů má takovou sestavu a podělí se o zkušenosti.

Ja bych napsal, kto hraje ve FullHD neurazi ho ani dnes a proto ji menit nemusi, dekuji za test.

Zajímavý test jen tak dál, Nano Rulez!

Pral bych si test Radeon-u HD 7970 :-)

Starší grafiky umí překvapit, ale v tuhle dobu bych tu čekal spíše článek o 2080Ti ;)

Dalo to asi hodně práce ale v zásadě porovnání lze udělat celkem jednodušeji a rychleji. Jsou k tomu weby jako třeba UserBenchmark. Kolik času to reálně zabralo?

211/53/6

Zase to tam je a stale jsi to nijak nevysvetlil, neni proste mozne, aby nejaky typicky usek hry generoval tak neuveritelny rozdil mezi maximalnim a minimalnim FPS. Takovy test, kde vychazi takovato hausnumera je pak uplne k nicemu, protoze ikdyby to na 6FPS skakalo jednou za minutu a zbytek delal neco okolo tech 211, tak je to furt nehratelne. Tudiz by podle tveho testu byla vetsina her nehratelna.

Prostě Nvidia vyrábí kvalitu, která zraje jak víno ;)))

Ne jako podobné testy mám rád. Znám řadu lidí, kteří prostě nemají na nové karty a tak občas koukají po bazarech a podobný test je něco pro ně.
Na své stáří má karta stále poměrně slušný výkon. Samozřejmě výrobní proces 28nm se jasně podepisuje na spotřebě. Ale jinak je ta karta dnes stále použitelná na takové to běžné hraní.

Když se tady mluví o starších grafikách, vzpomněl jsem si na trochu větší výlet do minulosti, kdy jsem měl GF 4MX a známý GF 8800. Hrozně jsem mu záviděl, protože kromě plynulosti měl v takových NFS U2 opravdové "startérky" které odmávaly začátek závodu. Tahle věc ale nezávisela na nastavení detailů, ale moje starší GK neuměla novější standard (myslím, že to záviselo na starších Shaderech), takže tam ty dámy prostě nebyly, ať jsem to nastavil jakkoli. :-) Hrozně jsem tenkrát chtěl novou grafiku, a to jenom proto, aby mi ty ženský mohly odmávat start :-D

Diky za test. Do te r9 290 bych zkusil nacpat spise bios z r9 390. Mel jsem kdysi 290x s biosem z 390x, 1100MHz, Accelero, ale karta nakonec klekla. Respektive byla "kleknuta" uz kdyz jsem ji poridil. Pravdepodbne kvuli vyssimu napeti. Poridil jsem Fury a opet si hral s biosem, odemkl nejake ty CU navic, zvedl napeti a karta po roce zacla byt take problematicka - respektive druhy majitel si stezoval... Takze ze zkusenosti, bych se drzel spise zpatky a modifikoval jen jemne :)
Pekne grafy produkuje i Shadow of Tomb Raider. Benchmark TR (2013) se muze zdat divny, ale co si pamatuju, tak reflektoval jisty aspekt chovani, kdy nejvetsi dropy byly typicke pro useky, kdy kamera cumela Lare primo zpoza ramene. Typicky nejaky prulez sterbinou, nebo v male jeskynce zatopene vodou, kdy se kamera priblizila nejvice Lare, sly fps hodne dolu. V benchi pak kamera opisuje kruh a strida se pohled do dalky a na blizko.

Tak test vcelku zajímavý, osobně jsem si z něj odnesl, že po cca 3 letech vydala NV 1060tku s nižší spotřebou, stejným/vyšším výkonem a poloviční zaváděcí cenou. To mi nepřipadá tak hrozné. :-)

Moc pěkná recenze, je fajn, že se občas objeví test karty, kterou nepoužívají "honimíři", ale běžní hráči, co HW kupují jednou za čas.

GTX780 je monstrum a věřím, že v běžných hrách (a rozlišeních) pořád stačí. Obecně se dá říct, že od dob DX11 a 28nm žádná revoluce nepřišla.
A že to už je let...

Jediné, co dnes opravdu chybí, je VRAM. I ty nejsilnější karty dob minulých mají co dělat, aby nové hry rozjely. Často jedině kvůli RAM. Výkon stačí.

Osobně už dlouho používám R7 370 Strix se 4GB VRAM - což není nic jiného, než silně přetaktovaný HD7850 a světe div se, vše se zatím hrát dá.

PS: Tip na další test :)

Pěkný srovnání. A když už je řeč o vykopávkách.... já hraju na MSI GTX 660 OC (verze s jedním větrákem a modrýma pruhama) Zaklínače 3 ve FullHD bez sekání. A když vidím co se děje na trhu grafických karet, asi na ni zůstanu ještě pár let. Beztak už pak budu rovnou stavět novej kompl. :-D