Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jaký je tam BT klient? Rtorrent?
Zpracování vypadá rozhodně lépe než u mého D-Linku DNS-323, ale podle chybějících informací v recenzi bych řekl, že mu chybí Torrent klient, což je pro mě poměrně závažný nedostatek.
Stránka "služby" - třetí až pátý screenshot od konce. Tam se podívej na bittorent.
Aha, díky. Nějak jsem to přehlédl. Zmátlo mě, že není součástí toho levého menu, kde bych ho čekal.
Možná mám mezery ve vzdělání, ale u benchmarku jsem čekal nějaké výhody RAID 0 oproti JBOD nebo dokonce i proti SOLO HDD. Proč tedy RAID 0 používat, když mi nic nenabízí? Jedině ztrátu dat v případě poruchy jednoho disku...
Vtip je v tom, že disky u tohoto modelu nejsou úzkým hrdlem, tím je evidentně nevýkonný CPU, neschopný dosahovat ani těch cca 40MB/s co zvládnou bez potíží dnešní disky.
Na takové to domácí síťování a zálohu dat to asi stači bude, na víc bych takové řešení nepoužil.
Je to tak, to je obecně problém všech těchto domácích NAS. Rozhodně od toho nelze očekávat žádný extra výkon a ten Gigabit Ethernet je tam v podstatě zbytečný.
Ani ne .. 100Mb ti da max 13MB/s co je dost malo. Takze kdyz ti da NAS i pouhych 20MB/s tak 1Gb je fajn. A momentalne mam uz 3. NAS server. Prvni byl rad kdyz dal 10MB/s (raidsonic). Druhy NAS DS-210j uz dal az 30MB/s a ted ma DS-410 kvuli tomu ze uz je tam RAID5 a tedy je tam aspon urcita ochrana a tam uz to da zapis 50MB/s. Samozrejme zalezi na tom kolik bezi na zarizeni sluzeb a jakych.
Ocenil bych u takovýchto zařízení i test spotřeby. Přeci jen u takto nonstop běžícího zařízení každý watt stojí několik desetikorun ročně. Rozdíl mezi zařízeními třeba 10W už je za několik stokorun a to už by mohlo rozhodnout o koupi toho či onoho NAS.
Jaja a jště mi tu chybí, zda to zastaví disky po určité době jako o má D-link ? Prostě bych rád v testu viděl i nějaké info, proč vlastně NAS pořídit :-p
Nezastaví, ale jak jsme se dozvěděli, už brzy se objeví nový firmware, který toto bude umět, údajně firma zapracovala i na zrychlení. Třeba si tenhle NAS ještě jednou půjčíme a změříme jej s novým firmwarem, až se objeví.
Spotreba jednodiskove Synology nestoji za rec - v provozu 19W - osazeno beznym Samsungem 2TB. Mate moznost nastavit hibernaci s prodlevou (cca 9W). U tohoto zarizeni to bude asi pri aktivite vice, pokud buduo obsazeny oba disky, odhaduji nejakych 25W.
Spotřeba se dvěma HDD se pohybovala pod 20 W, při spuštěném kopírování velkých souborů to pak vylezlo nad 20 W. Někam to tam ještě dopíšu.
Tak to je docela slušné, na to že polovinu z toho měly asi ty disky...
Muzete mi nekdo rict jestli je bezna vec u NAS serveru, ze nepodporujou zapis na NTFS? Vzhledem k tomu, ze si na ne dost lidi uklada HD filmy je to pro me docela velky minus.
Je to bezne, nebot byvaji zalozeny na Linuxu, ktery nema podporu zapisu NTFS v jadre. Da se tam sice dobalickovat, ale neni to dokonale (problemy s fragmmentaci a rychlosti). Linux ma lepsi filesystemy. Zrovna ext2 je sice zivouci fosilie (bezne se pouziva ext3, k dispozici je uz i ext4), ale i pri nejmensim clusteru ma maximum 16 GiB na soubor.
PRoblemy s framgentaci NTFS nejsou chyba ale vlastnost, tento system ma tento problem sam o sobe. Bohuzel.
Oproti FAT32 jsou problemy s fragmentaci mnohem mensi a pokud neni disk zaplnen po okraj, tak se moc neprojevuji. Hlavne defragmentace po win neni problem, pro linux vsak zadny program pro defragmentaci NTFS neni.
Ani bych nerekl, ze se u NTFS neprojevuji. Kdyz nahraji na nesystemovy z 90% volny disk 1 soubor o velikosti 1MB, klidne mi z nej udela deset fragmentu. Ten filesystem je vazne osel.
Další pomalej šmejd. Škoda. To opravdu neexistuje externí diskové pole schopné přes gigabit ethernet protlačit 60MB/s ? Nedej bože při připojení přes eSATA více? O možnosti rychlosti >150 MB/s při RAID 0, resp 1+0 nemluvě.
Taky si rikam. To je snad problem vsech disku zapojenych do site, pokud nemaji samostatny pocitac. Podobne to vypada kdyz mate HDD se 100 MB/s, pripojeny pres USB 30 MB/s do routeru a vysledek je treba 10 MB/s na GB LAN nebo N-kove wifi.
ale existuje, ale tyto kousky jsou jaksi "drazsi",
a hadejte proc asi ;-)
http://www.synology.com/enu/products/DS109+/perf.php
Proč asi? Aby se mohli prodávat šmejdy typu zde recenzovaného? Protože mají v sobě hafo zbytečných krávovin typu bittorent klientů, sdílečů fotek, hudebních/video serverů, připojitelných kamer atp.?
Za stejnou cenu lze postavit mnohem flexibilnější a rychlejší PC s jen o málo vyšší spotřebou.
Ziaden problem.
Doska Little Falls 2 s Atom 330, 1GB RAM, 2x 1,5TB Samsung, soft. raid na gentoo. Zdroj Fortron 220W IPC, 80+. Celkova cena bez diskov je cca 3100,-. Disky 2x 2100,-. Cele to mam pripevnene na kus drevenej dosky a lezi to pod stropom v komore :-)
Cez Sambu som pretlacil v poho 80 MB/s - obojsmerne. Zatial som sa k dalsiemu vyladovaniu na rychlost nedostal.
Tak si ho postavte, co Vám brání? tohle zařízení není evidentně pro Vás...
Jen se prosim podivejte kolik stoji HW Raid Radic do PC. V techto kvalitnich NASech totiz bejvaji.. pak si znovu spocitejte kolik by vys stalo postavit to pc :)
Jinak ja mam QNAP TS-439 Pro II
http://www.umax.cz/index.php?modul=produkty&strana=detail&cislo=UMNP0048...
Rychlost komunikace po Gigove siti je bezne okolo 80-90MB/s cteni a zapis 70-80MB/s v Raid 5 na 4HDD.
Jen doplnim,mam tam jeste jeden HDD na E-SATA a rychlost je stejna jako interni HDD.
NAS me stal 15 000kc a za ty penize bych skoro ani stejen vykone PC s temito funkceni nepostavil. navic Konfigurace NASu je na 20minut a vse jede,konfigurace PC je na tejdne minimalne,pac Linux bezne nepouzivam..
HW RAID nemusí být nutně rychlejší a lepší, než ten softwarový. Opravdu výkonný RAID řadič pak stojí mnohem víc, než tyhle levné NAS.
U toho QNAP jsem nenašel, co používá za RAID řadič a tak bych si i tipl, že používá mdadm (tudíž sw). Nakonec s 1,66 GHz procesorem a 1 GiB DDR2 paměti to není problém.
Z mého úhlu pohledu proti těmto NAS krabicím hovoří velice špatně proveditelná (ne-li nemožná) implementace SSO, nebo alespoň centrálně řízené autentizace, autorizace a účtování. A to je (možná až na to účtování) docela potřebná věc i v domácích podmínkách. Kdo má furt měnit hesla na všech krabičkách co jsou doma?
Cekal jsem, zda nekdo zmini alespon vyrobce tenchto spickovych NAS. Ano konkretne Synology DS109 mi na 1000 siti chodi nahoru i dolu kolem 45MB/s.
Zrovna Synology bych za vzor moc nedával. Přece jen jsem u těchto zařízení "potkal" spoustu chyb ve firmware, konkrétně v případě integrace do domény (po dobrém přiznávám, že iSCSI jsem nezkoušel).
Dnes je IMHO jediné opravdu (polo)profi řešení v midrange segmentu jen ten QNAP - ten AFAIK funguje.
Profík samozřejmě sáhne po FC...
No ja osobne mam Synology uz nejaky cas a nemuzu si stezovat. Kazde zarizeni z casu na cas ma chybu v FW ale v pripade Synology je chyba rychle opravena co + pridavana nova funkcnost co ne kazdy dela.
Je pravda ze ADS moc nefungovalo. Nedavno jsem pripojoval konkretne DS-109 do domeny a moc to nechodilo. Tedy, v domene to bylo, uzivatele jsem videl, ale autentizace nechodila. Spravil to az predposledni firmware z dnesniho pohledu. Co se vykonu tyce, uslo synology docela slusnou cestu. Jeste mi bezi u klienta RS-106 (rack 1u 4 hdd) a to je vykonove tragedie.. Dnesni DS-209+ uz bezi relativne slusne za ty penize a funkce ma vsechny ktere jsou treba... Navic je to takove instantni reseni v porovnani treba s freenasem nebo nedejboze openfilerem kterej mi k srdci moc neprirost :-) Docela by mne zajimalo jak chodi treba ten qnap... zatim jsem nemel moznost dostat ho do ruky ...
Na CCE reviews robia celkom dobre recenzie na NASka, ak chce niekto viac informacii a porovnani: http://www.ccereviews.com/reviews/patriot-valkyrie-2-bay-nas/
Na rozdiel od Derryka si nemyslim ze to je smejd. Svojoch uzivatelov si urcite najde, za celkom dobru cenu maju vsetko co domaci uzivatel a drobny podnikatel potrebuje. Je to stale jednoduchsie ako hladat predrazene miniITX komponenty, skladat si to dokopy, instalovat a hackovat niektory Linux. Nie kazdy ma na to cas, prostriedky a vedomosti. Tety z malej uctovnickej firmy nebudu riesit instalaciu Ubuntu.
Ja mam doma Synology DS209. Je to vyborne NASko - v porovnani s Valkyrie ma 1.2 GHz procesor, 256 MB pamate, je asi 2-2.5x rychlejsi - ale tak o 2 tisicky drahsi.
DS-209 tka je za tu cenu super... skoda ze konci a nahrada v rade DS-210 zatim neni :-(
Je to pomalý šmejd, navíc výrobce nereaguje na problémy zjištěné uživateli viz. jejich forum: http://patriotmemory.com/forums/forumdisplay.php?f=20
Koukam ze DIIT od dob CDR konstantne klesa na kvalite. Ale ted k veci: JBOD je opravdu "Just a bunch of disks", tedy hromada disku, neni to zadny RAID! Manual je tedy napsan spravne a v clanku je chyba v tabulce popisu urovni. Pak nasleduje rezim LINEAR, tj. spojeni disku za sebou, jen pro dosazeni souctu kapacity - zde disky nemusi mit stejnou velikost, coz je vyhoda. A zbytek uz jsou RAID rezimy, s tim ze 0 neposkytuje zadnou redundanci, takze by se nemel oznacovat jeste za RAID. Nematte prosim lidi a napravte zmatek v clanku..
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.