Nebudeme to dlouho natahovat, myslíme, že následující graf říká vše podstatné:

Co nás v tomto grafu zajímá nejvíce, jsou 4K a 4K QD32 zápisy. Sekvenční a 512K zápisy nejsou úplně zajímavé, protože realita se bude lišit podle toho, jaké pevné disky budou v systému nainstalované (tady ty pevné disky nahrazuje samo SSD, které se tak svou vlastní prací ještě navíc zdržuje i pro ty 4K a 4K QD32 zápisy).

Výsledek je jasný. Nejhorší je stále Crucial M500, jeho vliv na zrychlení ZFS je skoro zanedbatelný. S SSD SanDisk Ultra Plus se sice ZFS zrychlí (stále o řád, i když spíše necelý), ale i tak patří do podobné kategorie jako Crucial M500, neboli do ZFS bychom jej na ZIL určitě nedoporučili. Existuje spousta relativně levných a výrazně vhodnějších kandidátů.

Pokud by vás zajímalo, proč máme v grafech nejvíce Intelů, tak je to proto, že jsme je dlouhodobě považovali za špičku v tomto oboru a spíše jsme tak zkoušeli, který z nich by byl pro ZIL nejlepší. Jasně, že to vyhrál 800GB DC S3700, ale ani takový 120GB Intel 330 není špatnou volbou (hlavně je podstatně levnější ;). Je až pozoruhodné, jak moc se liší od 60GB modelu (ten už je také nevhodný, i když pořád o poznání lepší než SanDisky nebo Crucial) a že 180GB model podal horší výkon v QD32 zápisech než v čistých 4K (v podstatě QD1), kde z námi testovaných kousků exceloval. Tolerance v měření je kolem 10 až 15 %, takže pokles QD32 zápisů u 180GB modelu už je přeci jen trošku moc. Možná byly trošku zavzdušněné dráty ;-).

Poděkování

Za zapůjčení produktů pro účely testování děkujeme:
	SanDisk Ultra Plus 128GB + 256GB