Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No, tenhle "test" fakt nevím. Leda s výrazným varováním. Např. uvádění ohnisek po přepočtu, ač se to nedělá, ještě dejme tomu, ale u F16 ještě pochybovat o difrakci, to už je moc. Je příliš jasné, že je to pro autora první "zrcadlovka", aspoň trochu nastudováno by mít měl.
To prekvapive zjisteni ze F/16 je mene ostra nez F/8 (coz je napsano v kazde knize o fotografovani za poslednich x desitek let) take dostalo. Je ovsem mozne, ze prekvapilo i spoustu majitelu zrcadlovek, kteri si doted mysleli ze musi fotit na F/16 aby meli vse nejostrejsi. A coz teprve az se prijde na to, ze kazdy objektiv ma tu nejvyssi ostrost u jineho clonoveho cisla...
:) Já tenhle objev taky nedávno učinil. Je vidět, že autor recenze se snažil.
Myslím, že tady jde o drobné nedorozumění. S cloněním roste difrakce, takže s rostoucím cloněním klesá ostrost objektů, které jsou v hloubce ostrosti. S cloněním ale zároveň roste hloubka ostrosti, takže je více objektů ostrých. V tomto případě je ale vliv difrakce tak výrazný, že mnohdy přebíjí i vliv rostoucí hloubky ostrosti.
" Pokud by člověk chtěl fotoaparát bez těch největších kompromisů, které jsem v článku zmínil, musel by sáhnout do kapsy minimálně o 5 tisíc Kč hlouběji. " a co to teda je za výrobek o 5k dražší ale to jedinné pravé ořechové ?
Pokud to vezmeme čistě pragmaticky, tak zákazník, který si kupuje základní model univerzální zrcadlovky a nikoli kompakt, tak činí pravděpodobně kvůli tomu, že potřebuje nižší šum, případně vyšší dynamický rozsah. Pokud je na tom A58 co do šumu srovnatelně nebo hůř než 2 roky starý m4/3 Panasonic (který už tehdy nebyl v recenzích po této stránce vychvalovaný), tak je to opravdu hodně slabé - zmíněný příplatek nabídne zákazníkovi poněkud jinou ligu (a je v podstatě jedno, jaký produkt zvolí).
Vemte si, že tento pokus stojí 11.000,- se seťákem. Proč lidi kupují něco s výměnným objektivem? Možná aby ho mohli měnit, což je u Sony docela bída. Ještě možná na video, protože FullHD má nějaké 2 MPix.
Za 16.000,- a méně dostanete Nikon D3100 s objektivem 18-105 AF-S VR (13.500,-) Nikon D5100 + 18-55 AF-S VR (14.000,-) nebo rovnou Nikon D3100 + 18-55 + 55-200 za 16.000,- s tím, že objektivy mají vlastní pohon a použijete je třeba za 5 let u lepších modelů. Objektiv na Sony za pět let maximálně hodíte do odpadu. Ostatně je výprodejový už dnes.
A to jsem neuvedl, jaké můžete mít pod 16.000,- Canony, ale ty nemám rád.
Budete mít poctivé APS-C zrcadlovky, kterým nikdo nestaví před čip ušpiněné sklo.
Než tohle by mne spíše zajimalo, kdy ukončíte to dlouhé testování Sigmy DP3 Merrill? psali jste přes léto a to je již pryč, tedy možná bych ještě užil podzimní barvyčky, páč ty Foveon opravdu umí ale už tak je to dlouho od uvedení přístroje...
Neceka se na uvedeni na trh? To totiz obvykle Sigme trva cca 3 roky :-)
no nevím, na těch testovacích obrázcích ze zahrady jsem horkotěžko hledal něco ostrého. mě to neoslnilo :)
Napodobne. To bola asi seria fotiek na otestovanie minimalne hlbky ostrosti :) Ja som tam nasiel ostre chlpy na vcelkach.
Dobrý je, že tohle je snad první cz recenze A58-ky. Špatný je, že už kvůli počtu MPx, polopropustného zrcátka, novému a asi nevyladěnému snímači je A58 odsouzena k odsouzení pokročilejšími amatéry.
Není to vyloženě špatný foťák, ale mne tedy nezaujal. Sony A65, A77 je o kus lepší, škoda, že stojí o tolik víc. Doufám, že příjde pokračování jejich SLT technologie, protože ta má svoje výhody. Takže jsem fakt zvědav, jestli SLT byl jen chvilkový pokus.
SLT principialne zadne vyhody nema, je to nouzove reseni, stejne jako kdysi zrcadlovka. A3000 ukazuje jak bude do budoucna vypadat fotak.
Výhodou SLT je použití fázového autofokusu v režimu liveview a při videu. Jsou lidé, kteří to považují za zázrak, na rozdíl od vás.
Taktak, ale pro mě je ještě důležitější (kvalitní) EVF. Ten sice nabídnou i jiné koncepty, ale z toho dostupného mi SLT stejně vyhovovalo nejvíc. Pokud bych ještě někdy měl zájem o optický hledáček, tak jedině opravdu luxusní.
Mne to nejde do hlavy. Alfou a omegou snahy pri digitalnom fotografovani je dostat co najviac svetla na kazdu jednu snimaciu bunku senzoru. So zmensovanim plochy kazdej bunky (zvacsovanim rozlisenia pri rovnakej celkovej ploche senzoru) je kazdy ubytok svetla o to kritickejsi. Vysvetli mi teda niekto tento nelogicky krok Sony, ked vdaka polopriepustnemu zrkadlu v podstate ukradla aj to malo svetla senzoru??? Dokonca nepouziva senzor so zadnym podsvietenim, aby to aspon ako-tak eliminovala...
Megapixely nie su vsetko a skoda, ze masinky s Foveonmi su tak nenormalne drahe... :(
Mimochodom - mam Sony A350. Uvazujem uz pekne dlho o tom, ze prejdem na niektory novsi model v ramci Sony, aby som nemusel riesit aj vymeny skiel, ale zrejme budem musiet. Takze aspon co sa tyka mna, Sony je zatial mimo hru pri volbe nasledujucej zrkadlovky.
Dokonce i tahle koncepce sumi podstatne mene nez Foveon na vyssi ISO..... navic v podani Sigmy sumi kazdy vyrobeny kus jinak (???).
Tak to já jsem nedávno na SLT přešel a maximální spokojenost. Má to spoustu výhod a 1/3 stop světla opravdu není něco, co by mi až tak trhalo žíly. Normální levnou zrcadlovku bych už opravdu nebral.
Canikon ještě dokážu pochopit, když jde člověk opravdu do profesionální výbavy - fullframe a více odpovídajících objektivů.
Pochopitelně můj názor :)
Ale vždyť je to jenom jedna pětina / čtvrtina / třetina (uváděná čísla se liší, v této recenzi udávanou pětinu vidím poprvé). Když se tam dá místo toho šmejdného seťáku nějaká F1.7, je tam světla 4x (!) víc.
Dle mého není problém ani tak v "ukradeném" světle, ale spíš v tom, že to zrcátko "rozmazává" obraz - to je můj osobní názor, který může být špatný (tzn. to "rozmazání" může být něčím jiným) a přišel jsem k němu při srovnávání fotek z NEXu a Ačka se stejným snímačem.
to, ze ma objektiv 4x viac svetla ale zaroven znamena, ze je mimo optimalnej ostrosti celkovo.
velmi zjednodusene sa da povedat, ze nizsie clonove cislo sposobuje vacsie rozostrenie, zatial co vyssie sposobuje vacsiu difrakciu. optimum je niekde medzi f/4 - f/8, ale zavisi to samozrejme od konstrukcie objektivu.
Tak tohle mě fakt dostalo.
Autor, který kritizuje kdeco pokrokové, co kolikrát ani neměl v ruce, napíše větu:
"Jen je třeba mít na paměti její omezení. Tím hlavním je viditelně horší kvalita fotografií skrze celé ISO spektrum."
Takovémuto zařízení dá ocenění, i když bronzové? Vždyť je to k smíchu... O čem asi proboha fotoaparát obecně je, když ne o kvalitě fotografií?
To jen dokazuje, že recenze foto sem na tento web opravdu nepatří.
Prosímtě, přečti si to nejdřív celé, než zase budeš štěkat v diskusi. Nečti jen závěr. díky.
Mno zacina mi to pripominat recenze ve Score. V textu hru kritizuji a na konci dostane 8/10. Proc? Protoze anglicky distributor, ktery recenzi kontroloval, neumel cesky a videl jen hodnoceni :-)
Myslím, že kritici v diskuzi dost kašlou na to, že tohle je podrobná recenze, což má tu výhodu, že v reálu vidíte fůru věcí, které jinde a jinak nelze zjistit a od toho recenze jsou. Např. ukázky natočeného videa, kvalita/nekvalita setového objektivu. U ovládání bych příště doporučil přidat osobní pocity.
S hodnocením taky nesouhlasím, bych A58 dal mnohem míň než bronz. S některýmy věcmi v recenzi taky nesouhlasím (jsem se už k tomu vyjadřoval).
Každopádně recenzi bych tak hrozně neodsuzoval. A foto recenze bych tady viděl rád i nadále. Tak ať se daří.
Milý Davide!
Když tak hezky prosíš, jasně, můžeme si tykat.
Víš stejně dobře, jako já, že tohle je pouze zoufalá snaha Sony získat peníze od lidí, kteří netuší, do čeho jdou.
Začínající fotograf kupující si takovýto přístroj naletí jen na to, že to je Sony a že to je zrcadlovka. Očekává od toho, že to bude fotit samo a že fotky budou super. Je velmi malé procento takovýchto uživatelů, kteří jsou ochotni babrat se s RAWem. I když pravda, při koupi to požadují.
Takový začínající uživatel to popadne a půjde fotit děti na dětskou besídku a jaké ho čeká nemilé překvapení?
A co se týče toho tvého psaní a mého čtení: nepřemlouvej lidi z diskuze, ať to čtou. Ono pokud to bude čtivé, půjde to dobře samo. I bez přemlouvání :-)
Podívej se třeba sem: http://diit.cz/clanek/test-sony-a58-dokonceni/galerie-fotografii-vysoka-...
Galerie? Tři fotky z prezentace a jedna ze staveniště? I s tím UZ stejného výrobce sis dal víc práce.
Tomuhle říkáš štěkání? Podle mě to je jen věcná připomínka.
Tohle je snad jasne, ne? Zvlast kdyz se tak deje u kazdeho objektivu :-)
Není obecně moc dobře vidět, jev je to poměrně málo významný pro běžné focení, ale vypozoroval jsem, že pokud jsem například fotil krajinku a přiclonil na f/8, tak jsem měl krásně ostré snímky, zatímco na f/16 byly méně ostré.
Hlavně na ta vyšší clonová čísla začne vylézat bordel na čipu ;-) (u těch SLT je to ale narozdíl od sklápěcího zrcátka neprodyšné, nebo ne?)
Já osobně vidím jako nejlepší poměr cena/výkon natáčení videa, byl by to pro mě důvod upgradovat z obyčejné Alphy 200. Škoda, že A58 nemá 50/60p (bral bych americkou verzi, na PC zobrazovačích, YT atd. má význam 30/60 fps).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.