Prijemne zhodnoceni, ocenil bych priste srovnani s vice zastupci klasickych disku (a to i tech opravdu nejlevnejsich) a s rekneme rychlostni SATA spickou Raptor/VelociRaptor

kedze sa jedna o notebookove disky, chcem sa spytat jak sa tam da natlacit velociraptor a dalsie dva disky :)) inak 3,5" SSD su bezne dostupne a vyraba ich napriklad Mtron (popripade Imation), takisto aj v prevedeni PATA

Ještě by mě tak zajímalo, za jak dlouho se SDD "opotřebí"?
 
Jinak je myslím jasné, že se tenhle "disk" diskvalifikuje svojí cenou z většiny aplikací. Alespoň do doby, než cena klesne pod 3 resp 2 tisíce Kč. V obýváku potřebuji ticho,nízkou spotřebu, větší kapacitu a "nižší" výkon. Tam kde mě zajímá výkon, mě většinou nezajímá spotřeba. Hluk je relativní a dá celkem slušně minimalizovat. Takže RAID dvou "obyč" disků IMHO splní práci stejně, s cenou ~3000 i s řadičem ;-).

Když jsme byli malí, dávali jsme si na ucho hrnek a poslouchali šum proudění krve ve vlásečnicích. Jak je vidět, jde to i s SSDčkem:)

S tím "hlukem" SSDček by mě to taky zajímalo. Čistě teoreticky by mohly být slyšet spínané zdroje (tlumivky). Ani ne třeba jejich pracovní frekvence (ta bývá řádově stovky kHz a to neslyší ani netopýr) ale další parazitní frekvence (třeba rychlost regulace zpětné vazby atd. - nevím jak to vysvětlit v krátkosti) tam by se mohly vyskytnout frekvence ve slyšitelném spektru (takové zvuky jsou slyšet i v počítačových reproduktorech). Nicméně si myslím, že tento "hluk" je prakticky neslyšitelný (když už tam bude).

>>WIFT:
Určitě nejde slyšet "zápis do FALSHek". Probíhají tam naprosto jen a pouze elektrické jevy a nemá tam ani co ten zvuk vytvářet. Ten kousíček křemíku jako reproduktor fungovat nebude.

parada, doufam, ze to bude prvni z dlouhe rady ssd reportazi.. uz se tesim na ocz vertex, apex jakozto zastupce cenove dostupnejsich reseni nez je intel. Dost me zajima, jestli budou pouzivat NCQ a jak si kvuli tomu budou vest. Spotreba me taky zajima... muj disk v notebooku zere 1W v idle - 1.8" sice, ale prijde mi, ze 2W na ssd uz je docela dost - zvlast kdyz jde o 2.5" disk do ntb.

Ad hlucnost: je to deska s cipama... takze to bude hlucne jako kazda jina deska s cipama, co uz v pocitaci mate... spis dokonce min, protoze ruzne piskave zvuky vydavaji napajeci/transformacni soucastky, kterych na ssd bude minimalne..

Tadyhle píšou o vlivu pulzního magnetického pole na kapiláry (http://terapie.az4u.info/cs/alternativni-terapie/fyzikalni-terapie/magne...) ... zkus změřit elmg výkyvy kolem SSD... třeba to roztáhne vlásečnice a odraz je "slyšet" jinak :)))

Ja nad SSD zacinam docela uvazovat. Nejde mi o nejake hry a podobne blbosti, ale zrychlit takove ty otravne cekani ve Windows at uz pri startu nebo pri nacitani ruznych stupidnich aplikaci typu Firefox, Office a podobne. Bohuzel kvuli nenazranosti Vist a dnesnim velikostem pameti by to asi opravdu chtelo alespon 64GB, protoze kdyz z 32GB sezere 8GB jenom hibernacni file, ktery nelze dat jinam nez na systemovou partition tak uz toho tolik nezbude.

To David:
K tvojmu dodatku recenzie - kazdy ma uplne ine priority a ja osobne sa stotoznujem s tym, ze kapacita nevyvazi rychlost a komfort tychto dvoch diskov.
Nazorny priklad, zenieme sa za GHz, x jadrami v cipe a cuduj sa svet, masy ovladol Atom s vykonom 10 rokov starych cpu. Zeby bol ten vykon az tak dolezity?
Rovnako je to s kapacitou, pre moje dnesne potreby ztazka zaplnim 50GB. Zvysok je bordel, ktory sa len hromadi bez akehokolvek vyuzitia. Ja potrebujem malu spotrebu, nizke teploty, no a nulovy hluk + vyssia rychlost su ceresnickou na torte, kedze notebook je pre mna denny chleba.
Tak co, bude sa spolocnost polarizovat na tych co chcu kapacitu a na tych co chcu to ostatne?

jankal: to je absolutna kravina, mam v ssd v booku viac ako mesiac a nevyzera ze by siel zdochnut, normalny hardisk v pravidelnych intervaloch blikal a "cvakal" aj pocas nicnerobenia, to cvakanie mi liezlo dost na nervy, preto som ho vymenil za ssd... pokial nemas vo firefoxe nastavenych 10GB ako disk cache, tak sa ti nema co prepisovat pocas surfovania na nete

Tak verze M je určeta hlavně asi do notebooků, kdy prostě i deklasují jakýkoliv notebookový HDD. Veze E je podle toho, co nám Inteláci řekli, určena hlavně do výkonných serverů, jako jsou např. databázové, kde prostě není potřeba tak vysoká kapacita, ale i 15000 hdd aplikaci brzdí. No taky měli jeden server s SSD na předváděčce a je fakt, že stejná úloha trvala cca 1/10 doby.
Jinak je možné, že někomu odešlo SSD v notebooku do měsíce, ale zaím z prodaných Lenovo X300, Toshiby R500 a Asus EEE nevím o nikom kdo by si SSD nepochvaloval.
Já to chci taky!

honelnik: To je na jednu stranu pravda, nicméně jednak bych netvrdil, že Atom nějak válcuje klasické procesory (prostě si našel své místo na trhu, v pohledu celého trhu ovšem menšinové), hlavně ale boduje cenou. To je právě problém SSD.
Za cenu dražšího 3,5" i 2,5" harddisku jsou leda 32GB SSD, a to ještě low-end, se kterými ty klasické disky nejspíš svedou daleko vyrovnanější boj, než s testovaným Intelem/Kingstonem (těším se na další testy).
Takže SSD pak vpodstatě za podobnou cenu nabídne bezhlučnost a nižší spotřebu, jenže řádově menší kapacitu.
Navíc těch 32GB je dost málo, byť možná pro "obývákový" počítač s Linuxem a datovým úložištěm v LAN by to šlo.

Hmm, super test a super disk :-)

I jednoduchy test vydrze by urcite byl zajimavy. Napsat programek/skript co bude dokola zapisovat do jednoho bloku je trivialni a tech 100000/10000 zapisu pro SLC/MLC by to mohlo zvladnout za par hodin. Ten Intel by s tim urcite problem nemel, ale ty nejlevnejsi SSD, kde vyrobce pouzil tak maximalne wear-leveling z USB flashky by to mohlo pekne potrapit.

a7dfa: nie som si isty, ci sa da nejakym sposobom pristupovat k samotnym pamatovym bunkam... imho ten wear leveling sa bude starat o fyzicke adresovanie a teda pokial by si aj spravil skript, ktory by adresoval jedno miesto, v skutocnosti by sa zapisovalo po celom "disku"...

medvedoff: pokial v tej nemenovanej firme skusali "SSD" ala Asus EEE, tak sa ani necudujem ;)

Redakcia: az sa bude nabuduce robit test SSD diskov, bolo by mozne testovat aj na SB750? (pripadne aspon SB700), tie maju vysledky prace s diskom este o nieco lepsie, rad by som to videl v jednom porovnani. Dik.

SPOTŘEBA:
bože, jak měříte tu spotřebu? tak snad vezmu ampérmetr (ampérmetry) a měřím jednotlivý proudy na 5V a 3,3V větvi? nebo to bere jen 5V? na tyhle výkony se to fakt nedá měřit měřákem do zásuvky

heh: Jasne, myslel jsem logicky blok a testoval by se pouzity wear leveling. Takovy co by rozkladal zatez pres celou kapacitu disku je hodne tezky udelat, vetsinou co jsem cetl, tak se akorat dela rotace v zonach o velikosti nekolika set bloku.

Hezký večer všem. Mám jednoho z těchto drobečků doma, X25-M, 80GB, MLC. Pro zajímavost jsem ho také prohnal ATTO disk benchmarkem a vyšly mi ještě o něco příznivější hodnoty než v recenzi... Bohužel ale nevím, s jakým nastavením byly disky testovány. Moje výsledky včetně nastavení jsou zde: http://lubos.lipinsky.cz/kingstone-x25-m.png Sestava je: Pentium DualCore 1.8@2.4 na desce Asus p5kpl-vm (iG31, ICH7), 4gb ddr2, ssd byl připojen jako systémový disk, WinXP-32bit.

Klud, toto je len zaciatok. Pamatate sa, kde boli disky vo svojich zaciatkoch? A tie kecy o tom ci to ma zmysel(porovnanie s disketami)...
Chvilku vyckajme a potom ked cena klesne, si rad kupim jeden ako boot disk. To je btw uz dlhe roky standartna konfiguracia, ktoru doma pouzivam... maly 'rychly' disk a velky 'pomaly' disk.

A co sa tyka tychto diskov, samozrejme ze ich uplatnenie je zatial hlavne serverova oblast casto ako dedicated read alebo write cache v stripovanych configoch pred pomalym sata/sas polom... tam premium za vysoke iops ma svoj vyznam.

Zajimavy je ze ten mensi disk slc ma 8GB rezervu na vadny bunky a ten vetsi mlc nikoliv. Pritom technologie slc ma vetsi zivotnost bunek nez mlc.

Co má znamenat těch "Start/Stop cyklů: 50 000"? Jenom? :)

Mám dojem, že jsem čekal trochu větší rozsah. Přečetl jsem to nezvykle rychle, ani jsem si to neužil. ;)

Jinak jsem tedy doufal, že to měření spotřeby vezmete od podlahy a budete měřit nějakým solidním multimetrem s výstupem dat skrz USB. ;)
Takový test příkonu SSD v zátěži jsem už někde viděl a mělo to moc zajímavé výsledky. ;)

Ještě se přimlouvám za testování SSD pod Linuxem. ;)

BTW, u SSD A-DATA XPG bylo pozorováno cyklování příkonu v sekundových intervalech po dobu až několik desítek sekund po dokončení zápisu.
Nevíte někdo něco víc? Připravuje si bloky pro zápis do zásoby?

paco: taky myslim ze je to tak a teorie v clanku o extra kapacite pro vadne bunky je velice odvazne a mylne tvrzeni. To misto tam je pro efektivnejsi wear leveling a trvale udrzitelnou rychlost zapisu ne protoze se ceka ze 8GB casem odejde. Protoze pri idealnim wear levelingu odejdou vsechny bloky vicemene ve stejnou dobu.

Má někdo zapnuté NCQ? Zjistil někdo měřením reálný přínos?

to BTJ: Windows Vista ani XP nepodporuji hiberfil.sys jinde nez v rootovem adresari systemoveho disku, coz je bohuzel prave to SSD.

2David, JSK: Divas se na to z blbe strany, toto rozhodne neni zatim urceno do desktopu, tudiz resit cenu/kapacitu je ponekud mimo.

2medvedoff: Vzhledem k tomu ze ti dneska Dell/IBM/HP/... nabidnou bez problemu server/pole s SSD, tak to asi nijak spatny nebude, protoze k tomu mas bezne min 3roky NBD a za doslova par korun i vic. Asi by se jim moc nevyplatilo jezdit kazdej mesic vymenovat SSDcka.

2a7dfa: "co bude dokola zapisovat do jednoho bloku je trivialni", jop, jenze on ti do jednoho bloku prave zapipsovat nebude, o to se postara elektronika toho SSDcka, takze otestujes kulovy.

2Wift: To ze alektricky obvody vydavaji ruzny zvuky je normal. Vetsina populace to samo neslysi ani se swabem na uchu.

Chcel by som poopravit autora prispevku. SSD disky existuju aj v prevedeni 3,5" nielen 2,5". Napriklad spolocnost Imation take ponuka http://www.imation.com/en/Imation-Products/Solid-State-Drives/ coz su vlastne produkty firmy Mtron http://www.mtron.net/English/Product/MOBI_list.asp

Tento software nikto neskusal? http://www.easyco.com/home/index.htm

weepy> Na OCZ Apex sa netes. Najskor trochu praxe: klasicke lacne MLC SSD (OCZ Core, Patriot Warp, a kopec dalsich) sa casto pri praci v systeme zasekavaju, pretoze obsahuju "crappy" kontroler JMicron s nejakymi 16 kB cache ci kolko. Kym pozeras v grafoch sekvencne citanie, vsetko je krasne, ale akonahle pouzivas multitaskovy system, tak nastavaju zaseky. Tento Intel s tym problem nema, pretoze jednak ma 16 MB cache a tiez je rozdiel v komunikacii s cipmi (vid. http://eprim.org/i/0809/intel-x18-x25-mainstream-ssd-bottleneck.jpg ).

No a naspat k Apexu - riesenie zasekavania? Zobrali dva JMicron kontrolery ake robia to zasekavanie, napchali ich do jedneho disku a zraidovali to. Cize OCZ Apex je v podstate to iste, ako dvakrat OCZ Core v RAID0, akurat je to v jednej krabicke. Trochu sa to tvari, ze to odstranilo zasekavanie, ale akonahle zacnes robit viac veci ako 2, zasekavanie je tu podla ohlasov na nete zas.

OCZ Vertex by uz mal priniest aj tu chybajucu cache, ale ak tam zas budu tie kontrolery od JMicronu, tak moc nadeji tomu nedavam. To, ze Intel stoji 2-krat viac nie je ryzovanie Intelu, ale ma to svoj dovod.

_> Cvakajuci disk pocas nicnerobenia - power management = parkovanie hlaviciek. Da sa to vypnut jednym prikazom.

3xP: Ja se tesim na ty recenze, ne na ten disk ;). Kolega ma ocz core prvni serie a nestezuje si na zasekavani... s flash si chce trochu pohrat, zvolit vhodny filesystem, OS...

To ze prepinani pagi dlouho trva neni chyba controlleru, to je problem levnych MLC.. ty jsou tady to, co je "crappy". Ten radic k tomu muze pak bejt levnejsi nebo drazsi a schopnejsi.. kazdopadne verim, ze intel si na ssd nechava velmi tucne marze... jak uz to u premioveho zbozi byva. Ten obrazek toho moc nerika.. myslim, ze jsem to videl v nejakym intel slidu, kde se psalo o tom, ze svy flashe raidujou... cili stejny princip jako v apexu, jak pises.

Myslim, ze hodne intelu pomaha NCQ, doufam, ze se toho ostatni brzo chytnou.

3xP: jj viem ze to suvisi s power managementom, len jak to vypnut? :)

Jen trochu popravím: nákupní cena těchto disků s dph a poplatky od distributora do maloobchodu k dnešnímu dni činí 20.111,- resp., 14.748,- Kč

Výpalné pak tento samý velkoobchod udává s dph jako 492,24 a 360,96 kč

Díky za recenzi, podle mne je dobrá. Jen v tom vyhodnocení jste úplně opomněli, že je tady největší segment NTB, kam takovéto disky primárně patří. Z toho taky vyplývá, že jste zapomněli ve srovnání zdůraznit odolnost 1000G, tj. běžný pád. Myslím, že pro hodně "cestovatelů" mají data na disku větší cenu než těch 10-15 tis. Kč.