Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Super test, celkem jednoznačně se ukazuje, že staré grafické plečky toho už moc nenabídnou, pokud se nejedná o tehdejší top celé nabídky. Díky!
Njn, jenomže ten top zase obvykle žere jak panská kráva...
Bohužel tam kupa karet chybí, pokusím se to opakovat někdy po vydání Sttrix Point s více kartama :)
byly by nějaké zajímavější které byly ve své době hojně prodávané a prakticky se na ně zapomnělo, například Grenada 8GB grafiky od AMD nebo od NV kritizovaná ale prodejně velice úspěšná GTX 970. No a jako to poměrně nedávné ale často používané určitě GTX 1070 s nějakou Vega. A zrovna poslední dvě jmenované (a asi bych k nim zařadil i RX 590) by určitě k iGPU měly hodně co říci a přitom je hodně uživatelů ještě může mít a jen chtí vyměnit desku/cpu/ram které už jsou dost dýchavičné a nepodporující Win11.
Ano, Hawai i Grenadu mám, Vegu 56 taky, ale to už je zcela určitě rychlejší než 780M, byť teda při otřesné energetické efektivitě z dnešního pohledu.
rychlejší jo, ale o kolik, aspoň by se víc ukázala efektivita toho iGPU.
P.S: trochu škoda že jsi tam nenandal nějaké top RAMky, aspoň těch 8,2MT/s co jsou aktuálně dostupné u skřeta.
To je ta potíž integrovaných, potřebují co nejrychlejší paměť a za top modely je tučný příplatek. Jenže to spousta lidí nevidí že si nekupují grafiku ale jen jádro bez paměti které jsou pro výkon moc důležité. Pak tam dají nějaké aktuální standardní frekvence a diví se že je to oproti testům nějaké líné.
A taky samozřejmě adekvátní kapacita RAM, se standardními 16GB už by to dost dřelo když integrovaná si může vzít 6+ z RAM. Osobně když stavím s výkonějším iGPU tak aspoň 24GB.
Hlavne chýba Intel UHD... Bol by som zvedavý kde by sa v grafe Intel IGP nachádzala.
co ja viem. dost zbytocny test
Jak už jsem v minulosti psal, tyhle testy mám rád, protože se zde ukazují limity technologií jak v dobových aplikacích, tak i v super moderních enginech, na které tyto starší karty ani nemohly být připraveny. To, že 4090 utáhne všechno víme - nuda.
Tady mě celkem zarazil RX570, protože jsem shodou okolností Cyberpunk na této kartě tak z poloviny odehrál v nastavení 1080p/MEDIUM bez FSR a drželo to velmi statečně cilových 30fps.
Nicméně ve verzi 1.2/1.3..
O 2.0 víme, že technologicky o kus poskočila, ale i tak je výkon Polarisu docela zklamáním.
Chybí mi tady opravdová klasika své doby a to Pascal. (jo 1030 pravda :))))
S časovým odstupem se tato architektura ukazuje jako takřka geniální :)
Ve velké míře tomu pravda paradoxně pomohla AMD s FSR, ale taky výborný mix parametrů u mainstreamu GTX1060.
Když jsem sháněl nouzovou náhradu za RX 550, tak jsem plynule přešel od výběru GTX 960 až k GTX 1060 a nakonec si uvědomil, že ty 3 roky záruky, zcela nové větráky a nižší spotřeba u RX 6400 za ty prachy navíc stojí. Bohužel u karet je dnes výměna větráků většinou o dost složitější než u CPU a trh s náhradníma chladičema skončil, takže proč riskovat s 8 let starou 1060, natožpak 960.
Nějak ceny grafických "ojetin" nechápu, protože pro mě je to jen laciný=2x placený. Na vyloženě retro gaming je i GTX 960 zbytečný overkill a na cokoliv novějšího má nevyrovnané výkony. GTX 1060 je zase hodně blízko zcela nové RX 6400/6500XT.
RX6400/6500XT jsou hodně blbé karty do starších PC (rozuměj s PCIe v3) protože mají jenom PCIe x4 což znamená 15% (i víc, v některých hrách i 35%) ztrátu výkonu proti systému s PCIe v4
Tak RX 560 a/nebo šetřit na novou desku/PC. Chápu, že v případě levných procesorů je na trhu propast mezi PCI-E 3 a PCI-E 5 nevyplněna, ale pořád lepší než se spoléhat na takhle starý bazar 120 W karet. Staré pasivně chlazené karty vydrží třeba 20 let, ale ty se většinou vejdou do 40 W.
Červíčku nevím co řešíš, klidně si užívej RX6400, já si budu užívat GTX1060.
Karet mám "ve sbírce" víc, už prakticky dekádu nekupuju jen z druhé ruky, do primárního PC jen málo starou v záruce.
Do pracovního/dětského cokoli co se mi namane. Velmi snadno to posunu dál a za stejné peníze pořídím kartu lepší. Nejde ani tak o ty peníze, jako spíše o tu zábavu - mít za 0Kč něco lepší kartu.
V krypto horečce to byla prakticky nutnost, trapné modely s cenou 5tis se prodávaly za 15-17..
Rukama mi prošly: GT1030-DDR5, R7-260x, R7-380, HD7870, R7-370, RX470, 2060S, HD6570, GTX1050ti, RX6600 a teď ta 1060-6GB. Tu si už nechám z nostalgie :)
jinak kromě jedné se nepokazila žádná.
Ja si myslim, ze nejaku relevanciu trhu starych kariet dala len kryptomania a nasledne vysoke spotreby (pred)poslednych generacii kariet.
Ked som potreboval grafiku, ktora realne potiahne nejaky software mladsi ako 10 rokov, bola mi dobra aj RX560. A kedze som to kupoval snad v uplnom peaku nedostatku grafik (skor tesne po nom), este som sa utesoval, ze som ju zohnal za menej, nez bola povodna MSRP. Dnes ju predavaju za polovicu. Otazne je, ci ju za tolko aj predaju.
Ked mi RX560 prestala na AAAckove tituly stacit a deadline na featuru nepustil, riesil som zas bazar, lebo to bolo tak tri tyzdne pred spustenim predaja novej generacie kariet. Nemat 4 z 5 spusteni cielovej hry ciernu obrazovku po max. dvoch minutach hrania, tie tri tyzdne nejako doklepem. Nizke FPS by som na vyvoj prezil, ale s tmou sa toho vela robit nedalo.
Tak som aspon kupil bazarovy kusok, nech ked uz kupujem grafiku, ktora coskoro bude minulou generaciou, nech ju aspon nekupujem za cenu novej grafiky. To sa ale velmi nemozeme bavit o tom, ze to v tej dobe bola "stara" grafika. Skor taka zanovna.
RX560 byla už od začátku úplně blbě karta.
Byla to defacto polovina RX570 a mezi tím nic. Hrozná výkonová díra.
Fajn bylo, že třeba s odstupem času byla na bazaru 560 jen o třeba 300-400kč levnější než 570 .)
Cyberpunk 2077 ve verzi 2.0 šel s náročností nahoru, podle mě té RX 570 nepomáhá, že je to 4GB verze, tipuji, že 8GB verze by na tom mohla být lépe.
Mám tu i RX 580 a nějaké další karty, ale nestihl jsem to vše otestovat, tak asi později se Strix Point :)
Stejně tak plánuju splašit nějaké GTX 1050/1060, v zásobě mám jen 1650 SUPER a 1660.
Jo po RX470 jsem přes RX6600 přesedlal na 3060 a s ní hrál jak 1.62, tak 2.0
Tam jsem skok v nárocích nepozoroval, víc to ždímalo CPU ve smyslu lépe to využívalo všechny C/T, ale běželo to mám pocit dokonce lépe.
Ale s tou starou architekturou to mohlo být přesně opačně. Na RX570 to prostě ve 2.0 už nikdo neřešil.
Retro testy jsou fajn, teprve zpětně v moderní hře se projeví pokročilost jednotlivých architektur, v době vydání to zpravidla nebylo čím "zadřít".
Trochu mi tam vadí ten guláš s Quadro kartama - ještě starýma, na kterých asi nikdo nikdy moc hrát nebude. Ale beru, čím víc vzorků tím lépe.
Parádní byly právě 8GB verze Polarisů, které dnešní hry zvládají (kromě Alana) víc než obstojně.
V době vydání zbytečnost, dnes na 30/60fps díky tomu pořád 95% her.
Ad Quadra, měla tam být ještě P2000 a K1200, ta K600 byla tak trochu "for the fun".
P2000 jsem měl doma a na hraní to bude kolem té 570.
Ve starém notesu jsem měl K3000, ale na tom jsem žádnou hru nikdy nezkoušel, a dnes bych se o to taky asi nesnažil...
P2000 je v podstatě GTX 1060 s říznutým paměťovým řadičem na 160-bitů a proto 5GB VRAM, navíc je tam limit ve formě 75W co jde protlačit skrze PCIe slot, myslím, že je i pomalejší než RX 570 díky tomu.
Má i míň SP(1024) než 1060 3G, tak kde jsou vyšší nároky na paměť se ještě celkem drží ale jinde dost propadá, stejné jádro s 1280SP měla až P2200...
Trochu mi tam chybí RX 6400 ale chápu že tenhle test byl o starých plečkách.
RX 6400 je v 1080p blízko o něco málo výkonnější GTX 1060 6GB (taková 960 s větším výkonem a mnohem menšími propady). Vzhledem ke spotřebě a záruce bych i hodně chudým hráčům doporučil se na bazar vykašlat a brát nějakou novou RX (třeba i na splátky).
RX 6400 byla v plánu také, ale to už jsem musel ten HW vracet a nestihl bych to. Opáčko si dám se Strix Point :)
Hezký test a hezký závěr, který přesně vystihuje na co si dát pozor, bohužel tady je vidět, proč drahý "výkonný" APU nikdy nebudou mainstream v PC a AMD to ví. Když koupím radeon 6600 s ryzenem 7500f celkem za 9000,- dostanu dvakrát tak větší fps za podobnou cenu a kupovat 8700G v podstatě nedává žádný smysl, až na nějaké edge case díky spotřebě, kde by se tyhle apu mohli chytnou jsou právě v notebooku, kde je kladen důraz na spotřebu a vyzařované teplo. Bohužel prezentovaný strix se nedostane do nižšího segmentu a bude to prémiovka, když jsem viděl ty žiletky co předvádělo hp s lenovo.
Já doufám, že se Strix Point trochu více předvede, chtělo by to nějaké APU s lepším iGPU, CPU část může klidně mít 6-8 jader.
Tomu bych moc nevěřil, plné GPU bude mít pravděpodobně jen 12c varianta a pokud vůbec bude 6c model, tak to bude žebrák s 4-6CU a plný kraken bude lepší volba...
Stejně tak Halo, 16c model bude pro hráče kokotina... Ješte budeme rádi když model s jedním čipletem bude mít aspoň 32CU... Ale stále ještě můžeme doufat...
problém je, že i 32CU nikdy nebude slepené s nějakým rozumnějším procesorem jako je osmijádro, ale bude to vrchol nabídky
čím vyšší řada procesorů tím i výkonnější gpu část, bohužel nějaké kombinace 32CU s šestijádrem se konat nikdy nebude
iGPU co má 32CU by už asi toužilo po jednom 4GB HBM2 stacku nebo něčem takovém vedle toho čipletu.
Tak v jednom tom úniku údajně z prezentace pro výrobce, bylo, že 32CU varianta by mohla být v kombinaci s 12 i 8c, 8c pak v kombinaci s 32CU na nižších taktech.
Ideální by samozřejmě bylo 8c s 40CU, ale to nebude stopro. Ale šance na aspoň 32CU+8c tu stále ještě je.
Problém je že to bude dost drahé a podobně výkonná kombinace s dGPU bude většinou asi levnější, leda že bude člověk toužit po lehčím stroji s lepší výdrží na baterku, ale v praxi při hraní se to stejně bez zásuvky neobejde...
Ideální by bylo kdyby na tom někdo postavil novou "konzoli" aby se toho vyráběly aspoň nižší miliony ks, bohužel do handheldů to použitelné není, takže by to musela být klasika k TV, ale to už třeba valve zkoušelo a dobře to nedopadlo...
Tak "8700G" už máme v ntb déle než rok, u Strixu bude nejspíše opět problém segmentace, kdy plnou GPU dostaneme jen k 12c modelu. Halo vypadá papírové velmi slibně, ale ve finále za stejné peníze nejspíš člověk pořídí rychlejší řešení s dGPU. Sice bude mít lepší efektivitu, ale při plném vytížení ani jedno řešení se bez zásuvky neobejde...
Pro ty škudlivejší tu bude kraken, ale ten bude ve finále díky jen 8CU pomalejší než toto, leda že by rdna3.5 opravila ty údajné bugy tak by mohl být výkon podobný...
Takže je slabší Radeon 780M než bazarová RX470 4GB pod 1000,-Kč.
Chybí mi porovnání s Ryzen 5600G.
Ultra Performance = rozlišení 640 x 360
Witcher 3 – DirectX 12 - Low – FSR2 Ultra Performance - 1920x1080
Grand Theft Auto V - k čemu je to dobrý testovat, když 780M má 150FPS v 1080p / Normal.
Hry který drhnou by se měly testovat, třeba (Mafia def, Kingdom Come)
Kingdom Come: Deliverence 1920x1080 / low
Ryzen 2400G
Stock iGPU 1240MHz, RAM 3200-14-17-17-17 .... 27FPS
OC iGPU 1500MHz, RAM 3333-14-17-17-17 .... 32FPS
Na CZC chtěl týpek za každou cenu Nvidii do 7000,-Kč, tak jsem mu doporučil shitku 6GB RTX3050 za 5500,-Kč, at si jí užije. :D :D
Jak by napsal Vlko "vstupenka do ray tracing", on fakt napsal jednou do komentů cnews. :D :D
https://ctrlv.cz/Puyj
Tak třeba teď tam je pod 7 3060 12G,ale to bych radši ten litr na 4060 někde uškudlil(z mého pohledu, kvůli lepším provozním vlastnostem). ty 3050 6G pod pět, ale tam pár stovek zase stačí na 6600...
Tyhle APU dávají smysl jen pokud někdo chce opravdu úsporné, nebo mini řešení.
Pokud bych neměl v plánu do toho více let hrabat, radši bych to postavil na nějaké 5500/5600+Rx6600/3060, plánovat třeba za rok upgrade tak 7500F+Rx6400 nebo nějakou bazar 1060+ a k ní by se do stejné ceny jako 8700G mohla vejít i nějaká 7700(X)
Referenční RX 470 bude myslím trochu pomalejší, než RX 570, ale nijak zásadně.
Ryzen 5 5600G ani 5700G v zásobě nemám, ale mám jeden Ryzen 5 2400G, tak se třeba objeví se Strix Point a to už seženu možná i tu 5700G :)
GTA V tam byla tak trochu ze setrvačnosti, ale pomalu to budu z testů vykopávat.
Mam 5600g i 2400g (momentalne osazenou v desce), ale na te 2400g je to s hranim bida. Jeji radic pameti nedava vyssi takty. Pamet 3200MHz, ktera da v 5600g klidne 4800, jede ve 2400g stezi 3600MHz.
Mam na ntb 5700u (Vega 8) a v pohode si stym zahrajem GTA 4, NFS HP Remastered, ci Titan Quest na 1080p stredne detaily ... ale tiez by ma zaujimalo porovnanie Vegy s tymito grafikami z testu ... snad sa dockame.
Autorovi dik za zaujimavy test :)
Zaujimavy test. Ja mam ale pomerne modernu graficku kartu (nVidia 660) nie kvoli vykonu v 3D hrach ktore nehram (okrem Doom z 1993) ale kvoli tomu, ze 38" monitor 3840x1600 mi integrovana grafika dobre nezvladala. A igpu ma este nevyhodu, ze sa deli o memory bandwidth s CPU.
Nechybí tam nějaké to číslo? Třeba 1660 by už znělo lépe... A i dnes to je poměrně použitelná karta i na hraní vcelku nových her, 660 pokud spolehlivě funguje, proč ne, ale "moderní" bych asi vynechal...
To druhe neviem, ci je relevantne. Bandwidth toho procesora bude taky, ze monitor zozerie radovo jednotky % toho bandwidthu. Nejaky vplyv to bude mat iba pri plnom vytazeni ulohami, ktore su memory-bound.
Samozrejme ale ak ten monitor do iGPU zapojit nejde, tak cez to nejde vlak.
Pri 4k @ 120Hz uz ten bandwidth nie je zanedbatelny.
Vychadza mi to ~12% pri DDR3-2133.
".. Další situace, která může nastat je například hotová sestava nějakého obchodu, kdy se procesor ála Ryzen 7 8700G napáruje s nějakým low-end GPU, protože přece přídavná grafická karta je lepší, než integrovaná .."
Což se zhusta dělo u ntb.
V tohle kontextu by mne zajímalo, od jakého výkonu jsou dGPU v nrb přínosem.
U těch APU je hlavní problém, že pokud chceš variantu s tímto výkonem, tak to bude 8c od 25k, přitom na hraní 5600+3050 4G většinou dá podobné nebo lepší výsledky(+0-50% dle hry, použitých pamětí a TDP karty. Jedině v provozu na baterku a váze bude pozitivum pro 7840H kde sice bude nižší výkon, ale výdrž může být o 50-100% lepší... (70-90 vs 45min)
Jen to 6c+3050 jsem před rokem a půl koupil za 16k po dlouhém čekání na něco jako sarlak, jen tam se bojím že to budou mašinky od 35k...
Takže pokud to člověk přenáší převážně od zásuvky k zásuvce tak ta hranice je někde u té 3050/4050 které strčí Phoenix/Hawk do kapsy za mnohem méně peněz, Strix už ty "50ky" nejspíš srovná ale za spoustu peněz a nejspíše jen ta plná 12c verze, 8c bude mít nejspíše jen 12CU čili stejně jako dnes a u 6c budeme rádi když to nebude 4-6CU...
Pokud krom hraní potřebuješ ještě výkonné CPU, tak se ta výhodnost samozřejmě hodně změní...
Ano jsem stejného názoru že do normálního PC raději Ryzen5600+RX6600 než 8700G.
Ve hrách se ten APU naprosto nechytá - nutné paměti na milion MHz tam ani nepočítám.
8700G je taková machrovinka do nějakéhé mikro nano SFF skříňky pod televizi kde pak běží od Cyberpunku přes všechny možné emulátory vše. Prostě malé výkonné HTPC, na klasický komp to úplně nedává smysl. (volný slot jen 8x - naprd)
Dnes bych šel spíš do 7600 + RX 7700 XT, ale to je samozřejmě dražší kombo.
Nicméně něco jako 5600X/5700 s 6600 taky dobře poslouží :)
Jo já uvádím do kontrastu k 8700G právě 5600+6600, aby cena toho komba byla co nejblíže k samotnému "G" CPU.
Jinak 7600 není proti 6600 výkonem žádná velká hitparáda. Je to taková +/- 6650XT.
Safra já tím 7600 myslel Ryzen 5 7600 + RX 7700 XT, RX 7600 smysl mít může, ale záleží na ceně, taky jsou pořád k dispozici různé bazarové karty.
Jo aha soráč.
AM5 do srovnání s 8700G taky nemotám, protože 5600 je pořád o 1600-1800 levnější než 7600 a DDR4 paměti seženeš všude kolem za babku, DDR5 musíš za větší peníze prostě koupit.
Zkrátka kombo grafiky z Ryzen7600 vyjde dráž než 8700G.
5600+RX6600 ho za stejné nebo menší peníze ve hře zničí.
Tak já tam zmiňoval ntb varianty, jak zněl původní dotaz, čili 5600H+3050M kterou mám na cesty a pokud nebudu hrát převážně nějaké esport hry kde budu požadovat stovky Hz tak to bude v pohodě.
Do desktopu na běžné hraní @60Hz jak jsem psal výše, bych pokud nebudu plánovat upgrade:
5500+3050 6G/6600 stále rychlejší řešení s úsporou 3-4k
5600+4060/7600 mnohem vyšší výkon, podobná/mírně vyšší cena.
Pokud bych plánoval upgrade třeba za rok až našetřím:
7500F+6400 podobný výkon, ~2k úspora
7700X+6400 podobný výkon ve hrách, lepší CPU výkon, trochu dražší, ale veškerá konektivita bez omezeni do budoucna...
Osobně pokud nebudou držet am5 naživu taky skoro 8 let, tak bych vyměnil 3900X@65W za 5900XT nebo 5950X ale možná i bez upgradu to doklepu do am6.
Spíš mě zajímá jak na jaře dopadne 5060-70/8600-700 jestli se něco vejde do 150W s rozumným výkonem a nezabíjí to cenou, tak si konečně udělám radost...
"Spíš mě zajímá jak na jaře dopadne 5060-70/8600-700 jestli se něco vejde do 150W s rozumným výkonem a nezabíjí to cenou, tak si konečně udělám radost..."
Ted provozuju 5800X3D + RX6600XT Chill=70 (Chill je FPS limit) Kingdom Come 1080p/vysoké, příkon PC 150W.
Až vyměnim RX6600XT za Radeon Navi48 budu taky nastavovat Chill aby příkon PC byl 150W v Kingdom Come 1 a 2. Jenom v Battlefieldu pustim PC na plno (nebudu to škrtit FPS limitem).
V Radeon ovladači si můžu nastavil u každé hry jiný Chill.
Nastavení Chill jenom pro hru Kingdom Come, příkon PC při hraní cca 150W.
https://ctrlv.cz/Muws
Já mám 3900X@65W+UV(když jsem to koupil byla ztráta v CB MT 2%, po nějakém updatu, co mi rozhasil nastavení to je 5%) + 6600nonXT chill mám ve většině her @50FPs (na notesu nastavuju i 30FPs, na single to většinou stačí a online nebo rychlé střílečky spíš nehraju) takže můj cíl je 150max a kolem 100 při hraní, AMD má u mě trochu prioritu, protože ho mají naše apky trochu radši a jestli mě budou soudruzi z Indie(M$) ještě chvíli srát, tak to bude i lepší volba z pohledu ovladačů...
Můj Ryzen 5800X3D je po udervoltu nestabilní, poznám jakékoliv cuknutí v multiplayer Battlefield.
Všichni co mají podvotovanej 5800X3D, nevěřim že mají systém stabilní, nebo nepoznají že mají nestabilní systém (ve hrách co hrají neni nestabilita poznat).
To platí pouze pro 5800X3D, s jiným CPU zkušenost undervoltingu nemám.
5800X3D jsem nikdy podvoltovat nezkoušel, nevidím tam moc důvod.
Naopak u 7800X3D to trochu smysl má a tam to funguje velice dobře.
"5800X3D jsem nikdy podvoltovat nezkoušel, nevidím tam moc důvod."
Špatně se chladí, proto se všichni pokouší podvotlovat (protože mají mrzácký chladiče jako mám já).
Stock 5800X3D ve hře 50W a je na 70°C, chladič Scythe Mugen 5 revB (do 220W) mám tam dva ventilátory 1300ot (musel jsem přidat ventilátor, jeden byl málo).
Na 5800X3D to chce dual fan chladič.
Stock 5800X3D Cinebench 23 test teplot.
https://ctrlv.cz/krhd
Ještě to poladim, koupim dva ventilátory cca 2000ot, bude to levnější než koupit nový chladič CPU.
Asi bych se vyhnul čemukoliv low-end, tj. mobilní GTX 1650 a slabší, tedy v kontextu Radeonu 780M, pokud máte integrovaný Intel, tak tam jsou rychlejší i řady NVIDIA MX.
Nicméně ty levné notebooky mají třeba RTX 2050 a to je často párované s nějakými procesory ála Ryzen 5 5500H, což má o dost starší a slabší Vegu.
Tak pokud tam je dGPU tak slabší Vega není takový problém, horší u té 2050 bude poloviční šířka sběrnice, která to výkonem pošle dost pod Phoenix....
Takže tady je pěkně vidět ten bod na který melkor ptal - 2050 rozhodně ne, 3050 už je za jistých okolností rozumná volba...
...
dGPU má přínos jakákoli, pokud máš SW, který umí využít. Třeba iGPU a dGPU Intelu mohou fungovat dokonce jako jedna grafika, případně SW umí využít vícero grafika. Takže pokud máš use case co to využívá, může to být zásadní i s dGPU stejného výkonu jako iGPU
Diky za super test. Člověk si alespoň udělá představu, co všechno může s čistým svědomím odevzdat na sběrák... :D
ja by som ich nevyhadzoval. Na 2D sa mozu zist, ak podporuju vysoke rozlisenia
Však si to tam patřiční zájemci přeberou sami...
kamarád měl cca 15 let staré PC (early i3, 2GB GF660). Dal mi budget 10 tisíc na upgrade,
dostal moje 5700G s 32GB 6400mhz pamětma, 1TB M2 SSD, levný tower chladič a protože dál už moc nevycházel budget a on už vlastně ani nevěděl jestli zkusí nějaké nové hry, tak jsem mu to za cca 1000kč doplnil RX570 8GB VRAM. Jde o to, že si tam může teď klidně koupit hiend grafiku ale zatím ani neví jestli nezůstane jen u svých starých her které mu jedou jako raketa. Překvapilo mě že u 780M už ani RX570 nemá moc smysl. U Vegy v 5700G bohužel ale ještě myslím že ano
Ty paměti asi spíš 4600MHz pro DDR4 ne?
Tyhle APU jsou fajn pro nadšence, co chtějí úsporné/mini pc, ale kupovat to jako nové s extra rychlými paměťmi není moc dobrý Kauf...
Problém je v segmentaci, kdy k takto výkonné igpu by stačilo 4-6c, ale to s plnou GPU v nabídce není ač by to možná spousta "zmetků" splnila ale to by se v té nabídce možná už ani prase nevyznalo :D
tiez by som sa rad prihovoril o zaradenie grafiky Geforece 1070 GTX do testu. Je to totiz uz pekna starina a pritom na nej dodnes hram aj nove hry (na FullHD)
NVIDIA T1000 8 GB stojí na Alze 454,90 €, tú si snáď nikto na hry kupovať nebude. To je profesionálna certifikovná karta s podporou zameranou na profesionálne programy a nie hry. Navyše je jednoslotová, nízkoprofilová a bez prídavného napájania a má 4 mini DisplayPorty, takže sa dajú pripojiť 4 monitory s rozlíšením 3840 x 2160 @ 120Hz, to predpokladám nedokáže žiadna z tých herných kariet. Kto potrebuje zobrazovať nejaké grafy, videá, tabuľky a podobné nie 3D veci na viacerých monitoroch, tak ťažko nájde niečo lepšie.
hezky.
chba mi tam GF 750 Ti 2GB nema pridavne napajanie, mohla by byt zaujimava.
Já mám aktuálně jediné využití starých grafik takové, že je dávám do strojů, kde žádná jiná grafika (iGPU) není, abych něco viděl, když u toho náhodou potřebuji fyzicky být. Některé stroje v roli serverů jsem provozoval i zcela bez GPU, ale býval pak problém s řešením výjimečných zátuhů, kdy nebylo kde se podívat, co se zobrazilo jako poslední :).
Ne, nepáruju APU s nějakou dGPU, počínaje intelovým Ivy Bridge používám výhradně iGPU a pochybuju, že se na tom do budoucna cokoliv změní.
Jsem rád, že se moje HD7950 ukázala v testu 🙂. V roce 2013-2019 jsem na ni rozjel úplně každou hru bez problémů, ale všechno stárne a Kingdom Come: Deliverance už byl nad jeho síly
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.