Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No, ono zrovna ty 5900ot/min disky od Seagatu jsou přenosově srovnatelné se "spodkem" disků 7200ot....
Osobně jsem si právě proto 2TB/5900 Seagate před rokem osadil do komplu... kdyby to byly 5400 Greeny od WD, tak by byl rozdíl markantnější...
Ok, WD jsme bohužel netestovali. Ale tady 2T/5900ot od Seagate v podstatě příjemně potěšili.
U NAS serveru sa predpokladá že data sa budú sťahovať a posielať po sieti a tam ten rozdiel green/nogreen je zanedbateľný. Čo však zanedbateľné nie je bude spotreba, keďže sa počíta s 24 hodinovou prevádzkou. Podla mňa do NASu veľké disky a green. V PC na systém samozrejme niečo rýchle a nie moc veľké, napríklad WD VelociRaptor. Ale baviť sa v súčastnosti o nákupe diskov mi pripadá dosť "úchylné", vzhľadom na ich momentálne nekresťanské ceny.
Tak tak ... a staci tam dat disky do Raid 5 + pripadne cryptovani a nejaka rychlost disku je absolutne nepodstatna :)
v podstatě souhlasím, k diskům jsem ale slyšel i názor, že se prodávaly v podstatě s nulovou marží. A že současná nerovnováha je příležitost, aby marže už do budoucna neklesly tak nízko.
Nic se nikdy neprodava bez marze :) to proste trh neumoznuje... kdyby na discich nebyl "vyvar" tak by je neprodavali samostatne ale jen v sestavach... uz kvuli klesajicim cenam skladovych zasob v IT (ano ted ty ceny vystrelily ale to je takova anomalie) kdyz naskladnite procesor za 1000kc tak pristi mesic jste prodelal 50kc protoze uz se prodava za 950,- a tak dal ... kdyby disky byly s nulovym ziskem :) tak by je nikdo nedrzel skladem...
Ono ten rozdíl přenosu mezi 5400ot Green WD a 5900ot Green Seagate (srovnatelný se "spodkem" disků 7200ot) není úplně zanedbatelný. Oproti tomu spotřeba vyjde vpodstatě stejně, záleží na nasazení, WD Greeny mají 5,3W R/W a 0,7W STB/Sleep, Seagate má 5,8W R/W a 0,5 STB/SLP... toliko k té spotřebě 24/7 :-)
... u toho přenosu také záleží, zda ten NAS máš sám pro sebe jako file/media server nebo např. "malý firemní"...
Zaujímavé je tiež to, čo sa vôbec nespomenulo. A to je hluk. Predsa len 4 disky WD Green 5400 rpm a Seagate 7200 rpm je pri práci dosť podstatný rozdiel a zahrievanie spôsobuje aj vyššie otáčky ventilátora. Samozrejme sa bavíme o rovnakých kapacitách. A podľa mňa je zcestné uvažovať či si dám 1 TB rýchle, alebo 2 TB pomalé disky, keď NAS má primárne slúžiť ako dátové úložisko. Proste to človek chce využiť na maximum. Je ale tiež pravda, že domov si málokto kúpi 4 diskové NAS a potom si dá 2 diskové v režime RAID1 kvôli bezpečnosti. Čo je ale podstatné, že je treba porovnávať cenu pri rovnakých kapacitách a tam jednozančne rýchle disky v celkových nákladoch prehrajú, čo sa pri 4 diskoch dosť prejaví. Je pochybné si myslieť, že 10% nameraný v testoch niekto subjektívne pocíti pri práci a či to bude reálny prínos vzhľadom na vyššie investície.
Prosím, přečti si to znova...
Já celou dobu hodnotím velmi kladně disky Sea 2T/5900ot, ty jsou totiž přenosově srovnatelné se "spodkem" disků 7200ot (to byla reakce k zanedbatelným rozdílům v testu) a zároveň jsou spotřebou, vybracemi, hlukem,.. srovnatelné s disky 5400ot. Z mého pohledu a cca roční zkušenosti velmi povedený produkt..
To môže byť. Nehádam sa. Ale ja som proste len písal, že Green disky sa viac oplatia ako klasické 7200 rpm. Väčšie otáčky = väčší hluk a väčšie zahrievanie. Nehovoriac o cenách. Len pre porovnanie 2 TB Seagate Green 140€, 7200 rpm 247€ a pri WD ešte väčší rozdiel. To pri štyroch diskoch už urobí dosť veľa. A badateľný rozdiel pri práci s dátami je nevýrazný za ten doplatok. A pri lacnejších dvojdiskových NAS, kde je prenosová rýchlosť približne 50 MB/s to už stráca úplne zmysel. Takže v tom momente nastúpi matematika a treba kúpiť to najlacnejšie a najspoľahlivejšie, čo mi skôr pripadá ten WD, keďže má menšie otáčky.
Docela mě zaujala zmínka o raidu jako podpoře zálohování, poradíte prosím zda je menší zlo použití fake Gigabyte raidu, nebo toho ve Windows a dynamických disků? Či je lepší koupin jěkkou přídavnou kartičku? Mluvím o těch nízko-nákladových nonlinux možnostech. Díky.
Musíš rozlišovať medzi systémom pre zálohu a tzv. Fault Tolerance. Raid nie je záloha, RAID slúži na okamžité pokrytie situácie keď Ti zlyhá disk ktorý práve používaš. Ked niečo zmažeš na jednom disku, automaticky to zmizne aj z druhého. Keď si predtým nemal tie dáta uložené aj niekde inde (=záloha) prišiel si o ne.
Keď sa Ti ale jedná čiste o uloženie dát aj mimo počítača, takú službu spraví aj disk v krabičke pripojiteľný cez USB (to ti zvládne obhospodáriť aj Windows backup), NASko alebo internetové úložisko - závisí od množstva a dôležitosti toho čo ukladáš.
Ak si skladáš Windowsovú mašinku čiste na ukladanie dát napr. po sieti, RAID na doske ako nízkonákladové riešenie by mohol byť v pohode, podľa mojich skúseností tie disky po vybratí z kompu boli čitateľné aj inde a dáta sa dali skopírovať (ale toto je lepšie si overiť). S Windows dynamickými diskami si užiiješ kopu škrípania zubov - lebo pri dátach nie je dôležitá záloha, ale skôr obnova ...
Díky, zálohování mám vyřešené jednou týdně, jen bych chtěl vylepšit Bezpečnost dat během toho týdne. Jako NAS mám desku s Atomem a win serverem. Takže těch raid možností moc není. Navíc ideální možnost by byla aby do raidu šel zkonvertovat současný disk bez nutnosti přeformátování. neumějí to nějaké adaptec řadiče?
Raid je skôr o lepšom prístupe k údajom a vylepšeniu spoľahlivosti systému než o zálohovaní.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.