Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Moc nechápu, proč se spolu klucí nebaví. BSD je hlavním odbytištěm LLVM, tak by si takovéto věci snad mohli domlouvat dopředu a vymyslet nějaké řešení (třeba dvojí licencování) dřív, než si začnou veřejně nadávat po diskusích.
presne tak, mimochodem proc je pro BSD takovej problem zmenit licenci?
>proc je pro BSD takovej problem zmenit licenci?
Protoze je to jedna z definic BSD.
BSD licence v podstate rika: vezmete si me, udelejte si se mnou co chcete, nas to nezajima.
Naopak GNU licence: vezme te si me, udelejte si se mnou co chcete, ale vsechno zverejnete a dovolte komukoliv si s tim opet udelat co chce.
U GPL zveřejňovat nemusíš.
Ale musíte to dodať zákazníkovi, ktorý má o zdrojové kódy záujem
Nemusis. Ale kazdy kdo ma binarku muze pozadovat i kod a musi ho dostat.
Vedle. GPL vyzaduje zverejneni kodu JENOM v pripade, ze se ho chystas distribuovat. Tj kdyz si ve firme udelam nad GPL softwarem svuj vlastni soft pro pouziti jenom ve firme, nic zverejnovat nemusim.
A dovolí mi to dohodnout se se zákazníkem, že to nebude vyžadovat?
On to zřejmě myslel tak, že ten software nebude nikomu distribuovat a bude ho používat jen sám.
V tom případě skutečně kód zveřejnit nemusí.
Jinak jestli otázka byla, zda by šlo distribuovat software s licencí „můžete k tomu chtít kód, ale zavazujete se to právo nevyužít“, tak to je samozřejmě v rozporu s GPL.
Není. BSD licence vás nezavazuje ani k zachování licence (umožňuje její rozšíření). Takže si klidně můžete (nebo kdokoli) udělat fork pod GNU GPL nebo i proprietární bez zveřejněného zdrojového kódu (třeba jako Windows a MacOS).
https://cs.wikipedia.org/wiki/BSD_licence
"BSD je hlavním odbytištěm LLVM"
Wut ? na to si prosimte prisel jak ? BSD je max tak okrajovej uzivatel LLVM..
No já myslel, že hlavním odbytištěm LLVM je Apple.
Ale Apple z toho asi mít radost taky nebude.
BTW:
Problémy s open source překladači (jeho licencemi) jsou asi jedním z hlavních dúvodu proč si ho Microsoft stále vyvíjí sám.
Ctu si ten clanek a prvni, co me napadlo, bylo https://www.youtube.com/watch?v=FFnlLyXmYbY :-D
To muselo dát příšernou práci..a přitom taková blbost co ?! ;)
Asi se jedná o linux co?
Ne.
Udělal jsem si screenshot do své databáze vtipů co píše sám život. Díky. :-)
Jen si tu historku uložím pod „V“ do „Vydírání“ a „A“ - „Anekdoty“, pod kategorie „T“ - „Tak směšné, že se smíchy potrháte“ :))
GPL je jako rakovina, v tomhle měl Gates pravdu. Je docela zajímavé sledovat, jak vývoj "svobodného" software čím dál víc komplikují "svobodné" licence.
Řekl bych, že ho komplikují méně než "patenty".
V dnešní době jsou ty patenty z 95% rakovina. Ale původním úkolem bylo ochránit člověka, co něco vymyslel od kopírování. Kdyby nebyli patenty, tak nejsme za posledních pár desítek let tam, kde jsme. Hodně lidí a firem by vzdalo něco vymýšlet, kdyby věděli že z toho nic nebudou mít, bo to po nich zkopíruje dalších 1000 lidi či firem.
S tím, co jste napsal, se dá polemizovat. Firmy vynalézají, aby uspěly na trhu. S největší pravděpodobností na jedné věci dělá více firem, ale patent dostane jen jedna, která pak s jeho pomocí blokuje výzkum/vývoj těch ostatních. Takže je to vlastně ještě horší situace, než bez patentů.
1)kdy přesně se to stalo?
2)i toto se chrání, když to existovalo před tím patentem, tak tebe se ten patent netýká.
Podle sebe soudím tebe? Jestli se něco rozlezlo jako rakovina, tak sou to wokna. Jinak nikdo nikoho nenutí používat GPL SW. Můžete si klidně používat komerční proprietární SW.
Bsd=anarchie
Gpl=komunismus
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.