Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Toz hlavne, aby uz vysli nejake testy aspon...
Co jiného čekat než jednojádrový výkon plus mínus na úrovni Ryzen 7 a vícejádrový / vícevláknový až dvojnásobný? Myslím, že v testech TR není mnoho prostoru pro překvapení.
tiez si myslim, stacia parametre ako pocet jadier/vlakien a frekvecnia
+ trojclenka zo ZŠ k tomu a mame vykony s odchylkou len zopar %
Ty jsi teda dobra ukazka bolsevickeho mysleni. Myslim ze bys tuhle hlasku mel napsat na vice for kde jsi registrovany. Proc vubec Threadripper testovat, at AMD zverejni vykon 1800X a rekne - pouzijte trojclenku, vzdyt jse se to ucili v ZS.
Ti co hledaji objektivni informace se kouknou na vysledky Geekbench 4.0 kde zjisti ze Threadripper 16C ma temer stejny vykon jako 1800X a ze je jich tam nekolik. Jakoby se z nejakeho duvodu vubec nepouzil druhy cip a jeste k tomu horsi latence pameti.
Jedinna zajimava vec, na kterou lze cekat, jsou ceny v obchodech. Ne vzdy jsou to oficialni ceny a rozdily mohou byt i docela velke. Ale tak me se to netyka, ja ted kupovat nic nebudu. Jinak ale prizniva cena by mohl motivovat hodne lidi, kteri si doted nemohli dovolit HEDT, ale pritom potrebuji vicejadrovy vykon, sam bych k temto lidem take patril a znam i dalsi podobne.
Mne spis zajima to, jestli se ty "zapouzdrene" CPU pres infinity fabric budou u vicevlaknovych uloh chovat stejne jako jeden 2CCX Ryzen a nebo jestli tam preci jen budou nejake odchylky. Ted myslim typ uloh, ktery si bude sahat casteji do pameti a bude zatezovat komunikaci mezi jadry vice.
Je to staromilská námitka, ale nějak si neumím představit, kdo DOMA potřebuje 3x16 grafiky, nějakej blázen s 3x 4k monitory na letecký simulátor? Jinak mě nenapadá, čím ty linky zaměstnat (RAID SSD?)
Takže můj pocit je, že je to jen čím víc pruhů, tím víc High End. Na druhou stranu v momentě DDR5 a PCIe 4.0 z toho bude vlastně běžnej dvoukanál a 24 linek jak dnes.
I já jsem názoru, že by i těch původně plánovaných 44 linek v procesoru stačilo, přinejmenším víc než 90 % zákazníků. Ale dokud to vypadalo, že Intel nabídne více linek než AMD, prezentoval tady tuším Step názor, že PCIe linek není nikdy dost a jejich vyšší počet je důvodem k preferenci platformy Intelu. Takže se asi zákazníci, kteří to vnímají jako podstatné, najdou.
Na spotrebitelskem Intelu (socket 1151) neni dostatek linek ani na dve grafiky, tudiz spousta lidi, kteri by meli zajem o 2x nebo dokonce 3x GK, to vnima dost spatne. Tudiz tyhle lidi ani nemusi vedet, kolik linek vlastne potrebuji, ale slysi 48 PCIe a vi, ze to bude dobre. Osobne jsem to take tak pred casem vnimal. Ale dospel jsem k tomu, ze radeji vymenim grafiku za TOP, ale nechci mit vic jak jednu v pocitaci kvuli hluku.
Neni to jen dalsi potvrzeni orientace AMD na tezare? Ze by teda vubec neslo o herni nadsence. :-/
Na těžení stačí na každou grafiku PCIe x1. A víc jak 8 grafik Windows neumí.
On někdo používá na těžení Windows? :D :D To snad ne...
Ja, Nicehash Miner na Linux neni. ;)
Tak celá platforma je pro extrémní použití, takže tam by málo linek byl opravdu problém.
2x gafika, 1xM2 SSD, 1x grabovacia karta, 1x diskový radič a zvukovka mu tam už ani nevošla.
48 linek je pro grafiky, ale procesor má ještě dalších 16. Pak je tu čipset, který má tuším 4 linky PCIe 3.0 a 8 linek PCIe 2.0. To je vcelku nevyčerpatelné…
Mohlo by to být dobré pro například pro těžaře, přes redukce tam půjde zapojit hodně grafik (každá po jedné lince).
Není to potřeba. Všichni co znám jedou stejně jako já max 8 grafik na 1 rig. Kdo těží pod Windows, stejně víc nemůže, protože to Win neumí. Lepší je koupit další board+cpu+ram za pár šupů. Ono je výhodnější to mít rozdělené, když něco odejde, tak je lepší když se ti vyřadí jen 8 grafik, než 40.
Na těžení si nikdo nebude kupovat tyhle drahé platformy, už vůbec ne proto, že i nejlevnější procesor pro tyhle platformy je 8/10 jádrový a to jsou na těžební rig vyhozené peníze, když Vám na to stačí dvoujádrové pentium
Teda takhle velkej procesor do socketu (tedy nepočítám ty do slotů) jsem naposled viděl .... někdy ke konci 90. let. Jmenoval se Pentium Pro :).
Mam jeste doma, ale bohuzel bez desky :-( ,ale i prvni Pentium to s chybou v FPU byl docela macek.
No nevim, me prijde trebars socket G34 taky brutalne velikej. Odhadem vetsi nez Pentium Pro, i kdyz ten uz si jsem drzel v ruce dost davno, kdovi :)
Je možný, Pentium Pro ohledně velikosti klame zejména svou hmotností - to byl fakt kus hardwaru :).
Mimochodem tady jsem našel jeden hezkej obrázek - http://www.overclock.net/t/1628694/lightbox/post/26138298/id/3050502 - tipuju, že uploaderem bude zdejší šamgast Pjetro de ;).
Tak to áno. Ešte stále máme niekde v pivnici jeden z našich prvých rodinných serverov 2x Pentium Pro. Jeden bol myslím 180MHz s 256KB L2 cache a druhý 200MHz s 1MB L2 cache. Ten server sme volali vykurovák a bol aj dosť hlučný .-)
Inak vo mne Ryzen a Epyc evokujú cca SSD-čko :-)
Ad. "čtyřkanálový řadič DDR4 pamětí" - nebude to spíš řadič 2x2 - tedy dva dvoukanálové řadiče? Přece jen, pokud ThreadRipper opravdu jsou dva Ryzeny v jednom pouzdře....
Nebude se ten systém prostě chovat jako mašina se dvěma Ryzeny - tedy např. nikoliv 32MB L3, ale spíš 2x 16MB, atd...?
Tohle by měla obstarávat Infinity Fabric - pro OS a aplikace by to mělo být naprosto transparentní... A řekl bych, že toto skládání čipů dohromady je jedním z hlavních důvodů příchodu IF :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.