Já ne, jdu se tam podívat :)

to WIFT: o niečom takomto som doteraz nevedel. Vyzerá to byť zaujímavé, ďakujem, dávam do bookmarkov... :)

mozno si mymagazines.com pozriem ak padne obzaloba :)

Jdu tam.
Btw dnes jsem našel v práci zapadlé noviny. Psalo se tam že je konec postihů a majitelé originálních audioCD budou naopak mít bonusy. (slevy na konzerty...)
A hádejte... ano, je to z roku 2002 tuším hospodářky 17.9. (nebo 2003?)

Je třeba jim ty stránky trošku prubnout, díky za tip ;-)

lojza suchánek: A bude na tom tvém serveru i návod, jak ta rádia v autě jenom zkopírovat (duplikovat) tak, aby originál zůstal na svém místě? Pokud ano, tak ať si zloději moje rádio klidně duplikují..

Ja myslim, ze prvni zaloba bude od feministickych spolku. Podle Mygazines jsou totiz hlavnimi zenskymi zajmy Bridal & Wedding a Family & Parenting. A to v zemi, kde ani v armade nesmeji mit ve znaku lva, ktery ma penis, urcite na zalobu bohate staci ;-)

Na světě je zase o pár zlodějů víc a tady se to div neoslavuje :/ ... bohužel mě to ani moc nepřekvapuje.

2Avazel - a aky ma tvoj prispevok suvislost s clankom ?

konecne to niekdo povedal nahlas! Vobec nejde o zabijanie hudby, ale o nastavajucu apokalypsu...
http://www.scq.ubc.ca/wp-content/piracy01.gif

Opravdu by mne zajímalo, zda jsou Suchanek a Azazel:
1. Za ty svoje demagogické lži placení.
2. Opravdu tak blbí.
3. Znuděné děti, které o prázdninach nemají co dělat a tak alespoň trollují na internetu.
Samozřejmě není vyloučena ani libovolná kombinace výše uvedených možností.

Nie je to síce celkom o tom, ale ako napísal K. Čapek: "Nic není staršího než včerejší noviny." Ten portál vdychuje nový život tak efemérnej veci, ako je časopis. A vlastne vytvára slušný archív.

to Mr. Suchanek - Ty si strasny komunista :D to je bod prvy, druhy je taky, co takto sa stat podnikatelom? hned by sa ti to zapacilo, a ty si natolko sprosty, ze si od tych podnikatelov nechas skakat po hlave. Ako nie ze by si mal velmi na vyber, predsa len to chce daco zamakat, ale kazdy z nas sa moze mat natolko dobre, ako oni, len treba nieco preto spravit, a ne zvastat o tom, ze su to svine a tak...co takto keby si aj ty vykrutil takto s ludmi? Hned budes mat profit a hned ti bude lepsie. Kapitalismus je vyborna vec, cista dzungla...silnejsi prezije, slaby je another brick in the wall...

Lojza_Suchanku, Vy si pletete ironii s fňukáním, stejně jako si pletete krádež s porušením copyrightu.
Doufám, že alespoň víte že audiovizuální díla si u nás můžeme stahovat aniž bychom porušili zákon, u software (včetně databází) to neplatí. Do jaké kategorie patří časopisy nevím.

2l_s: To je trošku scestná argumentácia. Staré magazíny už predsa nikto nekúpi (iba ak so zberateľských dôvodov) - a tým pádom za ne už žiadne peniaze nehrozia. Človek si ich môže pozrieť tak maximálne v knižnici. Ak ich tam teda majú. To zbieranie, skenovanie a zdieľanie ľudia vykonávajú zadarmo a nerobí to žiadna firma, ktorá by za autorské práva platila a výsledný produkt predávala. Myslím, že tu je vidieť, aká je súčasná forma "ochrany autorských práv" scestná.
A ešte jedna vec - takže ak niekto do svojho diela neinvestuje milióny, ochranu si nezaslúži? Gershwin, Miró, Eco - finančne investovali do svojich diel veľmi málo. Ochrana predsa nie je o investíciách, ale o jedinečnosti.

No pravdou je, že v různých soukromých provozovnách se povalují na stole staré noviny a časopisy a jsou k dispozici veřejnosti. Od kadeřnictví až třeba po zubaře. Že by ovšem za tyto časopisy platili nějaký poplatek tak jako třeba za puštěné rádio či televizi - respektive že by po nich zákon nějaký takový poplatek vyžadoval, to opravdu nevím. Proč by tomu mělo být na internetu jinak? Možná u odborných časopisů, které mají trvalejší informační hodnotu bych to pochopil, ale u společenských tiskovin typu blesk a podobně rozhodně ne. Takže tu diskuzi o krádeži a porušování autorských práv opravdu nechápu. Naopak bych ještě od vydavatelů vybíral peníze za to, že jejich produkty udržuji déle při životě...

Možná je problém v definici pojmu "starý časopis". Když někdo takto zveřejní včerejší vydání, dokážu si představit lidi, kteří si časopis nekoupí a radši den počkají a přečtou si ho na netu zdarma. Ale po týdnu? Po měsíci, po roce? Fakt nevím.

jen aby se jeden s druhym nedomluvil a o zisk z reklamy se pak nerozdelil.....bez zalob :)

Lojzu Suchanka chapu. Kdyz vynalozim milion na nejaky projekt (vyvoj sw apod.), pak to nejaky clovek vyhodi na P2P site, 1000 lidi si to sosne a ja prodam 50 originalu, je to v bohuzel v haji. Za svoji praci by si zaslouzil zaplatit a nazor, ze kdyz si to stahnu, tobe to nechybi je hovadina. Kdyz si vsichni vsechno stahnou, jemu nic chybet nebude ... jen ten milion, ktery dal do vyvoje a zpatky (+zisk)z toho nedostal ani floka. Trochu postavene na hlavu, ne ? To je ale uplny opak toho, co mi vadi - a sice prizivnicka vydavatelstvi, OSA a podobne parazitujici gangy. Ty bych nakopal do pr.... (presne tam). Kdyz si vezmu, ze z prodaneho CD uvidi umelec par kacek a zbytek si rozdeli mafiansti kravataci, tak panove ... NEZAJEM. Kupovat si CD nebudu a budu to delat jako ted - chodit na koncerty, festivaly, kupovat si CD primo od interpretu apod. Klidne dam za CD 300,-, kdyz budu vedet, ze se dostanou tamhle k Pepovi z kapely a on si za ne koupi struny. Neznam ceny, tak mozna jen jednu strunu :-) Nicmene tamhle vyzranyho saska v OSE zivit nebudu, nemam duvod.
Dalsi vec - poplatky za radio a TV v restauracich - kazdy clovek (at je to personal nebo zakaznik) koncesionarske poplatky plati (rekneme za svoje "domaci" prijimace), proc by mela platit i ta hospoda ? Vsichni zaplatili a je snad jedno, jestli to posloucham doma nebo vecer v baru. Proste mafie ... nechat je vyhladovet a chcipnout.

Tak, ted jsem se zase hezky vytocil a jdu tvorit hodnoty, at muzu vesele platit dane ... kaslu na prachy, hlavne, kdyz se nadru.

Tak jsem si zbezne prohlidl par americkych casopisu (auta, science, apod) a je to opravdu plne reklam. Byt inzerenty, libam mygazines ruce.

Pokud tím slavným "tříkrokovým testem" neprojdou Mygazines, tak tím nemohou projít ani ty časopisy v čekárnách, protože princip je naprosto stejný. Někdo časopisy zakoupil a pak zpřístupnil zdarma třetím osobám (a v čekárně je to navíc součástí komerčních aktivit). Samozřejmě, můžeme se hádat o slovíčka (stažení, přečtení a smazání se rovná odnešení domů), nebo že je jiný počet čtenářů (což ani nemusí být pravda, když si vynásobíme počet čekáren počtem návštěvníků, vždyť kolik je jen u nás ordinací a kolik se tam denně protočí pacientů).

P.S.: Veškerý SW mám legální a utratil jsem dost i za filmy a seriály (hudbu nekupuji ani nestahuji), Mygazines mě vůbec nezajímají. Jen mě iritují kecy lidí co tu papouškují demagogické lži OSY a jí podobných (a povinné placení nemalých autorských poplatků prakticky za cokoliv).

PanZvedavy - je videt ze si si ten trojkrokovy test fakt ani len nepozrel.

Já nevim co všichni proti tomu kopírování máte - je to jen další z důsledků kapitalismu - z pohledu toho, kdo to stáhne je to jen levnější způsob jak danou věc, kterou chce, pořídit - nezajímá ho, že ten, kdo to dal ke stažení, možná udělal něco špatného, nezajímá ho, že ten kdo to vytvořil, neví, že to okopírovat a že vlastně přišel o hypotetický potenciální odměnu... Chyba je totiž v tom, jak si autor naivně nechrání své dílo a věří, že mu každý zaplatí co si řekne. A to je důsledek kapitalismu - dřeš se jak vůl a ještě z jakéhokoliv důvodu proděláš kalhoty? - no pak je něco špatně a měl bys dělat něco jiného... Kdyby jim skutečně šlo o to, aby jim zaplatili všichni, tak mají svoje dílo pečlivě zamknuté a pouštějí tam po předchozím pečlivém prověření návštěvníky aby řádně zaplatili a podívali se. Pokud však dají dílo do světa a stále existuje technologie, jak dílo zkopírovat tak, aby svou funkčností stačilo konečnému uživateli a oni spoléhají, že všichni lidé jako roboti budou čekat s penězmi v ruce aby mohli zaplatit, tak pak je mi autorů líto - ale to je tak všechno a základní principy to nijak neovlivní... jediný, co se pak stane, je že peněz chtivý autor přestane vytvářet svá díla, ale brzy ho nahradí jiný, takže vlastně o nic nejde... proto jedinou rozumnou cestou je vytvářet díla tak, aby z toho měli užitek všichni a věřím, že pokud z toho bude skutečný užitek, tak potom dostatečný počet lidí dostatečně ocení autorovu snahu... no a ještě mě napadlo, že pokud někdo něco skutečně chce a existuje druhý, co to umí vytvořit(ale nechce protože se bojí, že prodělá), tak to zaplatí ať to stojí co to stojí, takže jde jen o to, jaká je skutečná poptávka a skutečná nabídka...

haens, sanoo: Date mi prosim paragraf v autorskem zakone ve kterem je ten test popsan? Nebo mi staci i judikat na zaklade nehoz byl nekdo odsouzen. Diky.

sanoo: Já jsem si ten test přečetl a dokonce ho snad i pochopil. Jsi právník specializující se na české autorské právo a máš jiný kvalifikovaný výklad - např. že nabízení časopisů v čekárnách spadá pod knihovnické služby (krok 3)?

Pan zvedavy - pravnik nie som, ale snad o rok po uspesnych statniciach budem. S paragrafom z vasho zakona mi pomohol Haens, kazdopadne slovaci a cesi maju tuto pravnu upravu velmi podobnu.
Haens to genialne vystihol svojou poslednou vetou. Aby si sa zmestil do zakonnych licencii, nestaci ze splnujes podmienky pri kazdej danej licencii, ale generalne pre vsetky plati trojkrokovy test. a v tom nasom slovenskom je napisane:

Obmedzenia majetkových práv autora sú dovolené len v osobitných prípadoch ustanovených v ustanoveniach § 24 až 37; nakladanie s dielom podľa týchto ustanovení nesmie byť v rozpore s bežným využitím diela a nesmie neodôvodnene zasahovať do právom chránených záujmov autora.

Ja osobne velmi pochybujem, ze stahovanie hudby a filmov splna tuto podmienku, ale to uz by bolo na rozhodnuti sudu.

haens: Bernská úmluva je irelevantni, tu jsem nepodepsal. Nezavazuje jednotlivce, ale stat. Pokud stat prijme zakon porusujici Bernskou umluvu, muze za to byt postizen. Pokud jednotlivec porusi Bernskou umluvu, ale neporusi zakony statu postizen by byt nemel.

aha a este k tym casopisom - ked si niekde u zubara alebo u kadernika, tak predpokladam ze su to ich sukromne ordinacie a okrem pacientov tam prakticky nikto nechodi a aj z nich si to precitaju len niektori - informacie su neaktualne, lebo tie casaky tam casto lezia aj viac ako 2 roky. To by ta uz potom mohli zalovat aj za to, ked si doma pozeras dvd a pride navsteva a pozera chvilku s tebou - musis vypinat dvdplayer aby si to videl len ty ked si si to len ty pozical/kupil?
Zaloba sa spolocnostiam urcite nevyplati keby na nete su zalohovane casopisy napr. starsie ako 2 - 3 mesiace. Ale ked v pondelok vyjde novy mesacnik, ja si ho kupim a hned cely oskenujem a hodim na net, tak to je spinavost a dufam ze tu zalobu prehraju.

2sanoo: Z hľadiska práva je úplne jedno, či je časopis starý 5 minút, alebo 2 roky. Alebo 10 rokov. A práve v tom je problém. Lebo logika hovorí niečo iné.

sanoo:
Hele, ty k těm státnicím radši vůbec nelez. Licence se na konečné uživatele nevztahují. Kopie pro osobní potřebu JE běžným užitím díla a do práv autora nijak nezasahuje. Stahování hudby a filmů je zcela legální, tím se tady žádný soud zabývat nebude.
S těmi časopisy taky nemáš moc jasno. To takhle vaříš i u zkoušek?

haens:
V §29 žádný test zakotven není.

Ještě pár takových reklam od TW a Mygazines.com bude mít s náporem nových návštěvníků technické problémy.)

set - mal by si sa zobudit, ja nehovorim o licenciach ako zmluvach ktore uzatvaras s predajcami softwaru, ale o zakonnych licenciach, ktore su platne pre vsetkych. Co ti na mojej argumentacii nesedi?

nj ohladom casopisov to boli moje domnienky, myslim ze kazdemu to je jasne a ani som nikde nenapisal, ze to naozaj je tak ako pisem, nechapem co sa navazas. ale ze si somar co o tom nema sajnu je jasne vsetkym, co do toho trochu vidia. dalej nereagujem, nema zmysel.

jenomze suchanku ty obvinujes i lidi, co nekradou nebo nekopiruji. ja bych byl pro, aby tu byl portal pro verejne casopisy. mozna bych zacal uvazovat, ze si udelam svuj a ne jen ja. tvoje nenavist a arogance k beznym uzivatelum internetu ti uz vymyla mozek.