uvidime co to bude za kvalitu, jestli bude dobra,ale radsi by to chtelo novinky a ne starej vopruz, co kazdej videl 10x

docela mě překvapuje absence Pána prstenů. Zato je tam dost béčkovejch

Ten bude až s finální verzí AACS :-)

shit: naopak, radsi bych uvital stare vykopavky, novinky staci shlidnout jakkoliv a az kdyz se film libi, koupit si HD. Treba v 1080p Blade Runnera, kterej je na soucasnych DVD naprosto humusne udelanej. Nebo filmy, ktery si clovek pusti i vickrat, uz se tesim na proklamovany Alieny!!! Doufam,ze tam bude zvuk v DTSes ;-D

Co to znamená, že vydají tituly v HDTV? V jakym formátu to mají natočeno? Přerenderovat stávající DVD na HD dovedu taky.

hugo: co aky format? ved vacsina filmov nie je digitalne nahravana a ma podstatne vacsie rozlysenie ako HDTV.

tak by mě zajímalo do jakého rozlišení jsou renderované filmové efekty.....

Begy: to i vic lidi :) zatim jsem ale neslysel,ze by se k tomu nekdo vyjadril. Zli jazykove tvrdi, ze rozliseni je mensi (tj. radove megapixely), nez by clovek cekal (20Mpix++). Rek bych,ze to budou prizpusobovat typu sceny, vyznamosti a taky se to asi bude lisit spolecnost od spolecnosti...

begy:
pouziva sa horizontalne rozlisenie od 2000 do 4000 pixelov (zalezi na formate - anamorphic 2,35:1, klasicky 1.85:1 a pod.). Dolezite su aj farby - jeden farebny kanal 10 - 12 bit.

DTSMANIAC > ja doufam ze prasarny vsech typu ztratovych kompresi uz lidstvo konecne vymiti a pouzije neco superiorniho - jako CDAUDIO :)) protoze to se neda srovnavat (samozrejme ne pro lidi co maji PC repro creative a nepoznaji ani rozdil mezi DVDAudio a MP3) AC-3 DTS SDDS/ATRAC vsechno je to srot, proto si taky na vystavach kvalitnich zvukovych aparatur takova hanba ani neskrtne, 90% jsou CD ktere uzivi i aparatury za miliony (coz si PCckar ani neumi predstavit na co vsechno format CDAudio ma) uvital bych MLP/PPCM ve vicekanalove CD kvalite, na kvalitni aparature je to totiz vysmech do obliceje DVD Audia reprodukovaneho z PC

Hlavně aby byli s českým zvukem a aspoň DTS ne jako u většiny dnešních DVD kde není český zvuk vůbec a nebo jen AC3.

Vetsina techto planovanych HDDVD se uz davno vysilala v cine apod. na HDTV v 1080i. Kvalita s DVD nesrovnatelna. Doufam ze kdyz uz to bude na BR, tak aspon 1080p a s DTS-EX.
fhgmgfm> kecas kraviny, 99% smrtelniku nepozna rozdil mezi radne udelanou mp3(mpc) a CD, ostatni pouzivaji APE, nebo LPAC. A zbytek jede stejne porad na cernych kotucach. U vicekanaloveho zvuku je ztratova komprese jeste rekneme nerozeznatelnejsi? jo tak nejak. Nemyslim AC3, to je crap.

JNZ > tak to kecas blbosti ty, je videt ze si prave ten PCckar, tak to prevedu do pro tebe pochopitelne analogie - 99% lidi nerozezna rozdil mezi obrazem AOC a EIZO - co ty na to? taky ABSOLUTNI! kravina, neco jako "dobre udelana MP3" neexistuje, zadna ztratova komprese neni pro kvalitni zvuk pouzitelna, nejlepsi z PC oblasti je AAC (Q500~320-352kbit/s) nejlepsi pro nizke datove toky je oggVorbis, ale vsechno je to slyset na prvni ton, o DD vubec nemluve kdyz na kanal pripada pouhych 80 kbit/s, to ze je to u vicekanalu nerozeznatelnejsi je uz kravina na druhou, kvantita kanalu jejich signal nezkvalitni, aneb 3 monitory AOC maji snad kvalitu obrazu rovnou jednomu EIZU? ani nahodou, diky takovym lidem a takovemu uvazovani dnes zazivame boom zarizeni podporujicich prehravani MP3 - coz je se svymi 10 lety pradedecek i v oblasti PC urceny pro pouziti na 286kach ktery je extremnim krokem zpatky oproti CD uvedenemu pred 25 lety! a to ze 99% lidi nepozna rozdil neni pravda, to procento je mnohem nizsi, a hlavne
je tu ta siroka skupina ktera slysi ze to neni ono, ze to zni jinak, ale uz neni schopna popsat/vyjadrit/zachytit co je s tim zvukem spatne (komprese dynamiky[prubeh amplitudy/kvantizer], ztrata detailu[totez+psychoakusticky model], ztrata prostoroveho pole[faze], omezeni frekvencniho pasma, zkresleni casti pasma-nejcasteji vysek)
misto toho aby se rozsirovala dale bud kvalitnejsi CD aparatura natoz formaty nove generace jeste nadrazene CD - DVDAudio nebo SACD.
Jojo, pri zrozeni MP3 tvurci rikali ze 100% lidi nepozna rozdil mezi CDAudio a MP3 na 128 kilobitech za sekundu, a dnes vsichni vime ze je to kravina, jeste si vzpominam na clanek v CHIPu kde vsichni redaktori po testu na aparature za 100 tisic prohlasili ze nelze poznat rozdil :)))) tak to je fakt spatny, zvlast kdyz na rozeznani behem par vterin poslechu staci aparatura za zlomek teto sumy.

fhgmgfm: Drtiva vetsina lidi chce hudbu poslouchat a ne hledat kde je malinky rozdil, ktery ton je trochu "mimo". Behem vytvareni/uprav zvuku je bezeztratove format nutnosti, avsak pro poslouchani je zase nutnosti komprese ztratova. Zkus odhadnout kolik lidi by koupilo hodinu hudby v CD audio (630MB dat), mp3 256kbit (110MB dat) a "super" kvalite 192khz/24bit/2ch (4100MB dat), kdyz uvazis jak vyrobci/prodejci nasadi ceny, zdali vubec budou schopni neco takoveho vyprodukovat (posledni varianta).

Tak přesně tohle jsem měl na mysli v mém dotazu na "rozlišení" originálního záznamu. Tady se klidně můžete hádat, jestli je rozdíl mezi mp3 a CDAudio, ale veškerá diskuze ztrácí smysl v okamžiku, kdy se ty technologie použijí na nahrávky z 60-tých let nebo ještě starší, kdy i studiový mašiny měly slyšitelnou  hladinu šumu a zdigitalizováním se tyhle záznamy zpracují např selektivním ořezáním výšek, aby ten šum nebyl slyšet. A pak se třeba při poslechu Beatles můžete přít, jestli to, co z originálu udělali,  zní z CD líp, než z mp3. To stejný u filmů, i když tam je reálná šance, že staré filmy převedený přímo do HDTV budou "o něco" kvalitnější, než když si doma převzorkuju DVD.

fhgmgfm: koukam,ze se to tu rozvede do audiofilske diskuze :) V zasade mas pravdu, ale nejvic podle me dela kvalita orig. signalu. I audio CD se da zprasit, kdyz nekdo oreze spicky, aby to znelo hlasitejs apod. Schvalne si nekdy zkusim doma poslechnout origo ceda a pak je prevedu EAC+lame do MP3, jestli poznam rozdil (200kbps VBR), vsadim se ze ne, nejsem netopyr, lec aparaturu spatnou nemam ;)
btw. zvuk u filmu nemuzes s hudbou srovnavat, pro film ti bohate staci DTS, vem si kolik % zvukove narocnejch scen mas. Nehlede na to,ze neplati bitrate/5 na kanal, myslim,ze neco jako channel coupling tam je.
btw2. vlastne sem nikdy neslysel DVD audio aspol, ani DTS96/24...musim nekdy zajit na ty vase predvadecky, netopyri :)

2fhgmgfm: Hmm, zajimavy ze ve vsech testech co se kdy poradali nedokazali netopejri jako ty rozdil poznat. Kdybys o tom totiz neco vedel, tak lidskej sluch i zrak je hodne nedokonalej a ztratova komprese vyhazi prave z toho, ze se zahodi presne to, co clovek neuslysi/neuvidi.

Samo ze dochazi k vyvoji a komprese se zlepsujou, ale clovek, ktere si porizuje poslechovou aparaturu za desitky nebo stovky tisic $ je u me magor nebo snob, co se akorat chce ukazat stylem "ja na to mam". (aby bylo jasno, nemluvim o lidech kteri se tim zivi).

Chlapci, chlapci, vy jste ukázka netolerance, jeden jak druhý.
Proč by člověk, který se pídí po absolutní kvalitě a má aparaturu za 100 tis. měl být snob ? Říká snad někdo o vás, že jste snobi jenom proto, že si nekoupíte Daciu Logan, ale Hondu ?

automobilova flamewar tu jeste chybela ;D ale Honda Rulezzzzzzzz!!! :))

Plne souhlasim s DTSmaniacem. Mam doma "mensi" sbirku Audio-CD a jen maloktere hraje opravdu tak, jak by melo. U spousty z nich zapracoval faktor vysledneho mixu a prevodu na CD. Kdo dneska vydava CD ve specifikaci DDD (nebo aspon ADD)?

fhgmgfm>Jenom dodam: Asi jsi nikdy nedelal zadny ABX test. Schvalne jsem neuvadel,kolik kbps je potreba u mp3/mpc/aac/vorbis. To at si kazdy urci sam. Kazdy jedinec ma jinank citlive usi. Ale garantuju ti, ze 99% populace, provadejici ABX test, u dobre udelane ztratove komprese, nepozna, ktere byl original a ktere je lossy, vcetne me a mozna i tebe.
U prostoroveho zvuku (btr na kanal)!=(celkovy btr)/(pocet kanalu).
Co mas proti prenosnym MP3 prehravacum netusim,jsou to mobilni zarizeni,urcena k poslechu hlavne venku,na cestach atp. A pochybuju ze sebou budes tahat sluchatka typu Sennhesier HD600,ale nejsipis nejake PortaProcka,tak proc nepouzivat ztratovou kompresi,kdyz to stejne nepoznas?

Julda >
proc by mela byt pro poslech NUTNA ztratova komprese opravdu vubec nechapu, nebyla nutna pred 25 lety, proc by se mela zavadet dnes? nutna NENI, proc taky?
S cenou nebo s objemem dat to nema nic spolecneho, proc taky cena medii je shodna a cena ze nehmotne dilo take, be ohledu na kvalitu formatu, to co pises by melo smysl leda pri online nakupu pres pomalou linku, nic vic, navic dnes stoji 1 skladba a euro, a to je sakra hodne na to aby za to clovek dostal spatne znejici mp3, nejde vubec o male rozdily v kvalite, o to vic alarmujici ze cena je stejna, ne jeka u analogie z monitoru kde eizo stoji nekolikanasobne vice nez aoc, nakup mp3 online vyjde cenou nastejno jako CDAudio.

Hugo >
tak posuzovat ze mp3 zni stejne dobre jako 60 let stara nahravka z nouze pri zachranovani pred uplnou ztratou prohnana filtry je opravdu smesne, to neni diskuze o kvalitnim zvuku, ale o zvuku pri kvalite kdy je tak poskozen ze hrozi jeho neodvratitelna ztrata, tak to je hodne mimo, navic se zde bavime o filmovych discich nove generace, takze s produkci zvuku u novych filmu v plne kvalite neni problem, co se tyka rozliseni, tak to neni dane pouze velikosti vzorku a vzorkovacim kmitoctem, ale u ztratove komprese prave datovym tokem, jestli si myslite ze mp3 856kbit/s 192khz 24bit predci CD audio, tak je to velky omyl, jde pouze o selektivni snizeni rozliseni, ale absolutni zmena rozliseni je tedy dana mnozstvim dat vyjadrujicich komplexitu signalu - datovym tokem.
Navic je omyl ze na poskozene stare nahravce se ztratova komprese neprojevi, vetsinou je to presne naopak - poskozeny signal (limitace a silne harmonicke zkresleni) je pro ztratove komprese velkym oriskem, snazi se totiz vyjadrit takto komplexni signal jehoz komplexita je dana prave jeho zkreslenim, vetsina datoveho toku tedy padne na vyjadreni extremniho mnozstvi harmonickych tonu, a tim se snizuje ucinnost - pro stejnou kvalitu u stare nahravky musite zvolit vyssi datovy tok nez u nahravky neposkozene, protoze komprese proste produkuje extremni mnozstvi kvantizacniho sumu (neplest se zvukovym sumem)

DTSMANIAC >
spravne, dnesni "chranena" CD nebo ta co se prodavaji v hypermarketech za 100-200kc maji mizernou kvalitu, nejcastejsim problemem je prave vami zminena limitace, signal je prebuzeny a signal uz neni sinusovy ale obdelnikovy, pricemz tim vznika extremni zkresleni - zni to jako rozladene radio, ale to take nesmite brat jako referenci pro to co umi CDAudio, to bych nepsal ze uzivi aparaturu za miliony (driv bych tomu sam neveril dokud jsem to neslysel) zatimco mp3 je poznat i na "aparature" pro PC do 5000Kc.
Ja mam yamaha+tannoy (oehlbach) a mp3 lze poznat behem prvniho tonu, nejvetsi nadeji jsem vkladal do AAC - jako prvni totiz produkuje signal s presnym casovym prubehu signalu, zvuk je tedy mnohem presnejsi, pevnejsi (bez intermodulacniho zkresleni) a bez ztraty dynamiky oproti MP3, uz jsem si rikal ze je to konecne prvni ztratova komprese ktera pri max kvalite 300-360kbit/s odstranuje tak malo dat ze je lidskym sluchem nerozeznatelna, ale velky omyl, stacila nahoda - pouziti sluchatek a ztrata veskerych detailu byla naprosto nepreslechnutelna (spanelska kytara) jenze pri dvojnasobnem datovem toku - 700kbit uz lze pouzit bezeztratovou kompresi a je zde tedy jen velmi malo mista pro zdokonalovani, zaver je jasny, zadna ztratova komprese neni pro verny zvuk (High-Fidelity) vhodna, jejim primarnim (nebo spis jedinym) ucelem je zmenseni objemu dat z dob kdy to bylo nutne - kdy HDD mely 40MB kdy take MP3 vznikla, kvalita je sekundarni, a z toho duvodu se nejvice hodi oggVorbis ktery neni prekonan ani AACPlus a poskytuje nejlepsi kvalitu pri nizkych datovych tocich.

J >
! Je zajimavy ze o tech testech PCckari porad mluvi, ale nikdy jsem nikde zadny skutecne nevidel, clanek o netopyrich usich jsem cetl, to je tak kdyz clovek nevi nic o akustice ale jen o pocitacich.
Problem neni v dokonalosti senzoru, ale ve zpracovani dat z nich mozkem, to ze mp3 zahodi to co ucho neslysi je hodne jednoduche vysvetleni, nejlepsi bylo kdyz jsem nedavno slysel v TV jak "expert" z obchodu s elektoronikou vysvetloval jak MP3 funguje - ze pry odstranuje frekvence ktere lidske ucho neslysi :))) tak to je zajimave, protoze neznam skladbu ve ktere by se vyskytovaly frekvence ktere nejsou slyset - proc by se take nekdo ucil hrat na nastroj ktery neni slyset lidskym uchem, ze? aby hral netopirum? asi tezko, navic kdyz vezmeme v potaz kompresi 1/10 tak chtel asi rict ze lidske ucho neslysi 90% zvuku ktere jsou ve skladbe obsazeny :))) holy nesmysl. problem je mnohem slozitejsi, lidske ucho je lepsi nez si myslite, vnima zvuk exponencielne, diky tomu je schopne rozeznat velke mnozstvi stupnu hlasitosti, mp3 pomoci kvantizeru snizuje pomer mezi temito stupni, a prave proto je u mp3 slyset komprese dynamiky a ztrata detailu, detaily jsou smazany uplne v domeni ze je ucho nebude postradat, omyl, ucho ma 250x vetsi dynamicky rozsah nez CDAudio - 96dB natoz nez mp3, stejnetak hlasite zvuky jsou ztlumeny v domeni ze si toho nikdo nevsimne - 3dB a polovina dat je usetrena, "dobrej deal" ne? NE!
Kdyby mp3 zahodilo to co ucho neslysi, tak proc by se vyvijely nove - dokonalejsi komprese kdyz rozdil tedy nemuze byt slyset???? proste proto ze muze.
No, ja pred peti lety poznal ze CDAudio predci zvukem aparaturu za 800000Kc, a ze prechod na aparaturu za celkem 2,5milionu je slyset naprosto jasne - uplne novy stupen zvuku (zvlastni protoze rozdily ve zvuku u aparatur se stejnym cenovym pomerem, ale pod 500000 kc je jen maly) vazne jsou na svete snobove co prijdou do hifistoru a koupi si to co je nejdrazsi nebo co se jim libi aniz by si to poslechli, jen proto ze chteji mit "to nejlepsi" ale neexistuje tolik lidi aby uzivili cele toto odvetvi u produktu s cenou za vice nez 10000kc, nikdo si nekoupi reprobedny za 100000 kdyby hraly stejne jako ty za 10000 takovy debil neexistuje, ale zamyslete se nad tim jestli neverite ze je Ferrari za 6 milionu ovladatelnejsi nez BMW za 2 miliony, protoze proste je, to ze je to pro vas zbytecne nebo to neocenite protoze nemate ridicak je uz vec jina.

JNZ >
kolik kilobit je potreba? to je uplne jedno, zvuk je poskozen kompresi, ne datovym tokem, to jak hodne ho chce clovek poskodit uz je subjektivni, ja muzu doporucit
1) nekomprimovat vubec
2) komprimovat do FLAC; APE; WMA losless
3) AAC Q 500 - 300-360kbit pokud uz musite setrit mistem
4) mp3 VBR100% kvuli kompatibilite s ruznymi zarizenimi od dvd k mp3 prehravaci nebo autoradiu
5) OGG vorbis - 160kbit a nize pro maximalni usporu mista

Muzes mi verit ze bych byl rad kdyby to slyset nebylo, nebo spis kdyby existovala kvalitni komprese, usetril bych 23400Kc za poslednich 6 let za 919GB diskove kapacity, ale bohuzel to nejde jen slyset, ale naopak to nelze preslechnout, ven bych takova velka sluchatka nenosil, mam pmx100, ale i prestoze koss PortaPro take nejsou hifi sluchatka, tak i na nich je jakakoliv ztratova komprese jasne poznat, a proc ji tedy nepouzivat? protoze to poznat je, jak uz jsem psal, nejvetsi skupina je lidi co ne ze neslysi rozdil, ale nejsou schopni ho najit, proste jako kdyz presednes z opla do renaulta, vetsina lidi neresi jestli to jede jinak, proste to "oboji jen jede" ale ten kdo vi o co jde to pozna jasne, a na zaklade subjektivniho popisu chovani pri jizde jdou odvodit objektivni udaje ktere toto chovani zpusobuji - nahon, prubeh tociveho momentu, vykon, zaveseni kol, tuhost odpruzeni, vaha, aerodynamika, atd, bohuzel jako u vsech oboru/oblasti spousta lidi kteri se v tom oboru nepohybuji temto subjektivnim popisum neveri a tvrdi ze jde o blaboly (nebo netopiri usi) ostatne dalsi obdoba je PNG a JPEG pri 100% kvalite

fhgmgfm:
souhlasím s tebou, osobně mám komprimace jen jako zálohy cdaudia,  zabere to jen pár dvd, a lehce si udělám nové cd, ale už to není ono z té mp3,cd audio je prostě zatím nepřekonatelné a jak jste zmínil ty levné cd audia, tak bych je osobně zakázal prodávat(myslím nekvalitní nahrávky), jelikož koupit si zvuk, který prská , skáče,šumí ...  je neposlouchatelný ... je nám k ničemu
mp3 se pozná a kdo to neslyší je de... a asi nikdy nepřeved třeba Rammsteiny do mp3

fhgmgfm
souhlasím s tebou, osobně mám komprimace jen jako zálohy cdaudia,  zabere to jen pár dvd, a lehce si udělám nové cd, ale už to není ono z té mp3,cd audio je prostě zatím nepřekonatelné a jak jste zmínil ty levné cd audia, tak bych je osobně zakázal prodávat(myslím nekvalitní nahrávky), jelikož koupit si zvuk, který prská , skáče,šumí ...  je neposlouchatelný ... je nám k ničemu
mp3 se pozná a kdo to neslyší je de... a asi nikdy nepřeved třeba Rammsteiny do mp3

fhgmgfm
souhlasím s tebou, osobně mám komprimace jen jako zálohy cdaudia,  zabere to jen pár dvd, a lehce si udělám nové cd, ale už to není ono z té mp3,cd audio je prostě zatím nepřekonatelné a jak jste zmínil ty levné cd audia, tak bych je osobně zakázal prodávat(myslím nekvalitní nahrávky), jelikož koupit si zvuk, který prská , skáče,šumí ...  je neposlouchatelný ... je nám k ničemu
mp3 se pozná a kdo to neslyší je de... a asi nikdy nepřeved třeba Rammsteiny do mp3

Ale fuj ! Jaký CD-DA ? Co to je? Ten nekvalitní digitální zvuk? To jste asi eště neslyšeli vinyl. Takový pořádný LPíčko, ha! Na mém skromném zesilovači třídy A o sinusovém výkonu 5 W a odběru pouhých 30kW na kanál samozřejmě by jste ty jedničky a nuly na tom Vašem CééDééé tlyšeli jako prd. Vinyl je takový kompromis, nepřekonatelné zůstanou voskové válečky a ocelový drát, to si laskavě všichni uvědomte !!!
Jo a sluníko svítí, jenom já jsem letadlo. :D

Ale fuj ! Jaký CD-DA ? Co to je? Ten nekvalitní digitální zvuk? To jste asi eště neslyšeli vinyl. Takový pořádný LPíčko, ha! Na mém skromném zesilovači třídy A o sinusovém výkonu 5 W a odběru pouhých 30kW na kanál samozřejmě by jste ty jedničky a nuly na tom Vašem CééDééé slyšeli jako prd. Vinyl je takový kompromis, nepřekonatelné zůstanou voskové válečky a ocelový drát, to si laskavě všichni uvědomte !!!
Jo a sluníko svítí, jenom já jsem letadlo. :D

fhgmgfm: ja si doma udelam poslechovy test. Jsem dost alergicky na kompresi dynamiky ala AC3, to se fakt neda. Rozdil oproti DTS by neslysel jen hluchej (viz Master & Commander a "plochy" vybuchy v uvodni bitve nebo chybejci zvuky v surroundech). Resp. u me hraje DTS proste lip (dynamictejsi,zivejsi a hlavne hlasitejs,to je fakt) a zatim jsem neodhalil cim to je, jestli Onkyem 595 a jeho dekodovanim nebo rozdilnym masteringem AC3 a DTS nebo blbe nastaveny Dialog Normalization u AC3 apod...
Takze si zkusim udelat nejake MP3 a budu zkoumat dynamiku. Jenze nemam zvladnutou metodiku, nevim na co se mam ve zvuku zamerit, co v nem hledat jineho a tak. Dej trebas aspon link, abych vedel. ABX test zkusim s par lidma,sem zvedavej. Dneska jdu poslechnout Beyer Dynamic 234 vs Porta Pro, treba na nich taky neco poznam...
BTW. nevite nekdo,jestli existujou receivery,kde se da nastavit napr. komprese dynamiky pro AC3? Skoro bych se vsadil,ze my Onkyo, kdyz je v AC3 streamu nastaveno -27db Dialnorm, Normal compression, tak on to proste tupe zapne aniz bych ja to mohl nejak ovlivnit :( mam tam akorat kompresi pro nocni poslech,ale to nevypina tu u AC3, ale zapina dodatecnou :(((

JirkaF >
zasilovace tridy A maji/mely jedinou vyhodu - absenci prechodoveho zkresleni, ktere je dnes vymiceno i u ostatnich trid i pri nulovem klidovem proudu, navic to neprinasi zadne ostatni vyhody v dynamickych vlastnostech tranzistoru (rychlosti prebehu, sirky pasma, linearita otevirani) a 30kW pri 5W vystupu jen tezko, ani 60kg 2x100W passlabs zen nema takovy prikon. Nicmene je mylne zatracovat analogovou techniku, vyhoda digitalnich technologii je jejich dokonala linearita, ale jen v onom uzkem a naprosto pevne omezenem pracovnim pasmu, takze je nemozne zaznamenat signal dost jemne, napr. tranzienty, nebo hodne frekvenci ve stejnem pasmu kde vznika zdanlive nekolikanasobne vyssi frekvence ktera prekracuje 1/2Fs, analogova technika oproti tomu je mene linearni, ale zato ma prakticky neomezene/nekonecne pracovni pasmo, a to casto zpusobi mensi poskozeni signalu nez digitalni technika, a navic je takove poskozeni lidskemu sluchu mene neprijemne nez poskozeni digitalniho puvodu. Problem je ze vetsina lidi nema zkusenosti s kvalitni analogovou technikou, a proto dojdou k zaveru ze napr. MP3 je lepsi, jenze kdyby jste si koupili napriklad kazetovy deck za 4000Kc s kalibraci a kazetu za 130Kc, tak byste zjistili ze kvalitou zvuku predci signal CDAudia reprodukovany zvukovou kartou M-Audio za 2700kc.

DTSmaniac >
Sluchatka Beyerdynamic nemaji nijak vyjimecnou povest, ostatne i v testech jsou temer vzdy v druhe polovine "zucastnenych" nemam s nimi zkusenost, ale nejspis nebudou hrat spatne. Co se tyka ceny/vyhodnosti urcite nedoporucuji Koss ci Grado, protoze se z nejakych neznamych duvodu v cechach prodavaji za 200% ceny nez jinde na svete. (byt grado je jedna z nejlepsich firem s jeste "civilnimi" cenami, ale prekazkou muze byt jejich "retro" design) jinak doporucuji sennheiser, pouzivaji kvalitnejsi menice nez koss a cena je take prizniva, navic casto vyhravaji testy.
Ty vase beyerdynamic maji uzavrenou ozvucnici, to je obecne povazovano za horsi volbu oproti otevrene ozvucnici (plati jen pro sluchatka), odrazy zvuku uvnitr musle zvuk casto zabarvuji (tak maly prostor nejde proste dobre utlumit) a to i u modelu za nekolik tisic.
Pri testovacim poslechu se zamerte jen na cast zvuku, napriklad vysky, stredy, nebo basy, nebo na jeden nastroj/sled par tonu ktere se pravidelne opakuji a pak porovnavejte rozdil, nebo pri hodnoceni mp3 na tiche zvuky na pozadi, tam mp3 pouziva maskovani hlasitymi zvuky porovnavejte zda se ta cast zvuku meni - je tissi, hlasitejsi, jestli je zkreslena (napr jestli mirne praska) nebo jestli jsou vysky ostrejsi, nebo jestli basovy uder je mene prudky nez u originalu, nebo jestli se meni prostorovost, casto se stava ze zvuk ktery ma jit z presneho mista se v mp3 uzyva odevsad najednou a neni mozno ho lokalizovat, tam je pak matouci ze je stale pritomna ozvena a dozvuk takze se na prvni pohled nepozna ze je prostorove pole poskozeno, ale obecne by melo byt hned slyset ze mp3 zni neciste, tupe a unyle.

fhgmgfm : Já chápu, že jsi odborník a teoreticky i prakticky to máš asi v malíku. Jenže jsi tím pohlcen a tím se Ti trošku zúžily obzory. Podívej se na to jak je dnes vnímána hudba. Jak je obchodovaná a jak je konzumovaná. A co pro lidi znamená. V neposlední řadě, taky co z dnešního mainstremu leze. Prostě je to tak, že jdeš po Lidlu a nějak se Ti mezi rohlíky a máslo zamotá placka DJ HrcPrc a když dojdeš k pokladně a není ta placka od toho másla tak Ti jí pípne a neseš si ji dom. Když jo, tak ji vrazíš mezi žvejky a jdeš dom bez ní. Chápeš? A pro většinu to není rozdíl. Leda jsi ušetřil kilo, nebo dvě. Hudba a její kvalita či nekvalita už dnes skoro nemá význam. Jasně že slyším rozdíl u Bacha, Brusinek nebo i u Kinga mezi plážákem a i třeba slušnějším minisystémem za desítku. Tak si taky dovedu představit rozdíl mezi minisystémem za desítku co mám a něčím za x násobně dražším. Hudbu mám rád, dokonce několik žánrů a víš co? Nějak si nemůžu vzpomenout, kdy jsem si naposled sedl do křesla a některé ze svých cca. 100 CD si poslechl. A DJ HcPrc tam fakt není.

JirkaF> no, dnesni hudba (jestli se to tak da nazvat kdyz kazdej radoby DJ si stahne zdarma program na tvorbu hudby a bez jakehokoliv umu splaca nejake to ducani) a i jeji sireni v podobe prave mp3 to vsechno je velky kulturne/kvalitativni upadek, a to je proste spatne.
Ja posloucham take sirokou skalu stylu, byt zdanlive protichudnych, klasiku (Dvorak), i rock (korn), jazz nebo hardcore (kompilace jako earthquake, thunderdome), i pop, dance, house, trance, ale jde hlavne o kvalitu obsahu, a na to clovek musi byt proste umelec a vedet co dela, proste mit nadani, nejen radoby fanda kterych do toho dnes fusuje halda, a take musi byt technicke provedeni kvalitni, poslouchat rozladene radio urcite nebavi nejen me, vim jak to dnes je, ale nesouhlasim s tim, kdyby lidi vedeli ze driv bylo lip, tak by mp3 a dnesni "umelce" ze superstar rychle pustili k vode. Ja naposledy sedel v kresle a skutecne poslouchal hudbu predtim nez muj pes probehl haldou kabelu a rozbil DVD vstup na zesilovaci, od te doby (uz to budou 4 roky) posloucham pres pocitac (i mp3) a je to absolutni nouzove reseni ktere cloveka zachrani pred kulturni smrti, ale dalsi 4 roky to ani nahodou nevydrzim.