Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
...(celou si jí můžete přečíst v originále jako pdf)!
No to by ten odkaz musel ovšem fungovat, že....
presne tak.. ten link je slepej
google ts-mpaa.pdf prvy odkaz:
http://www.techfirm.com/ts-mpaa.pdf
Odkaz je již funkční, foulknul sem to jinam, než se napsal, omlouvám se.
Mě by zajímalo jaký program na stahování používají lidé z MPAA :-)
Samozřejmě že stahování je nelegální a protizákonné, na druhou stranu by podle mě měl platit kopyrajt na soft třeba 2 roky a pak by měl bejt volnej.. na muziku by měl bejt jinej systém samozřejmě, ale přes prodej cd za 750 Kč cesta nevede..
2aTa: 2 roky je moc, autorsky prava (majetkovy) jsem ochoten uznavat maximalne rok, nikoli jeste 70let po smrti autora. At se zakon zmeni smerem ze rok po zverejneni dila je kazde dilo volne a najednou se zjisti, ze 99% lidi vlastne zadny zakony neporusuje a "chudaci" umelci budou muset pracovat a ne se valet nekde u more.
BTW: U SW v tom taky nevidim problem, kdo chce neco rozumne pouzivat, zaplati si podporu a pokud si na sebe nejake dilo nevydela do roka, asi za to aby za nej nekdo platil nestoji.
Hmm, zajimave cteni - hlavne co pozaduji jako napravu.
Bylo by dobre, kdyby CDR mohl podobne kauzy sledovat ve vyvoji. Na vetsine serveru po pocatecnim oznameni zaloby vec utichne a jen obcas se ctenar dozvi, jak to dopadlo. Verim, ze to neni nekonecny serial jako v pripade ceskych soudu :-)
To Hon_za: tato myslenka me celkem zaujala, takovy serial o postupu teto kauzy bych tu taky uvital
aTa: kde jsi přišel na to, že stahování je nelegální? Nelegální je pouze sdílení toho co sis sthnul, ale stahovat si můžeš cokoliv bez jakéhokoliv omezení!
Hon_za: Nakousnuté causy se snažíme sledovat vždy. Je-li to samozřejmě možné. Někdy dojde k mimosoudní dohodě, ale ta je tajná a vlastně se o ní ani nikdo nedozví. Třeba až za pár let.
Trashman>
Kdepak neni to uplne pravda (stahovat bez omezeni), stahovat muzes pouze dila, ktera byla zverejnena (at uz to znamena cokoli), a navic pritom nesmis obchazet "technicky ucinnou ochranu proti kopirovani". Navic to cele musi byt pro tvou osobni potrebu.
Dal plati to, co jsi psal - nesmis nic dal poskytovat (tj. zapomente na p2p site, pouzivejte pouze FTP) atd.
2 Nalim: "technicky ucinna ochranu proti kopirovani" ?? Co to je ? Takovych moc neznam.
A to znate tu pohadku co vypujceni a vytvoreni kopie ?
re: "zapomente na p2p site" A to jako proc ? Kde a cim je dano ze nemuzu sdilet treba filmy a LEGALNE ? Vse natoceno pred rokem 1956 nani chraneno AZ. Staci si ho precist.
Nalim:
To by mě zajímalo, jak se dá stahováním obcházet nějaká ochrana..
>> Gorgussien:
Mám dojem, že to je fráze zakomponovaná v nějakém zákoně. Ta fráze je ale (jaxis bezpochyby všiml) docela vtipná, protože třeba klasická ochrana jako Macrovision nebo CSS na DVD de-facto do této katerogie nespadá. Ochrana totiž pozbývá účinnosti prolomením a pak už nemůže být řeč o "technicky účinné ochraně". Jinak by se dalo za technicky účinnou ochranu považovat např. jakékoli DVD, tedy pouze s výjimkou těch, které se samy automaticky bez přičinění uživatele zklonují. Ono totiž jednou můžeme za "obejití ochrany" považovat prolomení CSS a vytvoření DeCSS, jindy vřazení kabelu do analogové cesty s prvkem eliminace mršení obrazu ala Macrovision a jindy třeba také obyčejné analogové propojení výstupu kazeťáku na vstup jiného kazeťáku. Prostě existuje-li "propojka" mezi předlohou a výslednou kopií, nelze hovořit o technicky účinné ochraně.
Gorgussien> Ano, pohadku o vypujceni a kopii znam. Dokonce vim, ze to bylo legalni. Pry od to doby, co zacaly platit prisnejsi EU zxakony to uz legalni neni (tada legalni je to u filmu, co nemaji zadnou ochranu proti kopirovani).
"technicky ucinna ochranu proti kopirovani" - ten termin jsem si nevymyslel. Obavam se ale, ze pravnici si to vykladaji uplne jinak nez technici. Ja bych to taky chapal, ze jde o ochranu, ktera nejde prolomit, ale pak zase ta veta je zbytecna. Pravnik to vidi urcite jinak - treba tak, ze technicky ucinna ochrana je ochrana, kterou nedokaze prekonat bezny uzivatel pomoci holeho OS a prekladace C (bez moznosti pouzit nejaky spec. program) :-)
CD> Ano mate pravdu, stahovanim se uz neporusuje ochrana vuci kopirovani, tohle plati jen pro vyrobu kopie z orig. media.
Nalim: a jsme u termínu "bezny uzivatel" :-D
Na tomto příkladu a na příkladu isoHunt.com je názorně vidět, co jsou tyto organizace za hovada, jaké používají praktiky. To je hnus, velebnosti.
Aby nedošlo k nedorozumění: "těmito organizacemi" jsem měl na mysli MPAA a jí podobné.
Nalim: Pravem EU se sice musime ridit pri vytvareni, ale porad tady plati zakony CR. Cetl jsem to asi petkrat a v novele AZ je zasadni zmena pouze v obchazeni ochran. Kopie (nechraneneho dila) pro vlastni potrebu je stale legalni (respektive "Do prava autorskeho NEZASAHUJE ten, kdo...").
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.