Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To je pokrok, než aby zavedli nějaké čitelnější písmo jako ve Vietnamu nebo Mongolsku, udělají displej s přemrštěným rozlišením :-)
Podle mne je to konečně displej na kterej se dá koukat a ne na prostřílenej rastr bodama jako má fullhd na 23" monitoru. Rozlišení na malém displeji dodá věrnosti obrazu mnohem víc než hranaté písmo které dohání nedostatky zařízení.
IMB vivinulo tranzistory co umí běhat na frekcenci 100GHz. Toshiba LCD co je jemnější něž mýdlo Dove. Co oboje pro běžného člověka znamená? Nic. Protože obojí je aktuálně nepotřebný.
Beztak od 300dpi už lidské oko pixely není schopno vnímat
To si piš, že to je poznat. Obzvlášť u textu. Proč by se jinak třeba dělali tiskárny, které tisknout min. 600 dpi? U fontů na monitorech se musí řešit renderování a to taký není žádná sranda. Např. hinting by se měl dělat na všem, co nemá alespoň 300 dpi. Viz např. https://wiki.archlinux.org/index.php/Font_Configuration#Hinting
Proč by se jinak třeba dělali tiskárny, které tisknout min. 600 dpi? Protoze dithering. Maloktera tiskarna umi vic nez 4 barvy, kdyz chces vic musis obetovat rozliseni - sedivy ctverecek proste udelas jako dva cerne a dva bile.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:DPI_and_PPI.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Dithering#Digital_photography_and_image_pro...
vzhledem k tomu že pro ofsetové tiskárny se běžně používají data co mají 300 DPI tak mi tohle přijde úsměvné ;-) nebo ti snad přijdou noviny/časopisy nebo vlastně prakticky všechny profi vyrobené tiskoviny nekvalitní/nečitelné?
Jen pro vaši informaci - těch 300 dpi je pro CMYK rastr - ve skutečnosti je tiskové rozlišení ofsetových matric pro kvalitní časopis cca 2500 dpi. Těch výsledných 300 dpi vznikne složením při ofsetovém tisku. Ze vzdálenosti těch cca 50-60 cm nemá lidské oko opravdu schopnost rozeznat jemnější bodovou hustotu než těch 300 dpi
Dobrý pokus, ale text je jen K kanál - tudíž 300 dpi. A já osobně žádný rastr nepozoruji.
co si ale pamatuju z praxe a tak dále tak má víceméně pravdu, protože např. ten text je na tiskové desce jako jednolitá plocha, takže má pravdu že 300dpi platí pro cmyk rastr, jenže text nebývá rastr ale plná barva. ALE, bývá ;-)
původně mi ale šlo hlavně o ukázku toho že srovnávat tiskárnu s displejem je holý nesmysl..... ;-)
Už když jsem to srovnání psal, tak jsem byl trochu nesvůj, tedy uznávám pochybení :) Ale za „holej“ nesmysl takový srovnání zase nepovažuju. Taky mi šlo hlavně o zobrazení textu (tedy černého na bílém), ne o obrázky. Tam si pořád stojím za tím, že těch 300 dpi je prostě důležitej milník, když se už nemusím štvát s hintingem a podobnýma vylomeninama.
Nezapominal bych na sedej text :-)
stále ale platí, zdá se ti nějaký problém u nějakých tiskovin? ;-)
On je trochu rozdíl mezi 600 dpi při 1 bit/pixel a 600 dpi při 8 bit/pixel, resp. subpixel...
tohle téma nemá opravdu smysl řešit. Jeden říká, že je mu jakékoliv rozlišení málo, druhému stačí třeba 100dpi. Zajímavé je, že v záplavě tolika různých názorů jen málokoho napadne, že to nejspíše každý vnímáme jinak a tudíž nemá smysl přesvědčovat člověka s lepším zrakem a vnímáním, že vy stejně nevidíte rozdíl, ani tak nemá smysl přesvědčovat člověka, který rozdíl mezi hrubým a jemnějším rastrem nevnímá, že ten jemnější potřebuje
Nejlepší je, že jeden mluví o voze a druhý o koze.300 DPI na monitoru a 300 DPI na papíře z tiskárny je fakt o něčem jiném...
já měl za to, že DPI znamená Dots Per Inch - tedy bodů na palec. Tohle se udává při tisku atd.. U monitoru je to pak pokud vím PPI - Pixel Per Inch - což ale znamená lehce něco jného.
To znamená úplně přesně to samé. jenom v tisku se bodu říká dot a v v lcd je to pixel. Rozdíl je abych tak řekl ve fyzické implementaci, ale význam je stejný.
Já osobně bych to chtěl aspoň naživo vidět, do té doby bych se neodvažoval vynášet jakékoli soudy.
Tak pokud při 300dpi nerozeznáš jednotlivé pixely, budeš rozhodně potřebovat očního lékaře.
A vy psychiatra :)
no jeho forma je diskutabilni, ale obsah ma neco do sebe, 300 DPI je cca 12 bodu na 1 mm, takze pri pohledu z cca 30 cm (tady sim fakt plus minus), jak se obycejne mobilni zarizeni drzi, by mel clovek se zrakem bez vad pixely rozeznat.
Vytisknu ti na látku rastr 150dpi a zaručuju ti nepoznáš rozdíl proti např. 300dpi ;-)
proč se tady někdo ohání DPIčkama u displeje? ;-)
Nesnasim chlubeni se, viz Canon 4K kamera nebo tento displej... vsem je jasne ze TO JDE, takze podobne akce jsou z meho pohledu zbytecne, protoze to proste nekoupite. Az to bude v beznem prodeji a hlavne zvladnuta dostupnostv kusovem mnozstvi a ne s MOQ 100K, tak pogratuluji vyrobci.
Holy shit! Konečně ideální displej do nového home-made-projektoru!
rozved to trochy, jestli teda jen netrollis.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.