to není žádné právo, ale obyčej (zvyk) vynucený společenskými pravidly, o nějaké univerzalitě bych s dovolením moc nemluvil, protože tento obyčej není univerzální ani pro celé lidstvo, viz přírodní národy.

Hromadění majetku je svým způsobem úchylka, stejně jako anarchismus.

Ano toto pravo je tak nejak zakladne a uz od maleho dietata zacne chapat clovek vlastnictvo. Na druhej strane, ked to zaneme chapat az do extremu, ktory ten vas prispevok naznacuje, teda ze co je moje dotoho nikoho nic a nema co na to ani pozriet a nepotrebujem nikoho a nic dalsie aby sa mi o to staral, velmi rychlo sa to moze otocit ze niekto drhy si povie, to co mate sa mi paci a chcem to tak si to proste silou zoberiem. V takom systeme uz potom vyhrava nie pravo na majetok ale pravo silnejsieho ktory si je schopny to pravo uhajit. Osobne tiez nemam moc rad ked sa niekto (stat) serie do sukromneho vlastnictva, na druhu stranu urcita miera napriklad statnej kontroly/podpory ktora je ale jasne vymedzena, je prospesna.
Ono pekne to ukazal akurat vcerajsi posledny diel SouthParku. Odporucam si pozriet.

No ono az tak obecne bych to netvrdil : "muj majetek je muj majetek a nikdo mi nema co keca do toho, jak s nim nalozim"

Chybi mi tam zasadni dodatek: "... pokud to neomezuje pravo nekoho jineho"

Priklad - kopupite si nekde byt a buydete tam od rana do vecera pouslouhat duc duc muziku - pak omezejete pravo sousedu bydlet v klidu.
Nebo ji v lete budete obden grilovat na uhli na balkone stejky - zase sousedi budou nasrani ze sradu, co jim pustite do oken.
A podobnych prikladu by se dalo vymyslet vice.

Hahaha, tohle vaše "právo dané Bohem" nemá s Bohem ani s jinými bohy snad vyjma středověkého démona Mamonu, nic společného. Většina náboženství se domnívá, že cesta k blaženosti, věčnému životu nebo osvícení, tj. k lepší formě života, vede naopak skrze zbavení se veškeré závislosti na jakýchkoliv fyzických statcích. Spousta civilizací vůbec osobní vlastnictví neznala (krásný kontrast je vidět na dějinách Ameriky, kde původní indiáni vůbec nedokázali pochopit princip vlastnictví země).

Ekonomie, jak ji dnes známe, není nic jiného, než zoufalá snaha přemnoženého indo-evropského člověka domluvit se, jak si rozdělíme "Boží dary" mezi sebe, když je nás jak králíků a těch darů v poměru nějak ubývá. Ten systém rozhodně není spravedlivý, je pouze výhodný pro naši "jakožeprý rozvinutou" civilizaci.

No a když se pak do toho začne motat problematika nuzného a ještě víc přelidněného třetího světa ("hladovějících a žíznících černoušků") nebo dokonce neúctou k životu a našim pravidlům zmítaného a expandujícího východu, tak ten systém prostě kolabuje...

Nobelova cena za ekonomiu nie je udelovana. Ide o cenu ktoru udeluje Svedska narodna banka na pamiatku Alfreda Nobela z vlastnych prostriedkov. Okrem toho je uplne v poriadku, ze sukromna osoba zo svojej nadacie odmenuje podla svojich pravidiel, podla toho, co chce/chcela podporovat.

Já si myslím, že nejde o nějaké slučování či sjednocování. Spíš je to alternativní platidlo. Možná to upadne v zapomnění, možná se to bude hojně používat - pravděpodobně nikoli oficiálně, protože měna tohoto typu se nedá moc kontrolovat, takže státy něco takového určitě nepřipustí.

Další otázkou je, jestli ten japončík s tím jménem vůbec existuje a není to jen maskování skutečné identity..

A i kdyby ne, tak nevěřím, že by dědkové co udělují Nobelovky hlasovali pro něco takového. Na druhou stranu když teroristé dostávají Nobelovy ceny míru, tak je dneska asi možné všechno.. Svět je úplně naruby, a nebo mu už přestávám rozumnět..

No bitcoin alebo jeho myslienka ako digitalnej meny, platidla, teda to co vidia koncovy uzivatelia nieje ani prevratna ani nic extremne inovativne. To co je fakt zaujimave to je to za tym a to konkretne block chain. To ze to umoznuje mat decentralizovanu databazu tranzakcii a este ich aj overovat ci su pravdive je fakt vybrona vec. Dnes v podstate staci napadnut datove centra vyznamnejsich burz a ekonomika je v hajzlu, minimalne na niekolko dni kym sa obnovia zalohy ale vzhladom na objem tranzakcii za sekundu aj tak cast prevodov by skoncila vo vzduchu. Toto prave riesi blockchain a preto po nom zacinaju poskulovat aj komercne banky. Tak isto by sa mohly vdaka tomuto systemu vyhnut roznym clearingovym centram a poplatkom za ich sluzby, ktore urcite nebudu male. V podstate vsade ked potrebujem spravit nejaku tranzakciu s urcitym blokom dat a potrebujem aby bola bezpecna a ako bonus anonymna tak to riesi blockchain.
Hmm, mozno by sa to napriklad dalo vyuzit pri verejnych volbach, verejnych obstaravaniach, iste by sa naslo kopec dalsich aplikacii.
Samotny bitcoin ako aj dalsie digitalne meny nemaju sancu na vecsi uspech pokial nebude existovat nejaka, prave kontrolovana burza ktora umozni vymienat digitalnu menu za realnu. Pokial budu len tieto s.r.ocky vydavajuce sa za burzu a bez nejakej kontroly robit tranzakcie, tak bude moznost odrbavat ludi a digitalne meny si nikdy nevybuduju seriozne meno u beznych ludi. A bez moznosti vymeny za realne meny, bude kazda digitalna mena uzavrety klub bez praktickeho vyuzitia.