Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Moc se těším, jak sem Petr Janda a spol napíše a připojí se k názoru umělců ze zahraničí :)
LiborA - on někdo stahuje Jandu? :D
Jiras: To asi ne, ale Janda vede OSA.
Petr nebo Dalibor, neni to fuk?
Jen jestli ten nový český systém nebude nakonec ještě horší než tento.
Třeba to parlament rozšíří na vše s LAN/WiFi jako třeba Squeezebox.
Jiras: Jandu nestahuje nikdo, ale Janda stahuje vsechny okolo o nemaly prachy!
Olympic jsem za bolševika docela rád poslouchal, posledních 20 let je ale Janda už tak trapnej, že absolutně nechápu, jak ho někdo ještě může brát vážně. Jeho aktivity v Ose jsou dovršením jeho vlastní nebetyčné ubohosti a tak dnes už jen při vyslovení jeho jména se mi zvedá žaludek. Vlastním nahrávky Olympic na vinylech i na CD, ale pochybuji, že si je ještě někdy v životě poslechnu. Fakt nemůžu!
Bohužel stejný osud postihly v mé sbírce i nahrávky Pražského výběru a to díky další "legendě - trosce", která se na stará kolena místo vnoučatům věnuje ochraně jistého parazitujícího etnika. Ne, pánové, tudy cesta nevede a jestli jsem k vám kdysi strašně dávno shlížel jako k idolům a pánům muzikantům, tak dnes... ne, nebudu nadávat. Nevím proč si kazit vcelku jinak hezký den. Radši si pustím nějaké CD od někoho, kdo se tak idiotsky neztrapňuje.
Ať si ty autorský díla zabezpečejí - ne že to nejde - jde všechno ale nechce se protože to stojí peníze. To se odpovědnost raději hodní na hlavu někomu jinému - stejně jako současná snaha eliminovat "lichvu" místo šlápnutí na krk dlužníků se zakážou drahé půjčky kompletně. Pěkná pitomost
Možná vám unikla jedna veselá zpráva: Danger Mouse se pohádal s EMI, kteří nechtěli vydat jeho album, a proto ho umělec vydá sám. JAKO PRÁZDNÉ CD-R, na které si má zákazník ono album vypálit sám, poté co si ho "nelegálně" stáhne.
> Vrata:
Zabezpečit věci typu hudba nebo video v době, kdy je snaha odstraňovat DRM je asi marná. Pak se nechá chránit buď nestandardním formátem nosiče, který se ale pak těžko rozšíří, nebo kódovat pomocí elektronického podpisu majitele, resp. poslouchatele. Ještě by šel třetí způsob ochrany a sice nevydávat hudbu a filmy na médiích, šířit je pouze pomocí kin a konzertů.
Spíš je otázka, kdy se prostě přijde na to, že hmotné a nehmotné věci nemohou mít stejný stupeň ochrany už z podstaty jejich rozdílné podstaty. Stejnou úroveň ochrany mohou mít nanejvýš do doby, dokud nejsou puštěné mezi lidi.
Takže jeden z rozumných způsobů, pokud by autoři/vydavatelé trvali na ochraně, tak zavést seznam chráněných děl, přičemž autor by musel zaplatit udržovací poplatek.
>> stunty:
Už na tom pracuju.
Především je potřeba si uvědomit že autorské dílo je majetek autora a tudíž by se taky o jeho ochranu měl sám na své náklady postarat. Pokud dojde k názoru že se mu to nevyplatí protože by ochrana byla příliš nákladná tak ho nikdo nenutí nějaké dílo vůbec produkovat. Na jednu stranu by autorské svazy rády využívaly moderních technologií (tzn. snižovali si náklady na produkci svého zboží) ale na druhou stranu nehodlají přizpůsobit ochranu svého majetku aktuální situaci a požadují platby od všech za to - že nechrání svůj majetek. To je ta absurdita nevídaná. Free umělců je tolik, že naprosto nehrozí že nebudeme mít co poslouchat, co číst na co se dívat - kvalita je samozřejmě často diskutabilní - ovšem to u komerce je dost často také. Prostě neexistuje společenská potřeba platit umělcům paušálně něco za zneužívání jejich děl - ale pokud by jsme přistoupili na tento model paušálních plateb - pak by ovšem mělo být legální si stáhnout cokoliv protože jsme za to dopředu zaplatili. Situace ovšem je taková že platíme za něco co ze zákona nesmíme využít (stahovat třeba hudbu, videa atd.) a pokud bychom si náhodou chtěli obstarat to za co jsme již zaplatili - tzn. stáhnout si třeba nějaké MP3 - tak se vystavujeme riziku postihu.
No s tim ze autorske dilo je majetkem autora by se dalo celkem uspesne polemizovat. V pripade hmotneho dila je muze komukoli prodat, a ve vesech pripadech je muze vytvaret na zakazku pro nekoho jineho. Jedine co je jeho "majetkem" je autorstvi samo, tj. ze nemuze nekdo prijit a tvrdit ze to ve skutecnosti spachal on. Navic proc by nekdo nemohl vytvorit neco podobneho nezavisle na autorovi (treba na druhe strane sveta" a defakto o to co vytvoril prijit diky tomu ze nekdo jiny ma prece na danou vec prava...
Jenom skoda ze se neda domluvit se vsemi lidmi (zakazniky) a proste treba rok nic nekupovat, treba by pak ona studia jeste rada prisla, prstickem hrabala a prosila...
No tak dobře - ale zcela určitě je tedy dílo majetkem MAJITELE a ten by se již o jeho ochranu měl postarat a ne sosat peníze paušálně ode všech.
Vzkaz reptajícím umělcům: pokud s rozhodnutím nesouhlasíte, nic vám nebrání umístit vaše skladby zdarma na vašem webu. Za jejich stažení nikoho neodpojí, to vám zaručuji.
Patenty jsou registrované, ochranné známky a loga jsou registrované, proč by ostatní autorská díla nemohla být registrována také? Společně s poviiností poskytnout kopii díla do archivu ...
Já si myslím,že nahrávací společnosti a autoři se třesou nedočkavostí až jim nějaký perspektivní svobodomyslný puboš pověsí jejich CD zdarma na internet.No co,však mají škváry dost a dělají to vlastně z lásky k sosákům!Tak mají aspoň pořádnou motivaci!Kdyby se jim to náhodou nelíbilo ať jdou brnkat za pivo a guláš do hospody,však ty jejich sračky za víc nestojí.Tak vidíš Clapton,co tě čeká na staré roky.Že ses na ten big-beat nevybodnul když ti bylo 15!
ja si myslim, ze problem celeho tohoto vykrikovania o odpojovani tzv. piratov je v pocte pseudoumelcov a prizivnikov, ktori parazituju na skutocnych autoroch. co je nahravacia spolocnost? banda tupcov, ktori su denne zahlcovani nahravkami kadekoho, kto chce ryzovat na svojom "umeni". ak najdu niekoho s naznakom "talentu" vydaju mu singel a budu sa prizivovat.
dnes si pustite radio a po hodine vas zacne boliet hlava z hluposti, co tam pustaju, a to hovorim o pesnickach.
alebo si kupite original CD, kolko pesniciek sa z toho da pocuvat? 10-20%? preco mam platit a zivit ten zvysok? resp. preco ho kupovat? ked je na nom cca 10 skladieb? v dnesnej dobe mp3 a dvd? tusim tu niekto zaspal dobu a "pirati" to nebudu.
alebo si kupite DVD a prvych nepreskocitelnych 5 minut na vas bude hulakat, ze kopirovanie je zlocin (preco, ked som si to dvd kupil?) kolko z tej ceny dvd islo "autorom" toho anti-"piratskeho" klipu? asi zanedbatelna ciastka :)
ludia vyuzili lacnejsiu prilezitost dostat sa k tomu co chcu pocuvat a pozerat a to sa snazia tito prizivnici zatrhnut. videl som jedno dvd s podakovanim kadekomu a s konstatovanim, ze na nom pracovalo 130 ludi. neviem ako dlho na nom "pracovali" ale myslim si, ze taketo plytvanie by sa malo zastavit. :) a to pravdepodobne do tohoto poctu nie su zapocitani ti, co sa postaraju o distribuciu :D takze nevidim dovod kupovat si original dvd za viac ako 2EUR a co sa tyka hudby, dnes nie je problem najst na internete radio, ktore vysiela hudbu, ktoru scem pocuvat a dokaze si na seba zarobit reklamou. (ktoru samozrejme nepocuvam)
Earl: Az na to ze v CR musi umelec za zverejneni svych vlastnich skladeb na svem vlastnim webu platit OSA! Nejdriv si zjisti zakladni fakta nez tady zacnes vykrikovat svoje rozumy.
Kdysi tady na CD-R byl mooooc pěkný koláč a vyprávění kdo co a kolik. Bohužel se mi jej nepodařilo najít, nicméně tam bylo krásně vidět, kolik kdo má: příklad - CD=100Kč, 22%DPH, 10%reklama, 10% náklady na výrobu, 20-30% obchodníci, cca 20%OSA a pak cca zbývajícíh 12% umělec a z těch 12% ještě to bylo rozděleno na 4% zpívající a 8% autor textů. Takže HNUS, bohužel jsem to oparavdu nenašel, možná Martin nebo někdo z CD-R serveru bude vědět kde hledat ... to sem hoďte. Dnes jsou ceny trochu jiné, ale ...
to Let_Me_Be: tak toto jsem ani nevedel..to uz je snad absurdita nadruhou..
Let_Me_Be: Na to existuje len jediná odpoveď - Jamendo :)
Pokial sa nespamataju (a to zrejme nehrozi) ti samozvani ochranci umelcov - vykoleduju si tvrdy hromadny bojkot nakupu originalov. Potom budu "zrazu" hladat schodnejsie riesenie.
Niekto to sem napisal nizsie - preco mam s jednou-dvoma dobrymi skladbami platit aj za nejaky balast, ktory tam ktosi natlacil???
NIE!
LetMeBe: a kdo se baví o ČR? :) přečti si článek
vsechno je majetkem prirody, pro nabozenske fanatiky BOHA, a vse je nam propujceno. zajimalo by me ktery idiot prisel s nejakyma patentama a ochranou intelektualniho vlastnictci, kdyz vetsina jeho itelektualniho vlastnictvi mu byla dana davno pred tim nez se z nej stal "umelec". zajimalo by me jestli nekdo plati za patenty edisonovi, dnes tak samozrejmemu a absurbnimu vynalezu jako je zarovka. at chcete nebo ne vse je kopirovano at uz vedome nebo ne. to je evoluce, zlepsovat to co nekdo vynalezl. tyhle sracky akorat brzd vyvoj. vlada a dalsi idiokrati stoji za zkazou lidske rasy.
Staci, aby umelci vydavali sve desky u jinych vydavatelstvi, nez tech co podporuji tuhle hovadinu. Vsak ona si to pak ta vydavatelstvi rozmysli, jestli jim to za to stoji, podporovat tohle, kdyz nebudou mit zdroje. Nebudou mit prachy, pac nebude co vydavat.
A rozumnejsi vydavatelstvi zacnou vydelavat vice nez dosud.
Jak jednoduche, mily Watsone...
Let_Me_Be:
a na to jsi přišel kde?
Rookie: Pokud ovšem nemají s labelem podepsanou smlouvu, která je k tomu labelu uvazuje pěkně nakrátko. A to naprostá většina má. Podepsali ji když ještě byli neznámí a nemohli si moc vyskakovat. Dneska jsou známí a pořád si nemůžou moc vyskakovat. Jinak po nich skočí právníci a to je, jak všichni víme, pěkná banda a zatne jim tipec i vyskakování. ;)
sniper29a: Jo, ale musím dodat, že Edison nevynalezl žárovku. Žárovka má asi 20 nezávislých objevitelů, Edison byl podnikatel, který ji prodával.
2zdenek22: jasne, byl to priklad. za kazdym vynalezem je jmeno, ktere s tim ma vetsinou minimum spolecneho. nevim jak to bylo bo ja nezil v 18. stoleti. edison pouzil nezdaru tech predeslych 20 patentu nebo jak se tomu rikalo v te dobe a dotahl to na zarovku. tak jak je to se vsim. misto aby lidi neco vyvijeli, tak se dohaduji nad zbytecnostmi.
> Rookie : To ty jistě mohli, pokud by ovšem kdysi nechtěli to ferrari, kupu děvek a kila koksu příliš rychle. Což zpravidla chtěli a proto dnes vlastně o ničem nerozhodují. Mají podepsané smlouvy a ten, kdo tady rozhoduje je právě fonografický průmysl.
Ergo, célebrity sice mohou vykládat o tom, jak by chtěly být s každým fanouškem co stahuje jejich "hudbu" zadobře, ale už neřeknou, že o jejich prachy tady v podstatě vůbec nejde :-)
Řešením je aktivně vyhledávat a trestat vlastnictví jakýchkoli nelegálně nabytých dat. Zrízení centrální evropské databáze závadných IP (rapidshare a podobné), kde vlastník ip nedokáže zajistit legálnost dat a napomáhá tak protiprávnímu jednání. Pro začátek by EU u domácností měla zdanit data, například 3kč za 1GB download a 30kč za 1GB upload. EU snad brzy najde cestu, jak z internetu udělat médium beze spamu, dětského porna a hromady kradeného majetku.
> sniper29a
Kdysi dávno to fugovalo tak, že kdo něco objevil, tak si to nechal pro sebe, a s jeho odchodem tato znalost odešla taky. Což dopadlo tak, že třeba některá barviva používající se ve středověku, dnes nedokážeme namíchat. Aby se toto nestávalo, vznikly patenty, které měly zajistit to, aby se objevitel něčeho nebál svůj objev publikovat. Na oplátku za publikování měl objevitel právo po nějakou dobu využívat svůj objev jako jediný.
To, že se to dnes zvrtlo, je trochu jiný problém, nicméně si myslím, že přístup: pokud nechceš, aby se tvůj objev/tvoje dílo šířilo bez možnosti tvé kontroly, tak ho buď nepublikuj, nebo ho dej do seznamu a zaplať za dobu, po kterou chceš mít nad objevem/dílem kontrolu, je asi to nejlepší, co bylo vymyšleno.
> jendaN
A nebylo by lepší sdílení rovnou zakázat. Pak aby totiž stačilo, aby EU přesvědčil Microsoft, aby z Windows odstranil sdílecí funkce.
To jendaN : Takže kdybych chěl distribuovat třeba nějakou linuxovou distribuci, tak zato, že si jí přezemne někdo stáhne, zaplatím v lepším případě 120,-Kč (DVD medium)? Běžně stahuji linuxové distribuce a nechávám je v torrentu hnít třeba měsíc a uploadnu jí v průměru tak 20x.
Že byste byl jeden z těch, co se snaží udělat z internetu placené medium a co možná nejvíce cenzurované v něčí prospěch? Absolutně nechápu lidi, které mají takové myšlení. Nebo to jsou lidi, kterým nejde o nic jiného, než kvantum peněz, svůj vlastní prospěch a i svojí maminku by oškubali o poslední halíř :-/.
Zdar Max
To jendaN: Také by mne zajímalo, jak má majitel zajistit legálnost dat na nějakém FS? Tímto zákonem byste totiž vážený pane odstřihl velkou kupu poskytovatelů ;-). Příkladem budiž třeba mailový relay. Jak zajistí poskytovatel tohoto mailserveru, že přes nějak a na něm jsou legální data? Nezajistí, nemůže, obzvláště pokud bude email šifrován ;-). Toto jsou totiž běžné služby, jenž jsou poskytovány firmám, třeba od svých ISP apod. A takových podobných služeb jsou mraky. Podobnýma zákonama byste zlikvidoval většinu firem.
Můžete nám aspoň vysvětlit nějaké technické věci, jak toto všechno ošetřit? Nebo tu jen plácáte nějaké naučené básničky?
Zdar Max
to by mně zajímalo, jestli po zavedení zákona kromě poklesu stahování došlo ke zvýšení prodeje? Moc tomu nevěřím.
hmm, jeste ze si treba zeleni nenechali patentovat DNA a nevymahaj poplatky ode vsech co chtej zplodit potomka :0) (docela by bylo zajimave pak sledovat jejich souboj s nabozenskyma organizacema osobujici si pravo zastupovat boha :0)) )
Btw. uz ma ta piratska strana registraci?
Popravde, zajmove skupiny bojuji ve svuj prospech a moderni technologie nejdou v jejich prospechu.
Proc ?
Protoze dnes nemusite mit profi nahravaci studio, staci PC, kvalitni karta M-Audio uz zacina na 6.000 Kc a par klavitnich mokrofonu, ktere dovezou za 1/2 ceny u nas z USA.
Pok to daji na internet a platit jim muzete castku dle uvazeni na PayPal ... a vydavatele jsou nahrani, dnes nikdo neposloucha hudbu z CD, mud LP, nebo MP3 a fajnsmekri bezstratove formaty, ale idelane v 24bit misto ztratoveho CD, ktere ma jen 16bit !
A ted si vezmeme hypotetickou otazku, ze si zalozim web, kde budu tyhle skladby zdruzovat, ze si udelam komisi odborniku a budu delat reklamu tem autorum, o kterych si myslim, ze jsou dobri, zbytek tam bude taky, trizeni podle data vlozeni, nahrani, abacedy, zanru ... ja budu mit penize s reklamy, autori dobrovolne prispevky z PayPal ... a vydavate jsou jaksi ze hry ???
Protoze vydavatel zaplati studio a hlavne reklamu/propagaci, takze to pak hraji i radia, proto si nesmi radia hrat co chcteji, ale hraji kolotoc a OSA a spol se je snazi presvedcit, ze museji za vse platit, i kdyz to neni pravda, pokud si sezenou svoleni od autora (vlastnika prav)
to MaxDevaine:
s hledáním odpovědi na vaši otázku bych začal zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/Ironie ;-)
to lemris : Nemyslím si. Říkal jsem si, zda by to nemohla být ironie, ale moc mi to nakonec tak nepřišlo.
Zdar Max
Aj, nemohla -> mohla
Zdar Max
je toto "trestne"?
http://tv-online.nekonecne.cz/play.php?id=374&width=600&height=400
jo treba v mobilu ma "ukradeneho" King Crimsona, nebyla jina moznost...
jendaN:tak ty jsi dobrej idiot platit za jednotlive GB se rovnou vrat zpet a pouzivej vytacene pripojeni kde platit za kazdou sekundu
fakt nechapu jak nekdo muze takhle uvazovat,uz vidim jak posilam kamaradovi aby mi spracoval mou nahravku co ma treba 30Gb a budu za to platit 900,- :)) a on 30,- velice usmevne :))nevim proc by mel nekdo platit za neco co neni ilegalni, tim padem jednoznacne souhlasis s dnesni politikou platit za vse vsude at to nevyuzivam ala poplatky na mediich...
jendoM>>vem lopatu,bez hluboko do lesa, vykopej diru lehni tam a lez naporad at te od tobe podobnem svetu konec...
cau
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.