No... som honič... samozrejme FPS :D ...ale radšej som išiel do 2700X ponevač som chcel maximalizovať uprgraid z i7 a čo si budeme hovoriť, 8C/16T@4GHz je viac ako 6C/12T@4,3GHz...

+ faktom je že 300 vs 320fps v P.Cars 2 v 720p a GTX1080Ti resp. 100 vs. 110fps u GTA V a 1080p pri GTX1080 - hrám už vlastne len tieto dve - mi za to na konci dňa proste nestálo za obetovanie 2C/4T

...ale zase kamošovi sme do PC j*bli ku GTX 1080 "nie K" 8700ku a šľape to od prvej chvíle na 4,3GHz v záťaži na obyčajnej B360 doske a 20€ chladiči.

Každého voľba.

PS: "kterym zalezni na pomeru vykon/cena" nemajú, proste nemajú čo riešiť s aktuálne 191€ resp. 5700kč 8C/16T Ryzenom 1700X.

Doporučím si nastudovat informace ohledně Jednotlivých procesů. Kdybys to chtěl vědět krátce, tak není proces jako proces (není nm jako nm). Ano AMD má "12nm" nicméně je to prostě udělané na jiné parametry a vychází prostě s mobilního procesu. Problém jsou frekvence jako takové. Další generace 7nm už bude ale u TSMC, kdy půjde o top proces pro frekvence a hi-end čipy. Současný proces je defakto jen přeznačených 14nm aby se to nepletlo s nějakou drobnou úpravou. Ekvivalent k intelovskému + ++ +++ apd..

Mily Jack FX, wono je to takto:

1) Intel peče na 14 nm uz asi 4 roky AMD iba rok a pol

2) Intel mal na vylepsovanie procesu ovela viac casu a vydal na nom plno refresov, dnes ho marketingovo mozme oznacit ako 14 nm++ alebo +++, AMD malo JEDINE vylepsenie 14 nm procesu, marketongovo nazyvane 12 nm, ale pokojne si miesto tych 12 nm mozeme predstavit 14 nm+ (uz nam svita?)

3) vztahovat vyspelost vyroby vzhladom na nejake blbe nic nehovoriace marketingove hausnumero moze fakt iba uplny .... to sa nedalo uz ani v casoch 130-90-65-45-32-22 nm u CPU a 110-80-55-40-28-20 nm v GPU a SoC ... v podstate to slo takto priamo len pri 1000-800-500-350-250 nm (180 nm bola hranica), odvtedy vladne iba full-node a half-node ale hlavne intantilny marketing a nic nehovoriace nanometrove hausmumera ... je vseobecne zname ze 14 nm proces Intelu je lepsi ako 12 aj 10 nm proces TSCM, konkurentom pre stale neuvedeny 10 nm Intelu je az najnovsi teraz uvedeny 7 nm proces TSMC ... atd atd atd
to ze intel vyraba cpu na niecom co marketing oznacuje ako "14 nm" a amd vyraba cpu na niecom co marketing oznacuje ako "14 nm" absolutne neznamena, ze to je to iste

Dle tvé logiky by tedy před lety měli pokračovat v NetBurst architektuře. :) Dnes by byli aspoň na 8-10GHz. Fuck Yeah!
Frekvence určuje i architektura a zaměření výrobního procesu. Viz analogie AMD/Nvidia. GTX10xx řada měla horší nm výrobu než Vega (16/14nm), přesto měla 16nm vyšší takty.

V tomto pripade mize byt vysvetleni jine..a sice v CB15 ma v MT na takt lepsi vysledky obecne Ryzen2. Je to dano jejich implementaci SMT, ktera je bud celkove o necon lepsi nez u Intelu a nebo ji tenhle test takrikajic 'sedi'.