Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Unikly první výsledky Core i9-9900K v Cinebench R15

Obrázek uživatele armagedon

Intel vydava o kousek lepsi procesory, za o velky kus vyssi cenu..tohle neni souper pro Ryzeny 7, jde o uplne odlisnou cenovou kategorii. AMD nemusi reagovat vubec nijak, malokdo se bude rozhodovat mezi procesory, ktere budou pravdepodobne z uplne jine, cenove..

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

Nejspise se movitejsi kupci 8700k presunou k 9900k. Ti mene movitejsi 8700k pujdou do 9700k. Nehonici fps a lidi, kterym zalezni na pomeru vykon/cena zustanou u Ryzen 2700x :)
Jinak nejpitomejsi mi prijde oznaceni i9..ktere doposud bylo jen pro HEDT platformu. Tady vylozene nedava smysl a dela z toho pomalu bordel jako byl driv v notebokovych CPU Intelu.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

No... som honič... samozrejme FPS :D ...ale radšej som išiel do 2700X ponevač som chcel maximalizovať uprgraid z i7 a čo si budeme hovoriť, 8C/16T@4GHz je viac ako 6C/12T@4,3GHz...

+ faktom je že 300 vs 320fps v P.Cars 2 v 720p a GTX1080Ti resp. 100 vs. 110fps u GTA V a 1080p pri GTX1080 - hrám už vlastne len tieto dve - mi za to na konci dňa proste nestálo za obetovanie 2C/4T

...ale zase kamošovi sme do PC j*bli ku GTX 1080 "nie K" 8700ku a šľape to od prvej chvíle na 4,3GHz v záťaži na obyčajnej B360 doske a 20€ chladiči.

Každého voľba.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Gratuluji k suprovnimu procaku :)
Kdyz vydali 2700x, tak jsem mel docela cukani udelat upgrade z 1700X :D Pak ale prevazil rozum, ze mi 1700X stejne staci ;)

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

Ja plánujem upgrade na 7nm CPU. Dúfam, že z tejto várky budú v mainstreame 12 jadrové CPU na vyššom takte než je teraz 2700x. :-) Alebo aspoň výkonnejšie a vyššie taktované 8jadrá (16thread).

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Taky čekám (ale na 3600X ;) ) a nějakou míň nanometrovou grafárnu, čili ještě +- rok...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ja už by som chcel aspoň 12jadro kvôli tomu, aby mi zasa dlho vydržala celá platforma. Tú aktuálnu mám od roku 2012 a stále som s ňou spokojný. i7 3770K@4.5GHz v podstate dochádza dych až teraz a aj to len pozvolna.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

PS: "kterym zalezni na pomeru vykon/cena" nemajú, proste nemajú čo riešiť s aktuálne 191€ resp. 5700kč 8C/16T Ryzenom 1700X.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Tak 8jadra prvni generace za ty penize jsou naprosto famozni. Ja ho kupoval o cca 2k vic a zatim max spokojenost.
Fascinujici, kam se ten PC trh v desktopu diky konkuenci za 1,5 roku posunul.. Pred touto dobou by to byla naprosta fantazmagorie :))

+1
+11
-1
Je komentář přínosný?

Presne tak, fakt nevidim duvodutracet za drahy Intel, kdyz RyZeny s podobnym vykonem si koupim dva.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

To len svedci o tom, ze IPC AMD a Intelu su dnes extremne podobne s odchylkou par % hore/dole. Dokonca podla tohoto benchmarku vychadza vyssie IPC u AMD, ktore na 4,9 GHz poraza 5 GHz Intel-dementel. Oba CPU ako 8C16T. Inak povedane - Zen architektura AMD je zatracene dobra.

Co sa tyka fyziky a kremika, tam to ma AMD horsie. Intel-dementel ma vykonnejsie CPU len preto, lebo vedia pracovat na vyssich frekvenciach o 500 az 700 MHz !!!!!!!!!!! Ako single, tak multi-core.
Intel ma single core turbo (Z VYROBY !!!!!) uz daaaaaaaavno 4,5-4,7 GHz a po novom 4,9-5,0 GHz, AMD ma maximum pre single 4,30-4,35 GHz. Multi-core je detto u AMD o 500-700 MHZ nizsie.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

To je blbost, AMD přece vyrábí na lepším 12nm procesu, zatímco Intel furt peče na zastaralých 14nm. Proto by i frekvence u AMD měly být lepší. Nebo že by AMD záměrně omezovali frekvenci, tak aby měli co zlepšovat v příštích generacích ?

+1
-12
-1
Je komentář přínosný?

Doporučím si nastudovat informace ohledně Jednotlivých procesů. Kdybys to chtěl vědět krátce, tak není proces jako proces (není nm jako nm). Ano AMD má "12nm" nicméně je to prostě udělané na jiné parametry a vychází prostě s mobilního procesu. Problém jsou frekvence jako takové. Další generace 7nm už bude ale u TSMC, kdy půjde o top proces pro frekvence a hi-end čipy. Současný proces je defakto jen přeznačených 14nm aby se to nepletlo s nějakou drobnou úpravou. Ekvivalent k intelovskému + ++ +++ apd..

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

Mily Jack FX, wono je to takto:

1) Intel peče na 14 nm uz asi 4 roky AMD iba rok a pol

2) Intel mal na vylepsovanie procesu ovela viac casu a vydal na nom plno refresov, dnes ho marketingovo mozme oznacit ako 14 nm++ alebo +++, AMD malo JEDINE vylepsenie 14 nm procesu, marketongovo nazyvane 12 nm, ale pokojne si miesto tych 12 nm mozeme predstavit 14 nm+ (uz nam svita?)

3) vztahovat vyspelost vyroby vzhladom na nejake blbe nic nehovoriace marketingove hausnumero moze fakt iba uplny .... to sa nedalo uz ani v casoch 130-90-65-45-32-22 nm u CPU a 110-80-55-40-28-20 nm v GPU a SoC ... v podstate to slo takto priamo len pri 1000-800-500-350-250 nm (180 nm bola hranica), odvtedy vladne iba full-node a half-node ale hlavne intantilny marketing a nic nehovoriace nanometrove hausmumera ... je vseobecne zname ze 14 nm proces Intelu je lepsi ako 12 aj 10 nm proces TSCM, konkurentom pre stale neuvedeny 10 nm Intelu je az najnovsi teraz uvedeny 7 nm proces TSMC ... atd atd atd
to ze intel vyraba cpu na niecom co marketing oznacuje ako "14 nm" a amd vyraba cpu na niecom co marketing oznacuje ako "14 nm" absolutne neznamena, ze to je to iste

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Dle tvé logiky by tedy před lety měli pokračovat v NetBurst architektuře. :) Dnes by byli aspoň na 8-10GHz. Fuck Yeah!
Frekvence určuje i architektura a zaměření výrobního procesu. Viz analogie AMD/Nvidia. GTX10xx řada měla horší nm výrobu než Vega (16/14nm), přesto měla 16nm vyšší takty.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Gembler

"Dokonca podla tohoto benchmarku vychadza vyssie IPC u AMD" - ano, protože se jedná o ES cpu (už nám svítá? :) Taktoval's někdy? V defaultu dokáží být procesory pěkně lenivé, stačí ale sáhnout na pár hejblat v biose a vykon poskočí klidně o 5% a to se ani nemusí hýbat s frekvencí jader. Typicky třeba napětí, frekvence cache, časování ramek... bych se klidně vsadil, že ten overclocker s ryzenem to měl všechno pěkně vychytané. Kdežto ten s engeneering sample od intelu třeba ani neměl přetaktované ramky, nebo dokonce pořádný bios

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V tomto pripade mize byt vysvetleni jine..a sice v CB15 ma v MT na takt lepsi vysledky obecne Ryzen2. Je to dano jejich implementaci SMT, ktera je bud celkove o necon lepsi nez u Intelu a nebo ji tenhle test takrikajic 'sedi'.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Gembler

Jn, tim to klidne muze byt take. ES ale obycejne vykazuji nizsi vykon, tak to muze byt kombinaci obojiho.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Juzzy

Pořád přemýšlím na co bych měl přejít z i7-4790K nebo počkat ten rok na něco ještě novějšího včetně grafiky místo 980Ti.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Nox Hubux

Na nic dalsie sa uz neoplati cakat. IceLake s 10nm je v nedohladne, a ked to vyjde, tak iba nejake mobilne cipy. Skutocne 95W+ CPU pridu este neskor.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Cekat muzes vzdycky a taky na veky...
Pokud vis co chces, nebo podle ceho vybrat..tak kupuj. Ugradovat muzes vzdycky (s AMD lepe ;) )
:))

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele ODSakEda

Mám naprosto stejnou kombinaci a taky nevidím výrazný posun, nebo nutnost abgrejdovat, že by mi něco nejelo dobře na 4k monitoru :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.