Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pokud to tak bude pripisuju 100 bodu Samsungske koleji :))) za vynalezavost hranicici s tou ceskou :))
Nevím, ale takovými žabo-myšími válkami utrpíme asi dost i my, spotřebitelé.
Mně dostačuje válka o co nejnižší cenu a ta se podle mne rozpoutá příští rok. Pokud praskne bublina v USA nebo Číně, bude o zákazníky takovýchto hračiček nouze :-)
Doufam ze to vyhraji a Australie bude v arbitrazi plati 100miliard USD jako odskodne !
Predpokladam ze v Australii narozdil od nas nejsou takovi pitomci aby nechali rozhodovat arbitraz ...
Podle mě softwarový patent na ovládání daného softwaru by neměl být patetovatelný. Pouze jen ten software, který ovládá nějakým způsobem hardware. Př. microsoftí označení textu+kopírování+vložení=by neměl být patentovatelný. Ale př. soft na ovládání nějaké sběrnice/zařízení=ano.
Ani ten ne. Protože pak zase budete při používání příslušného HW vázán na SW jediné firmy, která se na něj před dvěma lety vykašlala, ale patent drží...
Presne tak. Žiadny SW by nemal byť patentovateľný. SW je dielo v autorsko-právnom zmysle, teda kód. Myslím si, že v prípade "třepání obrázku dotaženého na okraj displeje" sú kódy od Apple a od Samsungu odlišné, aj keď výsledok je ten istý. Samsung teda v autorsko-právnom zmysle práva Applu neporušil.
Mělo by se rozlišovat u věcí dělo a duše (HW a SW).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.